yacc> Откуда они у американцев, если самих американцев до независимости Англия в узде держала???
1. мы про вторую половину 19 века и начало 20 говорим. При чем тут война за независимость?
2. когда массово стали внедрять нарезные ружья, то их стали делать совсем по другому, чем гладкоствольные. Т.е. гладкоствольные ружья были уникальными. Детали одного к другим не подходили.
Но американцы озаботились проблемой взаимозаменяемости деталей в начал 19 века для оружия. В итоге:
а) Кольт на Мировой выставке 1851 года разобрал 6 револьверов, перемешал детали, собрал 6 револьверов и все стреляли. Что был невиданно для Европы.
б) когда в Крымскую войну Англии потребовалось много нарезных ружей и потребовалось организовать массовое их производство - выяснилось, что необходимые станки производятся только в США - Вулвиский арсенал закупил станки в США - их поставляли до 1868 года
в) В России Тульский завод стал реальной фабрикой, а не сбором изб мастеров с принятия на вооружение винтовки американца Бердана, закупкой станков в США ми организацией серийного производства в 1873 году.
д) морской флот строили сами и продавали корабли другим. А это хайтек по определению
yacc> Вдвойне - откуда браться высоким технологиям в США?
я вам выше про оружейное производство написал.
Посмотрите, кто сделал реальные подводные лодки, которые послужили основой всего, что воевало в ПМВ.
Но в целом я даже не станки и оборудование, а систему организации производства имел в виду. Господина Тейлора, например, очень знаменитого в свое время. Форд не на пустом месте вырос.
И даже копирую американский подход в 30-х мы скопировали его по уродски. Т.е. конвейер мы скопировали, а то, что конвейер начинается с организации ритмичных поставок комплектующих - осталось за пределом сознания. Посланные инженеры внимательно изучали работу конвейера, но никто не изучал работу склада и служб снабжения. А они уже тогда работали у Форда на базе машин ИБМ.
И американские инженеры, работавшие у нас отмечали эту особенность нашего конвейерного производства - то простой, то штурмовщина. И так было до конца СССР.
В целом именно высокая заработная плата в США и потребовала выведения новых технологий ( в том числе организации труда), обеспечивавших высокую производительность труда и конкурентные цены.