Iva> одно дело незавершённые программы, а совсем другое - небоеспособные соединения.
Ну действительно - если в РИ итогом явилось просто отсутствие соединений, поскольку программы планировались, но бабло распилили, - эттанормальна. Ну просрали две войны подряд, ну с кем не бывает? Ну потеряли половину территории империи - ну фигня же, мелочи жизни!
А ежели в СССР не хватило времени для встречи во всеоружии, и отвоевать просранное царями пришлось ценой бОльших потерь, чем могли бы - это ффсё, низабудемнипрастиммм!!!111адынадын
Iva> как то в РИ до такого не опускались. В этом большая и принципиальная разница.
угу-угу, в РИ просто просирали войну и взывали к мужикам, чтоб "зацаря" животы наматывали на колючку. Людишек-то много, бабы нарожают! А денежку - это лучше господам офицерам да князьям - им еще в ниццах покутить надобно!
Iva> про недостроенные линкоры - лучше бы помолчали. СССР в ВОВ воевал этими "недостроенными" линкорами, а свои так и остались недостроенными.
Вот именно, что СССР достроил. Хоть и пользы от них было чуть. А цари - только баблишко пилили.
>но на 1941 они были созданы небоеспособными.
столь тупо врать можно только за деньги. Делитесь.
>и так было запланировано.
делитесь баблом.
>ну так будет советские укрепленные линии вспоминать?
какие претензии? Может быть, они ломались рукой, как укрепления Порт-Артура, в которых на цементе царский наместник сэкономил сверх меры? Ась?
>так советский тротил нельзя было сделать без американцев.
Наадо же, и как только воевали до начала лендлиза в 42 году? ))) Как только сумели немцев назад отбросить? Наверно с помощью машины времени, да, врунишка?
>война началась и все, что было накоплено было просрано за два месяца.
за которые немецкие части не сумели пройти и половины пути до москвы. Хоть францию за месяц захватили всю, польшу - вообще за 2 недели. А там расстояния те же были. Или мож у европейцев тоже поголовно запланированы просеры? В том числе и у амеров, которых как котят заперли в дюнкерке, и только из-за желания гитлера договориться с черчиллем, не превратили в мессиво бомбежкой прямо по стадам и лежбищам биомассы.
>а я про линии что-то говорил?
Да, постом выше.
>не были боеспособны.
а немцев почему-то били. Гораздо злобнее, чем все европейцы до них. Странное какое-то определение "небоеспособности", а, врунишка?
>Тылов нет -
а они есть.
>по ВВ и порохам - около 50% у обоих.
опять традиционно лжете. И это уже разбиралось стократ. Правда за оплату у вас традиционно избирательная слепота развивается. Но нам вы не доплачиваете, потому тыкать носом в нагаженное вами - будем.
>тем не менее доля поставок по ЛЛ около 50%
неважно, что не поставляли, всё равно поставляли? )) Заврались вы, гражданин лжец ))