-
/1101549-3042540-the_building_of_hangar_8_himmelreich.jpg)
Отображение репутации
Теги:
foogoo
minchuk> А затем на строчку: Репутация участника
Нет такой буквы в этом слове (С)
Нет такой строчки.
Наверное зависит от ширины лампасов.
Нет такой буквы в этом слове (С)
Нет такой строчки.
Наверное зависит от ширины лампасов.
инфо
инструменты
Balancer
minchuk>> А затем на строчку: Репутация участника
foogoo> Нет такой буквы в этом слове (С)
foogoo> Нет такой строчки.
foogoo> Наверное зависит от ширины лампасов.
Репутация показывается у всех. Ты, наверное, кликаешь на имя под аватаром, оно открывает дефолтовый профиль.
А речь идёт о клике на имя пользователя в шапке сообщения. Тем, где: "foogoo , Сегодня 00:40:00 #26" и зелёная стрелочка слева. Можно по этой стрелочке кликать, можно по нику. Это не ссылка, это JavaScript, соответственно, курсор мыши будет не "пальцем".
foogoo> Нет такой буквы в этом слове (С)
foogoo> Нет такой строчки.
foogoo> Наверное зависит от ширины лампасов.
Репутация показывается у всех. Ты, наверное, кликаешь на имя под аватаром, оно открывает дефолтовый профиль.
А речь идёт о клике на имя пользователя в шапке сообщения. Тем, где: "foogoo , Сегодня 00:40:00 #26" и зелёная стрелочка слева. Можно по этой стрелочке кликать, можно по нику. Это не ссылка, это JavaScript, соответственно, курсор мыши будет не "пальцем".
Есть предложение в репутации отображать сколько и кому объект наставил плюсов и минусов (примерно как в lj), так сказать отвязный либерализм 
.
.
Postoronnim V
Уже примерно полчаса, как репутации не показываются...
Это глюк? Или плановый ремонт?
Это глюк? Или плановый ремонт?
http://www.mdsbook.com/boltalka
А неплохо бы показывать (можно типа всплывающего окна или еще как), сколько в действительности стоит +1 или -1 балл, который поставил тебе единочаятель Заодно и о степени его авторитетности можно поиметь представление.
Заодно и о степени его авторитетности можно поиметь представление.
Народ, неужто вам на этом форуме интереснее темы не находится?
в IE репутация странно выглядит: вместо "пустых" звездочек и крестиков рисуются квадратики (рамки рисунков)
Прикреплённые файлы:
au> Народ, неужто вам на этом форуме интереснее темы не находится?
А что такое?
А что такое?
Timofey> в IE репутация странно выглядит: вместо "пустых" звездочек и крестиков рисуются квадратики (рамки рисунков)
Может, картинка недогрузилась? Проверь загрузку невидимой картинки _http://balancer.ru/coppermine/images/flags/blank.gif
Может, картинка недогрузилась? Проверь загрузку невидимой картинки _http://balancer.ru/coppermine/images/flags/blank.gif
Timofey> в IE репутация странно выглядит: вместо "пустых" звездочек и крестиков рисуются квадратики (рамки рисунков)
Да, именно так.
Да, именно так.
У меня вчера на работе в IE тоже квадратики были...
http://www.mdsbook.com/boltalka
В IE6 в Wine всё ок. Пойду смотреть в настойщей винде...
IE6/Win MCE2005 - всё ок.
У вас там никакая резалка баннеров 1x1 не стоит, часом? Это картинка 1x1, растягивающаяся до нужных размеров.
У вас там никакая резалка баннеров 1x1 не стоит, часом? Это картинка 1x1, растягивающаяся до нужных размеров.
у меня - нет. Голый XP prof.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Зато в Мозилле нету!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Мда, квадратики.
Кстати, ни фига не понял, как эта репутация считается. Где бы можно прочитать?
Кстати, ни фига не понял, как эта репутация считается. Где бы можно прочитать?
Понял.
Ром, у тебя путь к квадратикам balancer.ru /coppermine/images/flags/blank.gif (без пробела после .ru)
И этой картинки по этому пути нету. А у меня она из кэша бралась.
Ром, у тебя путь к квадратикам balancer.ru /coppermine/images/flags/blank.gif (без пробела после .ru)
И этой картинки по этому пути нету. А у меня она из кэша бралась.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> А у меня она из кэша бралась.
И у меня тоже
Исправлено.
И у меня тоже
Исправлено.
Серокой>> А у меня она из кэша бралась.
Balancer> И у меня тоже Исправлено.
Ром, а можно на пальцах веса репутации объяснить? я так понимаю что для координаторов они сильно выше?
Balancer> И у меня тоже
Исправлено.Ром, а можно на пальцах веса репутации объяснить? я так понимаю что для координаторов они сильно выше?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
BrAB> Ром, а можно на пальцах веса репутации объяснить? я так понимаю что для координаторов они сильно выше?
У старожилов вес их голоса выше, чем у новичков вдвое.
У координаторов - втрое
У модераторов и администраторов - вчетверо
У меня, как самого злобного диктатора - коэффициент 6.
Т.е. мой неправедный голос могут перевесить 6 новичков, два координатора или полтора модератора
На самом деле всё ещё несколько сложнее, поскольку в итоге функция нормируется арктангенсом. И чем больше голосов в репутации всего, тем ниже вес отдельных людей. Это уже побочный эффект.
Ну и ещё раз напомню, что ставить тому, кого не любишь 10..50..100 минусов смысла нет. Все они будут засчитаны как один минус. Т.е. учитывается только усреднённая оценка тобой человека, приведённая к диапазону -1 .. +1.
Поэтому, кстати, я не могу и вывесить значение голоса напротив голосовавших. Потому что если мой вес, скажем, 4, то три моих положительных голоса будут давать не три по 4 (12), а всё равно те же 4.
У старожилов вес их голоса выше, чем у новичков вдвое.
У координаторов - втрое
У модераторов и администраторов - вчетверо
У меня, как самого злобного диктатора - коэффициент 6.
Т.е. мой неправедный голос могут перевесить 6 новичков, два координатора или полтора модератора
На самом деле всё ещё несколько сложнее, поскольку в итоге функция нормируется арктангенсом. И чем больше голосов в репутации всего, тем ниже вес отдельных людей. Это уже побочный эффект.
Ну и ещё раз напомню, что ставить тому, кого не любишь 10..50..100 минусов смысла нет. Все они будут засчитаны как один минус. Т.е. учитывается только усреднённая оценка тобой человека, приведённая к диапазону -1 .. +1.
Поэтому, кстати, я не могу и вывесить значение голоса напротив голосовавших. Потому что если мой вес, скажем, 4, то три моих положительных голоса будут давать не три по 4 (12), а всё равно те же 4.
BrAB>> Ром, а можно на пальцах веса репутации объяснить? я так понимаю что для координаторов они сильно выше?
Balancer> У старожилов вес их голоса выше, чем у новичков вдвое.
Balancer> У координаторов - втрое
ага, значит координатор=1,5*старожила
а как учитывается + от человека с отрицательной репутацией? и минус от него же?
Balancer> У старожилов вес их голоса выше, чем у новичков вдвое.
Balancer> У координаторов - втрое
ага, значит координатор=1,5*старожила
а как учитывается + от человека с отрицательной репутацией? и минус от него же?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
BrAB> а как учитывается + от человека с отрицательной репутацией? и минус от него же?
Чем выше у человека репутация, тем выше вес его голоса. Чем ниже - тем, соответственно, ниже. Т.е. при стремлении репутации к минус бесконечности, вес голоса стремится к нулю. При стремлении репутации к плюс бесконечности, вес голоса стремится к 2. Нулевая репутация - единичный голос.
Или 1 и 0.5, соответственно, уже запамятовал, на что нормировал.
Чем выше у человека репутация, тем выше вес его голоса. Чем ниже - тем, соответственно, ниже. Т.е. при стремлении репутации к минус бесконечности, вес голоса стремится к нулю. При стремлении репутации к плюс бесконечности, вес голоса стремится к 2. Нулевая репутация - единичный голос.
Или 1 и 0.5, соответственно, уже запамятовал, на что нормировал.
Так, а насчёт нескольких однополярных голосов как - за первый начисляют 0,5, за второй 0,25, за третий 0,125, так что ли? Чтобы к 1 стремилось, ведь один голос - это 0,5!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Так, а насчёт нескольких однополярных голосов как - за первый начисляют 0,5, за второй 0,25, за третий 0,125, так что ли? Чтобы к 1 стремилось, ведь один голос - это 0,5!
Оп-па. Обнаружил за собой ошибку. Предполагалось так. Если одни положительные голоса, то учитывается один +1, если одни отрицательные - то один -1. Если поровну и тех и других, то 0. Если, например, 2 за, один против - то +0.667 и т.д.
Но увлёкся нормированием И сейчас чтобы выставить кому-то +1, нужно поставить много плюсов. От одного +1 будет только +0.5, от двух - +0.7, от трёх - +0.8 и т.д. От +2/-1 будет как и от +1, т.е. 0.5 +20/-10 - это то же самое, что +10, т.е. +0.93
score = atan(sum)*2/pi()
В принципе, можно и так оставить, автоматически нивелируя вес случайных голосов и оправдывая множественные голоса за или против... А можно вернуть к моей первоначальной идее.
Оп-па. Обнаружил за собой ошибку. Предполагалось так. Если одни положительные голоса, то учитывается один +1, если одни отрицательные - то один -1. Если поровну и тех и других, то 0. Если, например, 2 за, один против - то +0.667 и т.д.
Но увлёкся нормированием
И сейчас чтобы выставить кому-то +1, нужно поставить много плюсов. От одного +1 будет только +0.5, от двух - +0.7, от трёх - +0.8 и т.д. От +2/-1 будет как и от +1, т.е. 0.5 +20/-10 - это то же самое, что +10, т.е. +0.93score = atan(sum)*2/pi()
В принципе, можно и так оставить, автоматически нивелируя вес случайных голосов и оправдывая множественные голоса за или против... А можно вернуть к моей первоначальной идее.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 09.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
