Обсуждение модераториалов

Android>> Спасибо! Я уже догадался.
marata> Тебе достаточно доводов Ивана?

Вполне!

marata> Во избежании недопонимания и учитывая последствия,
А вы товарищи модеры -координаторы всех забаньте навечно и между собой общайтесь,и говорите какие вы хорошие и правильные,а "народ у нас не тот".Хоть бы тогда заткнулись о "демократиях" и"толерантностях" рассуждать а то какой то когнитивный диссонанс.

Luchnik> Итак, "кащенизма" нет. Слово "либераст" издевательством над русским языком не является.

Это действительно не кащенизм, а новое слово.
И это не нецензурщина.
Но это - слово которое может быть оскорбительным, ибо его образование является несомненной аллюзией на слово для обозначения гомосексуалиста.
Поэтому, ИМХО, в зависимости от контекста употребление данного слова может быть как "не штрафуемым" ("либерасты всего мира радуются ..." - да мало ли кто это, все равно что сказать "педерасты всего мира радуются по поводу гей-парада в Берлине", ну что с них возьмешь) так и "штрафуемым" ("либерасты Авиабазы могут быть рады" в определенном топике да еще и так, что это позволяет с большой вероятностью определить, кого из авиабазовцев именуют "либерастами").

Iltg> Но это - слово которое может быть оскорбительным, ибо его образование является несомненной аллюзией на слово для обозначения гомосексуалиста

В топик призываются защитники сексуальных меньшинств с протестами на тему: гомосексуалист это не оскорбление, это "вторая сексуальная норма"

Android>> Господа плюсометчики, растолкуйте, что означает "Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом"?
AGRESSOR> Как бывший плюсометчик говорю: любое мнение, с которым модер не согласен, можно привлечь по этой статье. ....
Ну если ты сам так поступал,то это не значит,что так делают другие

энди> Это просто бред!маразм в крайней форме!

В сложившихся сейчас условиях это не бред и маразм, а именно подливание масла в огонь. За что и получил.

marata> Во избежании недопонимания и учитывая последствия, прошу пользователя Luchnik прокомментировать свою запись в репутации AGRESSOR: Репутация
marata> В таком виде это квалифицируется как "переход на личности".

Я так думаю, что по "кащенизму" и "либерастам" ты понял ситуацию и решил ещё поискать "блох" ?

Читал правила. Пытался понять какой пункт ты назвал "переход на личности".

Из того, что подходит :

5.3. Нецензурное и оскорбительное обращение в адрес администрации может немедленно наказываться бессрочным баном.

 

Моё слово "г...но" к администрации не относится.

11.5. Любые прямые оскорбления любого участника форума, человека за его пределами, страны, национальности, политического или религиозного движения и т.д. и т.п. отмечаются штрафом.

 

Никакого конкретного участника форума и т.д. я не оскорбил. Если кто-то вдруг решил, что слово "г...но" относится лично к нему, то проблема не во мне.

11.3. Использование любых высказываний, способных оскорбить другого человека, не только участника форума, поданное в виде факта требует обязательного документального подтверждения, например, в виде ссылки на первоисточник и т.п. В противном случае, участник, допустивший оскорбительное категоричное высказывание получает штраф.

 

Назови мне человека, который оскорбился от моих высказываний. Ту самую "личность", я хочу знать, кто считает, что я его назвал "г...ом".

Luchnik>> Я лишь демонстрирую ...
marata> Ты "бессмертный"?
Это попытка сделать мне штраф за флуд/флейм/оффтопик ? Можем обсудить мою "бессмертность" в моих персоналиях.

U235> Мне лично за использование данного слова было в конце концов сделано приватное замечание и теперь я его стараюсь не использовать.

Я охотно тебе верю. Но это не имеет никакого значения при рассмотрении моего штрафа. Я не мог и не должен знать ничего про замечание тебе. Я вижу, что это слово активно используется, в том числе и модераторами. А как вы там друг другу пальчиками грозите в "закрытом" - не вижу. Вот если бы тебе "череп" выписали по п.14. за использование слова "либераст", то тогда бы ты мог приводить свой случай как прецендент наказания. А так - извини, приватное замечание тебе, это не "череп" со всеми "прелестями".

Iltg> Это действительно не кащенизм, а новое слово.
Iltg> И это не нецензурщина.
ППКС.

Iltg> Но это - слово которое может быть оскорбительным, ибо его образование является несомненной аллюзией на слово для обозначения гомосексуалиста.

Что сказать, "у каждого своя рифма на слово "звезда"".
Но штраф у меня за "кащенизм", а не за оскорбление.


энди> "А на последок я скажу" Где, кто увидел пропаганду нацизма в топике Агрессора?Или у нас на форуме начало процветать политическая целесообрзность?политика партии?указущий перст толерантности?Может деньги решили у ваххабитов сшибить?у кавказ -центра?Это просто бред!маразм в крайней форме!Агрессор крайне корректно и на мой взгляд очень и очень терпимо излагал свою позицию.Этот штраф -модераторский позор.

Перенос топика Ивана, это просто несмываемый и пожизненный позор всему модераторскому корпусу. Чем топик Ивана отличен от топика Романа "Преступления против националных меньшинств" ? Ответ - лишь автором. Или таки национальностью автора ?
Стыд и позор, господа модераторы !!! Это уже, на мой взгляд, русофобией попахивает.

Android> Господа плюсометчики, растолкуйте, что означает "Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом"? Не хочу в дальнейшем нарываться на штрафы по этой статье.

Ссылка на агентство ОБС и прочие подобные места - не засчитывается.
Если ссылка на флеймогонную тему, нужно проверить не только саму ссылку, но и нет ли более новых материалов по теме, в том числе в самой теме.

Luchnik> Чем топик Ивана отличен от топика Романа "Преступления против националных меньшинств" ? Ответ - лишь автором. Или таки национальностью автора ?

Не автором, а содержанием. В одном случае - ссылки на новости, в другом была пропагандистская портянка без ссылок.

Vale> Не автором, а содержанием. В одном случае - ссылки на новости, в другом была пропагандистская портянка без ссылок.

Luchnik попросил выложить две ссылки для Vale :




Это ссылки к материалу Ивана

Andrey_Kr> Это ссылки к материалу Ивана

Vale, а что тебе в этих ссылках не так? "пропагандистская портянка без ссылок"? "Не читал, но осуждаешь"? Бывает. Ты бы по долгу службы хотя бы преодолел брезгливость, глянул бы - ссылок там - жуй жопой.

А вот это - http://balancer.ru/_bors/igo?o=balancer_board_post__626011 - ну просто чума! Как же ты 5 лет назад недоглядел?

korneyy> Втечение месяца каждую недельку поназначать по десятку новых модераторов с соответствующими полномочиями

Лучше не надо. А то я вам намодерирую

Vale> Ссылка на агентство ОБС и прочие подобные места - не засчитывается.
Vale> Если ссылка на флеймогонную тему, нужно проверить не только саму ссылку, но и нет ли более новых материалов по теме, в том числе в самой теме.
"Огласите весь список, пожалуйста". Какие источники не являются ОБС и флеймогонными?
Российских источников, заслуживающих доверие, нет. И любая ссылка на эти источники. заслуживает штрафа.

Luchnik> Чем топик Ивана отличен от топика Романа "Преступления против националных меньшинств" ? Ответ - лишь автором.

Ну, это неправильный ответ, он ещё отличается указанием конкретной национальности, что меняет.

Вот если бы топик назывался, хе-хе, "Преступления против националных большинств" тогда да.

Android> "Огласите весь список, пожалуйста". Какие источники не являются ОБС и флеймогонными?

Например, справочник Корнов. Или фальник от Фоменко. От Финтенгольца (и от мужчины, и от женщины) тоже книжки по диффурам и анализу книжки надёжные. Ландау и Лифшиц отметились.

Android> Российских источников, заслуживающих доверие, нет. И любая ссылка на эти источники. заслуживает штрафа.

Не, вот справочник Семендяева по математике для инженеров тоже нормальная книжка.

Vale> Не автором, а содержанием. В одном случае - ссылки на новости, в другом была пропагандистская портянка без ссылок.

Продолжим свою борьбу с "ветряными мельницами".

Итак, рассмотрим штраф Ивану.

" +6, Пропаганда нацизма U235 Пост и топик снесен в отстой за пропаганду национальной розни."

К сожалению, я сейчас уже тему Ивана не могу просмотреть, мне выдаётся сообщение "Извините, доступ к этому ресурсу закрыт для Вас". Но насколько я помню, Иван там запостил "простынь" из книги "Нетаджикские девочки. Нечеченские мальчики." Если проблема только в том, что он не указал источника, то его даю я - Нетаджикские девочки. Нечеченские мальчики (fb2) | Либрусек. (Ещё раз приношу свои извинения Andrey_Kr, за то, что его подставил под штраф.) Эта книга достаточно известна и в своё время была широко обсуждаема. Таким образом, проблему с источником мы разрешаем. Можно верить, можно не верить. Но вообще, на мой взгляд, эта книга "маст хэв" для любого, кто хочет что-то понимать о национальных проблемах РФ. Очень тяжёлая и неприятная книга, в первую очередь для русских. По своей сути там то же, что и в Роминой теме "Преступления против националных меньшинств" - краткая инфа с указанием источника о преступлениях. Только собраны они за много лет. Никаких призывов к "очищению" РФ от меньшинств там нет. Так же как и нет там "рецептов" решения национальных проблем. Поэтому, мне кажется, что U235 исключительно из-за своей ошибочного понимания снёс тему по "пропаганде национальной розни".
Если тема Ивана её разжигает, то точно так же её разжигает тема Романа, но с другой стороны - она разжигает ненависть меньшинств к русским. Замечу, что Ивана на создание такой темы спровоцировал Роман.

Поэтому предлагаю такие варианты :
1) Роман сносит свою тему туда же куда снесли тему Ивана;
2) Роман переименовывает свою тему в что-то типа "Лента преступлений" и там пишутся новости соответствующие без национального фильтра;
3) Я на след. неделе создаю тему "Преступления против русского большинства" и буду туда выписывать ссылки на новостные ленты о преступлениях совершённых нац. меньшинствами против русских в РФ.

На мой взгляд, наиболее предпочтителен вариант 1). Вариант 3) самый нежелательный как лично для меня так и для АБ. Однако же как русский человек, я не считаю правильным терпеть такую дискриминацию. Всё-таки я на этом форуме провёл около десяти лет. Я не хочу, что бы он превратился в антирусский шовинистический ресурс.

"Если на форуме есть флудеры-заткни их, дай отдохнуть и флудерам..." Почти © Козьма Прутков.

Это не флуд, а мягкий намек,что флудом выстлана дорога в баню.

Спецтема про модерирование была, найти сейчас не получается и не до того.
Если не найдется за разумное время -можно завести новую.

Но ЭТА тема - только о конкретных модераториалах.

Роман писал, что политика модерирования с простыми смертными не обсуждается. С чем мы, простые смертные, категорически не согласны.

GOGI> Роман писал, что политика модерирования с простыми смертными не обсуждается. С чем мы, простые смертные, категорически не согласны.

Гы, правило первое — на форуме никогда не было и не будет демократии. Правило второе — если не согласны, то смотри правило первое.

Vale> Но ЭТА тема - только о конкретных модераториалах.

Я и по "конкретному модераториалу" написал. Хотелось бы ответа. И не в виде очередного "черепка".
А моё типа "рацпредложение" нужно тогда перенести куда-нужно. Я сам знаю лишь одну тему для обсуждения связанного с модерированием - эту. Но вообще - всё что я написал имеет отношения к штрафу Ивана.