Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 99 100 101 102 103 107
RU тащторанга-01 #22.03.2011 08:38  @anybody#20.03.2011 23:50
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
anybody> настоятельно советую ознакомиться с Правилами,
anybody: предупреждение (+1) по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]» (Выдержка из Правил Форума: "8. Модераториалы получившим их обсуждать запрещено где бы то ни было. <...> Обсуждение модераториала виновным - очередной штраф".
 

Как я понял действие этого правила было приостановлено:
Временный мораторий на штрафы за обсуждение модерирования
Тогда за что штраф?
 3.6.153.6.15
RU HolyBoy #22.03.2011 09:12  @тащторанга-01#22.03.2011 08:38
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

тащторанга-01> Как я понял действие этого правила было приостановлено…



Борцунам с модераторским произволом ещё бы научиться читать и понимать прочитанное. Было разрешено обсуждать чужие (надеюсь, так заметней) штрафы. И только в этой теме. То, что кто-то обсуждал свои штрафы тут без новых штрафов — лишь проявление доброй воли модераторов. ;) Каковая ВНЕЗАПНО может пропасть.

На АБ неслыханная демократия, на самом деле. В других местах вообще тему наказаний запрещено поднимать под угрозой бана.

тащторанга-01> Тогда за что штраф?

За то, что читать не умеете.


PS Вейл, поправь, пожалуйста, первый пост свой по теме, поднятой мною и тащторанга. Если уже не можешь, то попроси администраторов. А то, чую, этот вопрос тут не раз и не два ещё всплывёт.
 
RU тащторанга-01 #22.03.2011 10:09  @HolyBoy#22.03.2011 09:12
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
HolyBoy> Было разрешено обсуждать чужие (надеюсь, так заметней) штрафы.
Разъяснялам тоже неплохо бы уметь читать то что написано, никаких оговорок про только
чужие (вроде тоже видно) в разрешающем посту Романа не было.

HolyBoy> За то, что читать не умеете.
Если Вы хорошо умеете читать, тогда странно, что Вы не заметили, что я спрашивал не про свой штраф
 
?? HolyBoy #22.03.2011 10:23  @тащторанга-01#22.03.2011 10:09
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

тащторанга-01> Разъясналам тоже неплохо бы уметь читать…

  1. Обсуждение модераториалов [Татарин#10.11.10 13:46]
  2. Обсуждение модераториалов [marata#26.06.10 22:29]


И, наконец, удар под дых:
8. Модераториалы получившим их обсуждать запрещено где бы то ни было. На приваты по поводу модераториалов администрация (модераторы, координаторы) отвечать не обязаны. Обсуждение модераториала виновным - очередной штраф.

8.1. Pазрешается поднимать тему несправедливых модераториалов не получившим их, сторонним наблюдателям. Pазрешается только в форуме Авиабаза. За обсуждение модераториала в теме, где он был выдан - штраф любому.
 


Ещё вопросы? Не волнуйтесь, я вам всё разжую и на блюдечке поднесу.

тащторанга-01> Если Вы хорошо умеете читать, тогда странно, что Вы не заметили, что я спрашивал не про свой штраф

А если бы вы ещё чуть-чуть подумали, то заметили бы, что вам не поставили штраф (и не поставят, полагаю).

// Задумался: интересно, тащторанга свою реальную работу также «хорошо» выполнял, как пытается подкрепить свою «правоту» здесь?
 
RU тащторанга-01 #22.03.2011 10:33  @HolyBoy#22.03.2011 10:23
+
-
edit
 
HolyBoy> # Обсуждение модераториалов [Татарин#10.11.10 13:46]

Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему. // www.balancer.ru
 
 
?? HolyBoy #22.03.2011 10:43  @тащторанга-01#22.03.2011 10:33
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

тащторанга-01> Обсуждение модераториалов

Роман в сообщении, на которое вы ссылаетесь, высказался довольно расплывчато, зато, в правилах расписано всё чётко и подробно. Рекомендую правила: Правила Форумов Авиабазы

тащторанга-01> У вас глаголы по времени не спрягаются

Спряжение — это изменение глагола по лицам и числам. (Термин спрягаемые формы глагола употребляется в более широком значении, чем термин спряжение. К спрягаемым формам глагола относятся все формы, кроме инфинитива, причастий и деепричастий, т.е. формы всех наклонений.)
 


Глаголы не спрягаются по временам, а просто изменяются.

Так вот, я правильно понимаю, что вас ещё в отставку не отправили? Ой, бедная наша страна!
 
Это сообщение редактировалось 22.03.2011 в 11:06
+
+3
-
edit
 

hnick

аксакал

HolyBoy> Так вот, я правильно понимаю, что вас ещё в отставку не отправили? Ой, бедная наша страна!

СПРЯЖЕНИЕ
СПРЯЖЕНИЕ, изменение глагола по лицам, числам, временам, родам (в прошедшем времени и сослагательном наклонении), наклонениям и другим грамматическим категориям, а также тип такого изменения, им...
 


тут ещё с десяток словарей - http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/45074

что ты впрягся-то тут? за лояльность - возьми с полки пирожок максимум не оштрафуют за страницу флуда и офтопика в этой теме. :D
 3.6.133.6.13
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

hnick>
СПРЯЖЕНИЕ
 


Выделяют широкое и узкое понимание спряжение. Согласно широкому пониманию спряжение – это изменение глагола по наклонениям, временам, лицам и числам. В узком смысле спряжение – это изменение глагола по лицам и числам.
 
© Спряжение глаголов

Лично я никогда не считал изменение глагола по временам «спряжением». :) Но да ладно, оффтопик.

hnick> что ты впрягся-то тут? за лояльность - возьми с полки пирожок максимум не оштрафуют за страницу флуда и офтопика в этой теме. :D

О чём это ты? Какая лояльность? Просто одни и те же личности возбухают по одним и тем же поводам, что надоедает. Бывают несправедливые штрафы, не спорю, но в данном случае всё было согласно правилам. Более того, как я сказал, никто не оштрафовал и, наверняка, не оштрафует тащторанга за то, что то спросил про штраф Бата.

А вот меня, вполне возможно, оштрафуют за флуд про спряжения, переходы на личности тащторанга и тд. :) И я к этому готов, другое дело, что мне на это плевать. Не плевать, если штрафовать есть за что, но штрафуют по другим причинам. Можешь посмотреть в предыдущей теме, я там как раз поднимал обсуждение про свой штраф.
 

Vale

Сальсолёт

HolyBoy> А вот меня, вполне возможно, оштрафуют за флуд про спряжения, переходы на личности тащторанга и тд. :)

Да, это весьма вероятно.

>И я к этому готов,

Это хорошо.

>другое дело, что мне на это плевать.

А это плохо. Потому что это означает, что что-то надо делать, чтобы "черепа" весили больше. Чтобы никому не хотелось их получать. А модераторы не очень хотели их ставить, соответственно.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

HolyBoy

аксакал

Vale> А это плохо. Потому что это означает, что что-то надо делать, чтобы "черепа" весили больше. Чтобы никому не хотелось их получать. А модераторы не очень хотели их ставить, соответственно.

Да не, это ж форум, тут куча людей: я думаю так, другие думают этак. Пока всё идёт формально и в рамках правил, не вижу смысла поднимать шум. ;) А другие, сам видишь, негодуют.
 
RU тащторанга-01 #22.03.2011 13:01  @HolyBoy#22.03.2011 10:43
+
-
edit
 
HolyBoy> Так вот, я правильно понимаю, что вас ещё в отставку не отправили? Ой, бедная наша страна!
Простите, Вы хотите меня спровоцировать?
 

Raoo

втянувшийся

Хочу спросить у администрации, что случилось с Raoo? Вместо меня какой то непонятный субъект с цифровым ником. И репутация чужая...
 8.08.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Raoo> Хочу спросить у администрации, что случилось с Raoo? Вместо меня какой то непонятный субъект с цифровым ником. И репутация чужая...

Чудаков нумеруют.
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Raoo> И репутация чужая...

Незаслуженная, кстати.
 
RU Полл #01.04.2011 11:25  @AGRESSOR#01.04.2011 11:24
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Номер 77!! Разговорчики в строю!!
:E
 

Raoo

втянувшийся

AGRESSOR> Чудаков нумеруют.
А ты кто сам будешь? Вроде не было такого модератора.
 8.08.0
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
4395950> А ты кто сам будешь? Вроде не было такого модератора.

В бан захотел, сцуко?
 
Balancer: За провокацию; предупреждение (+1) по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»
+
+3
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
4395950>> А ты кто сам будешь? Вроде не было такого модератора.
Serge77> В бан захотел, сцуко?

Иван, не увлекайся. :)
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Raoo

втянувшийся

Serge77> В бан захотел, сцуко?
Кажется узнал. Дебильный стиль ни с чем не спутаешь
 8.08.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

MoRa

аксакал
★☆
Serge77>> В бан захотел, сцуко?
4395950> Кажется узнал. Дебильный стиль ни с чем не спутаешь

В дебильном стиле на форуме пишет еще пара-тройка клоунов, не считая тебя конечно.
Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR  
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

BAT_163

втянувшийся

Рома!
Я ,конечно, понимаю, что это твой " форум" и ты на нем можешь делать че угодно.
И фраза : "я так сказал" на этом форуме имеет право на жизнь.
Если тебе чего-то не нравится в человеке, ты отпиши аль скинь в личку , например:
- мне не нравится твое мнение в таких-то темах
- мне не нравится обсуждение таких-то людей
и т.д.
На минуточку, здесь люди все взрослые и прекрасно понимают кто "девушку танцует".
Но не надо, через своих "шавок", поименно называть не буду- "передовая обсчественность" их знает, "мочить" под всяким "левым" предлогом неугодного "форумчанина"
Я юрист и не хочу (а как хочется повозить мордой некоторых товарищей по гавну) Тебе приводить примеры неадекватного и предвзятого отношения со стороны некоторых Валюх,Маратов, Мишек, Андибодяг.
Я к тому, что кому-то можно ВСЁ , а некоторым даже упоминание своего имени "аукается".Примеры если хочешь сам нароешь. (могу и скинуть, у меня целый А-4 уже этим занят)
Так что жду "претензий" в мой адрес именно от тебя.
Ты же "сын гор" и должен отвечать "за свой базар!"
Без обид! Я люблю с человеком искренно говорить! А не кидать "гавно" в спину!
Хотя и понимаю, что "правду скажешь - дружбу потеряешь!"
 
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
04.04.2011 16:38, Vale: -1: "хочется повозить мордой некоторых товарищей по гавну"

Для любителей возиться в отходах пищеварения есть другие места в интернете. А у нас этого делать не надо. Не любят у нас такое.


04.04.2011 16:51, Sheradenin: -1: Вы не хотите даже пытаться относиться уважительно к оппонентам. Добро пожаловать.
05.04.2011 18:52, anybody: -1: Если вы и впрямь юрист, то подобные высказывания говорят о вас крайне отрицательно. С любой точки зрения.
+
+4
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Я не Роман, но...

BAT_163> Я ,конечно, понимаю, что это твой " форум" и ты на нем можешь делать че угодно.

BAT это форум, Вы здесь общаетесь, сами, добровольно. И друзей и недругов зарабатываете то же сами, добровольно.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 7.07.0

UA Sheradenin #04.04.2011 16:03  @BAT_163#04.04.2011 15:47
+
+6
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

BAT_163> Я юрист и не хочу (а как хочется повозить мордой некоторых товарищей по гавну) Тебе приводить примеры неадекватного и предвзятого отношения со стороны некоторых Валюх,Маратов, Мишек, Андибодяг.
Тема конечно актуальная, т.к. товарищи с плюсометами далеко не ангелы. Однако не могу не отметить что ваше искреннее желание "а как хочется повозить мордой некоторых товарищей по гавну" очень сильно отражается в том, как вы тут общаетесь. Дерьмо в том или ином виде прет. Собственно говоря результат в виде черепов и серых звездочек под аватаром вполне объясним.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  4.04.0

US Сергей-4030 #11.04.2011 17:29  @Vale#11.04.2011 17:25
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Сергей-4030>>его транслитерировать будут согласно правилам транслитерации латинских буковок.
Vale> Ник:
Vale> Meskiukas
Vale> Вы написали:
Vale> Мезуискас
Vale> Транслит средствами Авиабазы:
Vale> Мескиукас
Vale> Ещё вопросы?

Ах вот что... то есть, правильно будет Мескиукас. Ясно теперь. Исправлюсь. Теперь я по крайней мере знаю православную транслитерацию товарища Мескиукаса, к которой уже никто не прикопается. Спасибочки!
 10.0.648.20410.0.648.204
RU Кот_да_Винчи #11.04.2011 19:08
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★★

Не ну как можно в латинской транскрипции k после s пропустить? никак. Разве что очепятка...
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  8.08.0

1 99 100 101 102 103 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru