Как уничтожить нашу планету?

Возможно это теоритически для человека?
Что надо сделать человеку чтобы:
уничтожить себя (человека) на земле
уничтожить саму землю
Если все человеки умрут то смогут они как нибудь появиться снова?

Давайте ваши идеи, будет полезно подумать над пределами наших деструктивных возможностей.
Со своей стороны обещаю что Земля не пострадает
Мне например кажется что человечество невозможно уничтожить, например в каком нибудь глобальном мочилове
погибнет основная масса, и плотность человечества сильно снизится и в конечном счёте дойдёт до того что вероятность
встретиться с другим индивидумом чтоб его замочить станет меньше рождаемости новых людей.

В контру переиграл? Уничтожить можно - и легко. Создать вирус, который в качестве носителя использует теплокоровныхъ животных, а активируется в летальную ФАЗУ НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ КОДЕ ЧЕЛОВЕКА. Т.е. для мышек он заразен, а для человека - 100% смертелен. И все - гейм овер.

2hcube

Человечество не вымерло от чумы. Несмотря на высочайшую летальность и заразность, а также полное отсутствие средств борьбы.

В контру переиграл? Уничтожить можно - и легко. Создать вирус, который в качестве носителя использует теплокоровныхъ животных, а активируется в летальную ФАЗУ НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ КОДЕ ЧЕЛОВЕКА. Т.е. для мышек он заразен, а для человека - 100% смертелен. И все - гейм овер.

 

Не сработает, даже если никто противодействовать не будет -> человечество достигло гиганского размера популяции.

В порядке бреда…Направить на землю астероид достаточно больших размеров. Требует некоторой подготовки – выбрать астероид, рассчитать траектории, создать на астероиде подобие импульсного ядерного двигателя или много двигателей малой тяги. А потом бум

Так природной атомной бомбы тоже нету. А она существует. Повторюсь - у человека вирус имеет нулевой инкубационный период и 100% смертность. У животных - месячную инкубацию и 2% смертность. На животных он размножается, человека - убивает. В природе летальных вирусов нету, потому что если вирус летальный - он просто не успевает разползтись - просто убивает популяцию и все.

Неа, такой вирус скорей всего убъёт самих животных, косвенно разумеется.
Просто когда человек поймёт что переносчик это животные то будет крошить всё что движется, вот и настанет конец всем животным
их и так не очень много, а человеку пох
Не уверен только с насекомыми, вот они действительно могут служить в качестве носителей, комары например. (Правда о зиме я не подумал)

Так природной атомной бомбы тоже нету. А она существует. Повторюсь - у человека вирус имеет нулевой инкубационный период и 100% смертность. У животных - месячную инкубацию и 2% смертность. На животных он размножается, человека - убивает. В природе летальных вирусов нету, потому что если вирус летальный - он просто не успевает разползтись - просто убивает популяцию и все.

 

Чукчи, полярники и космонавты точно выживут, вылезут и перестреляют нафиг всех животных ... Я уж не говорю о всяких президентах, генштабах, и хранилищах Госрезерва. Проблема биологической войны в том, что несмотря на жупельность биооружия оно как-то малоэффективным оказывается, прямо как граната (разлет осколков 200 метров, а эффективная дальность меньше 10-ти). Уж очень высшие животные живучи, т.е. обладают огромным резервированием систем жизнедеятельности. А вирус - он маленький, в него много поражающей способности не засунешь Так что 100% смертности - мечты, а меньшая смертность не уничтожит даже человечество.

Можно было бы подогреть зеркалами с орбиты Антарктиду (чтобы затопить все), а толку? Понастроят панимаишь сразу плавучих платформ, да и толчок получат для освоения моря.
А тогда их вообще не вытравишь, даже атомной войной ;D.

Вобщем человек и есть самый настоящий вирус, исчезнет если только планету в клочья

сверхмощный поток нейтрино - от него не
спрячешся .... :o ...правда тут такие
мощности нужны ... :o

Забавная тема для топика... Чем Вас не устроило старое доброе ЯО в варианте сверхмощного водородного девайса? Мощность теоретически не ограничена, можно соорудить игрушечку в 500-600 мегатонн - уже мало не покажется, а если их два-три да по сейсмически активным зонам - несчастная планета может развалиться на куски.

Хотя даже при таком варианте пара космонавтов (тоже блин, человечество) выживет, правда не более нескольких месяцев...

сверхмощный поток нейтрино - от него не
спрячешся .

 

из-за того, что он очень слабо взаимодействует. Вообще сомневаюсь, чтобы когда-либо существовали ТАКИЕ потоки

Забавная тема для топика... Чем Вас не устроило старое доброе ЯО в варианте сверхмощного водородного девайса? Мощность теоретически не ограничена, можно соорудить игрушечку в 500-600 мегатонн - уже мало не покажется

 

землетрясения помощнее.

Проблема с вирусом - не в том, что он маленький, а в том, что он живой. Ему не объяснишь, что его задача - уничтожить человечество. Любая живая сусбтанция, пусть даже к ее созданию приложил руку человек, живет только по одному закону: выживание вида. Вирус ведь неизбежно будет мутировать и мутировать он будет вовсе не в торону повышения летальности: это не выгодно биологически. Ведь лежачий, а тем более мертвый больной, не может заражать других так же эффективно как ходячий. Тем более свою лепту в этот естественный отбор будет вносить человек жесткими карантинными мерами и вакцинацией. В итоге эпидемию либо задавят карантинными мероприятиями, либо новый вирус мутирует в такую форму, карантинные мероприятия против которой будут стоить дороже, чем наносимый ей ущерб

Кроме того ни один вирус не обладает стопроцентной летальностью: нет двух похожих организмов, следовательно воздействие вируса на разных людей будет разное и с разной тяжестью. Среди нескольких миллиардов ныне живущих людей найдется достаточно устойчивых к конкретному вирусу, чтобы выжить и продолжить человеческий род.

Среди нескольких миллиардов ныне живущих людей найдется достаточно устойчивых к конкретному вирусу, чтобы выжить и продолжить человеческий род.

 

Это не совсем так. Насколько я помню, природно устойчивых к вирусу бешенства и СПИДа не наблюдалось.
Хотя это надо у спецов уточнить.

Возможно это теоритически для человека?
Что надо сделать человеку чтобы:
уничтожить себя (человека) на земле
уничтожить саму землю

 

Ну, насчет первого идей нет ::) А насчет второго однозначно "мирный атом" (водородная бомба. см. топик "Кузькина мать")
Верхний предел мощности неограничен. Мобильность не нужна. Построили и взорвали :o При требуемой для уничтожения всего живого мощности сейсмической волны бомба будет напоминать гигантский склад, а не изделие. Если бомб будет несколько тысяч, то потребная мощность уменьшится за счет более равномерного распределения энергии взрыва и радиоактивных осадков. При таком подходе строить ничего не надо. Можно обойтись имеющимся ядерным оружием Дело лишь за доброй волей контролирующих его людей

Ну а чтобы полностью бесспорно уничтожить планету (распылить на радиоактивные булыжники, которые никогда не соберутся снова вместе), вышеупомянутый "склад" надо как-то поместить на глубине в несколько сотен или тысяч км :o

Самый верный и наиболее вероятный способ Армагеддона - падение достаточно тяжелого астероида. Вот тут точно придет трындец всей жизни на земле, а таких булыжников в солнечной системе полно летает. Правда Землю как планету такой катаклизм не уничтожит: она все равно одним куском по орбите летать будет, правда возможно с огромным кратером с одной стороны и сопкой с марсианскую гору Олимп с другой, но вот сделать Землю совершенно стерильной такая катастрофа сможет.

А вот уничтожить - разве что взрыв Солнца или, возможно, достаточно близкой Новой или Сверхновой.

Это не совсем так. Насколько я помню, природно устойчивых к вирусу бешенства и СПИДа не наблюдалось.
Хотя это надо у спецов уточнить.

 

А как Вы их пронаблюдаете? Эти люди просто не заражаются, следовательно и к врачам не обращаются

Забавная тема для топика... Чем Вас не устроило старое доброе ЯО в варианте сверхмощного водородного девайса? Мощность теоретически не ограничена, можно соорудить игрушечку в 500-600 мегатонн - уже мало не покажется, а если их два-три да по сейсмически активным зонам - несчастная планета может развалиться на куски.

Хотя даже при таком варианте пара космонавтов (тоже блин, человечество) выживет, правда не более нескольких месяцев...

 

500-600 мегатонн не хватит. Тут посчитали, сколько мегатонн потребуется для того, чтобы космический булыжник диаметром с десяток километров расколоть - и прослезились. Даже несколько тысяч мегатонн взорвите - максимум, чего добьетесь, - глобального климатического и, возможно, сейсмического катаклизма с цунами и прочими ужасами. Максимально возможный эффект - уничтожение всей макрожизни. Микроорганизмы скорее всего останутся. Как раз атому слабо жизнь уничтожить. Пасует вся мощь высвобожденного руками человека атома перед обычными космическими булыжниками летящими со скоростями с десяток километров в секунду.

Верхний предел мощности неограничен.

 

Это не так. Как раз с масштабированием Кузькиной матери - серьезные проблемы, т.к. масштабы растут, а некоторые физические константы, определяющие процесс термоядерной детонации в бомбе, не меняются. "Кузькина мать" - это почти предел. Максимум, что удастся выжать из темрояда - это всего в несколько раз увеличить ее мощность, даже не на порядок, да и это не факт. А эти можности - сущие мелочи по сравению хотя бы с тротиловым эквивалентом гипотетического астероида уничтожившего динозавров

1...с масштабированием Кузькиной матери - серьезные проблемы...2 ... некоторые физические константы, определяющие процесс термоядерной детонации в бомбе, не меняются...

 

1 Конечно проблемы! Если даже КМ было боязно испытать на полной мощности Да и девайс нужен был как оружие против врага. А что это за бомба весом в 25 тонн :o

2 Что только облегчает задачу построения девайса . А если нет, то вполне вероятно, что в рассмотренных масштабах будет эффективным какое-нибудь другое, более дешевое вещество чем LiD. А КМ в составе девайса будет выполнять ту же роль, что плутониевый запал в КМ

Еще раз повторюсь, что такие бонбы по определению нафиг никому не нужны, соответственно вопрос теоретически (и особенно практически) проработан оч. слабо ;D

А как Вы их пронаблюдаете? Эти люди просто не заражаются, следовательно и к врачам не обращаются

 

Гм. Ну мне попадались смутные непроверенные данные, что некоторые африканские проститутки устойчивы к спиду, ввиду некоторых анатомических особенностей... И это все. Поиски таких устойчивых велись, с целью "подсмотреть" механизм устойчивости, но ничего не дали вроде как.
А покусанные бешеной собакой, без прививки заболевают вроде в 100 проц. случаев.
Но я, повторюсь, не спец, просто спрашивал знакомых докторов именно об этом когда-то.

1 Конечно проблемы! Если даже КМ было боязно испытать на полной мощности Да и девайс нужен был как оружие против врага. А что это за бомба весом в 25 тонн :o

 

При полной мощности
1) Могли бы быть жертвы от ударной волны в прибрежных поселках на материке
2) Засрали бы радиоактивным заражением приличный кусок советского крайнего севера, т.к. вторые 50Мт получались делением термоядерными нейтронами корпуса из природного урана с образованием офигительной кучи радиоизотопов. На "Кузькиной матери" корпус сделали из инертного неделящегося материала.

Что только облегчает задачу построения девайса . А если нет, то вполне вероятно, что в рассмотренных масштабах будет эффективным какое-нибудь другое, более дешевое вещество чем LiD. А КМ в составе девайса будет выполнять ту же роль, что плутониевый запал в КМ

 

Другое более эффективное вещество, чем LiD, существует только в другой физике . Смасштабировать бомбу и поставить Кузькину мать вместо плутониевой бомбы не получится хотя бы потому, что у нее спектр нейтронов совсем другой. Вообще свойства нейтронов ядерного и термоядерного взрыва различаются как бы не круче, чем свойства света и рентгеновских лучей.

Как раз сами ядерные физики и говорят, что "Кузькина мать" - это почти предел. Из существующих ядерно-оружейных технологий больше не вытянешь

А покусанные бешеной собакой, без прививки заболевают вроде в 100 проц. случаев.
Но я, повторюсь, не спец, просто спрашивал знакомых докторов именно об этом когда-то.

 

Ну дык в том-то и дело, что врачи видят только заболевших. Если кто-то забил на укус собаки, не пошел к врачу и не заболел, то и зарегистрирован он не будет. Кроме того - статистическая выборка очень маленькая. Все-таки человек, покусанный бешенной собакой - большая редкость. Я думаю, что даже сотню тысяч зарегистрированных смертей от бешенства не наберем.