MIKLE> ну с другой стороны парусеность и моменты инерции в любом случае так или иначе пропорциональн снимаемой мозности.
Эээ... Это ты не подумав сказал.
Бывают и пропорциональны, но в общем случае - нет.
Момент инерции у 3-з лопастей куда меньше, чем у 30. При той же мощности. Накопленая энергия (за счёт бОльшей скорости вращения у трёх лопастей) может быть сравнима, но моменты инерции - разные.
Парусность... Тут есть такой нюанс: если ветряки вышли на режим и стоЯт себе крутятся в потоке - тогда да, при равной мощности они отбирают у ветра равную энергию, одинаково тормозят поток и одинаково парусят. Теперь рассмотрим нераскрученые ветряки из 3 и 30 лопастей, пусть на них начинает (именно вот только начинает, момент перехода) резко дуть ветер. Ветровая нагрузка на первый - в 10 раз меньше.
А теперь вспомни слова и выражения типичного метеопрогноза: "...северный ветер 5-7м/с с
ппорывами до 15м/с" и прикинь, какая конструкция будет работать в таких условиях надёжнее?
При резком порыве меры защиты с уводом плоскости ветряка или изменением угла атаки лопастей просто не сработают, механика не успеет, и тебе придётся рассчитывать ветряк на куда бОльшие нагрузки (причём, импульсные). А зачем это надо?
MIKLE> так что выбор стоит или 6 орпастей но на ноге в 50 метров или 3 но на ноге в 100 метров... а это две большие разницы...
В общем, выбор стоИт так: хотите платить больше, а получать столько же?
А люди не хотят.
Татарин>>Падают обороты,
MIKLE> сие неочевидео. какой угол атаки поставиш-такие и будут.
Миш, не дури. Понятно, что замедлить ветряк (со снижением отбираемой мощности) просто. Только вот для электрогенератора обычно стоИт обратная задача.
Там, где нужны малые обороты и большие усилия (ветронасосы), там выгоднее ставить большое количество лопастей.
MIKLE> вот рост размеров садит обороты однозначено.
Там начинается уже другая история: линейная скорость концов лопастей ограничена. Больше радиус - меньше обороты, всё пропорционально, да.
Татарин>>а значит - либо требуется более дорогой и массивный генератор,
MIKLE> гм...
?
MIKLE> ну вобшето в узких(относительно) пределах кпд мултипликатора постоянен. во всякос случа я ни разу не встречал упоминаний обратного.
Ну ты во всяком случае повстречай.
На самом деле это относительно простой теормех.
Будет не лень, в ТеХе сюда потом вывод набью, а то уже не в первый раз вопрос поднимается...