Нефть - часть 2

блин, в порядке оффтопа - есть у кого таблица можностей электроэнергетики по странам? хотя бы по крупным. Ну не могу найти - всё перерыл!

Fakir> Данные не позднее 2005 года. Возможно, они относятся к 2004 или раньше.

Гм, я находил по РФ цифру в 219 гигаватт...

BrAB> Гм, я находил по РФ цифру в 219 гигаватт...

Аналогично. Двухлетней давности - что-то около 200.
Возможно, это не только электро, а вообще энергетика - выработка энергии с теплом и всем прочим.
Или американские авторы чего-то накосячили.

BrAB> блин, в порядке оффтопа - есть у кого таблица можностей электроэнергетики по странам? хотя бы по крупным. Ну не могу найти - всё перерыл!
Производство - не мощность, но в некотором смысле оно гораздо полезнее.

BrAB>> блин, в порядке оффтопа - есть у кого таблица можностей электроэнергетики по странам? хотя бы по крупным. Ну не могу найти - всё перерыл!
Татарин> Производство - не мощность, но в некотором смысле оно гораздо полезнее.
Татарин> List of countries by electricity production - Wikipedia, the free encyclopedia

это киловатт-часы за год?

BrAB> это киловатт-часы за год?
Ну да. Там же написано.

Ведмедь> Очередная установка по производству бензина за 5 рублей из бурого угля. От ГРЦ им. Макеева.
Ведмедь> Челябинский рабочий - "Бензин по пять рублей"

Ведмедь, но ведь отсюда только два выхода: либо не пять рублей, либо всеобщий заговор бензиновой мафии ?

Ведмедь> Очередная установка по производству бензина за 5 рублей из бурого угля. От ГРЦ им. Макеева.

Ну если вчитаться чуть подробнее, то не из угля, а из мазута. Процесс гидрогенизации мазута с получением более светлых фракций. Уголь использован исключительно в качестве источника водорода через производство синтез-газа. А собственно сырьём является мазут.

При попытке выгнать по данной технологии "готовый продукт" из мазута будет процентов 40 в соляро-подобной форме, процентов 50 в форме битума и тех.углерода и ещё процентов 10 газообразных соединений (от метана и дальше). Но водород (уголь) потребуются в немерянных количествах. Тем более, что в их схеме отсутствуют системы рециркуляции непрореагировавших компонентов. (А турбогазодувки для 500 градусного водорода могут вообще выйти золотыми)

Так что задекларированные 4,5 рубля за кг бензина - полнейшая фантастика.

***

Производство жидких фракций непосредственно из угля (а не из мазута, как описано по ссылке) было вполне реализовано в Тульской области. Владельцы не озолотились

MIKLE> а чем обычный крекинг мазута неугодил?

Тем, что мазут - сам по себе продукт крекинга. Катализом и пр. можно из него "выгнать" пару лишних долей процента, но по сравнению с более лёгкими фракциями мазут беднее водородом. И комбинация гидрогенизации с повторным крекингом (крекингом продукта крекинга - мазута) позволяет из килограмма мазута/угля получить бОльший выход лёгких фракций, чем просто повторно крекингуя.

yuu2> Тем, что мазут - сам по себе продукт крекинга. Катализом и пр. можно из него "выгнать" пару лишних долей процента,

ну хз... на нормальных НПЗ мазут крекингуют весь... и там не доли процента, а десятки...

на выходе правда асфальт с минимумом водорода, но зато безо всяких заморочек, в одну стадию...

а асфальт на судовые малообортники идёт...

MD>..."Полтора года назад прошла в бюллетене информация, что компания ХХХ собирается начать работы по использованию электрической индукциии для подземного разогрева тяжелой нефти в песках, а сейчас их представаитель вон за тем столиком мне сказал, что у них уже на 16 скважинах в районе Атабаски работают опытно-промышленные установки второго поколения, а здесь выставлена опытная установка третьего поколения (обешаная стоимость извлечения нефти из скважины - 6 долларов за баррель при сегодняшних ценах на электричество) ".

MIKLE> на выходе правда асфальт с минимумом водорода, но зато безо всяких заморочек, в одну стадию...
MIKLE> а асфальт на судовые малообортники идёт...
?!
Гост

даже мазут не идёт в судовые малооборотные дизели..

S.I.> даже мазут не идёт в судовые малооборотные дизели..

вы бы ещё довоенный гост привели.

гуглить "остаточные топлива" и RMH/RMK700. инфы вагон.
_____________
зы 2 yuu2
мазут таки остаток после перегонки а не крекинга.

>>Во вторых чтобы сделать то, о чем ты говоришь - надо запороть с трудом восстановленные после войны скважины, "распахнув" их на полную. Это их считай убьет - они после такого обводняются. Компании - операторы будут не в восторге, мягко говоря... В третьих - Ирак похоже и так добывает столько сколько может. Захочет рвануть - порвет попу и угробит нефтепромыслы как РФ в середине 80х-начале 90х. Так что не согласится...
Bredonosec> А разве не воду закачивают вниз, чтоб давление поддерживать?
Bredonosec> Нефть-то всё равно поверху...
Bredonosec> Впрочем, вариант "сколько могут уже добывают" - может быть..
Bredonosec> А насчет убийства промыслов можно подробнее? Пусть в другой теме, где буровики, или нефть - как пожелаешь.
По просьбе Кости. Небольшой нефтяной ликбез или как уделать нефтепромысел благими намерениями...
Значит дело в следующем: Дебит нефтяной скважины регулируется проходным диаметром штуцера на устье (если скважина фонтанирует) или производительностью насоса (если способ добычи - механический). Чтобы увеличить дебит - надо увеличить диаметр штуцера или производительность насоса. Это увеличивает депрессию на пласт (перепад между пластовым и забойным давлением). Больше депрессия - больше дебит скважины. Казалось бы - все просто. Делай депрессию предельной - и качай сколько сможешь... Но! Ага именно - тут есть "Но!" и не одно...
Везде (ну почти) рядом с нефтяными пластами находятся пласты, заполненные водой. Это может быть один пласт, в котором снизу вода, а сверху нефть или несколько пластов переслоенных тонкими глинистыми перемычками - но вода всегда рядом... И когда депрессия на пласт увеличивается - вода подходит ближе к забою нефтяной скважины. В пласте, при работе скважины образуется депрессионная воронка и чем она больше, тем выше шансы подтянуть воду к забою нефтяной скважины. А у воды, чтоб вы знали - фазовая проницаемость выше чем у нефти. И по пласту она движется быстрее. И если вы ее подтянули к скважине - так просто вы от нее уже не избавитесь. Чем дольше будет работать обводненная скважина - тем больше воды будет в ее продукции, и тем меньше нефти... Потому что поступающая вода будет промывать в пласте каналы, свободные от нефти, и по ним рваться к забою скважины... Соответственно, чем больше нефти пытаются получить из скважины - тем больше шанс убить скважину нафиг. То-то радость кому-то пытаться отделить от воды нефть, когда в продукции скважины - 98% воды... А это как раз был результат попытки добыть побольше, когда господа (тогда еще товарищи) руководители нефтедобывающих предприятий рвались перевыполнить план по добыче нефти... Так был убит Самотлор, Южно-Талинское месторождение и еще куча гигантов...
Со скважиной можно утворить вещи и похуже. Например снизить забойное давление настолько, чтоб растворенный в нефти газ начал выделяться еще в пласте... Газ естественно отжимает от скважины и нефть и воду и скважина начинает давать в разы меньше нефти, чем до падения давления...
А самый смешной вариант - снизить давление на забое скважины настолько, чтоб начала разрушаться сама структура пласта - коллектора. Разрушаются поры в породе или захлопываются трещины в трещинном коллекторе - и с этой скважины вам нефти уже точно не видать, без весьма дорогостоящих ремонтных процедур... А может и вообще - скважины далеко не всегда удается восстановить...

Спасибо, поучительно. Я правильно понимаю, что пресловутые 30 лет эксплуатации месторождения — это как раз баланс между неизвлекаемым остатком и стоимостью дальнейших работ?