-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.picatom.com/23/img/128x128-crop/picatom_Sample-1.jpg)
Все отчеты профукались... (вопросы фотохостингов)
Теги:
D.Vinitski
Bredonosec> потому что это виртуальные плюшки. Как звон от денег
Ну, если дополнительное пространство - это виртуальные плюшки...
Ясно.
Bredonosec> причины я озвучивал ранее. Чрезмерное любопытство гугла и его стремление интегрировать всю инфу по человеку. И разумеется, его непосредственная связь со всякими конторами из 3 букв.
конспиролог с маразматиком детекткед. Не слишком ли много ты думаешь о своей персоне? Мания преследования попалам с манией величия.
Bredonosec> Перед продолжением троллинга перечитай посты выше
Bredonosec> не хами. Я тоже это умею, так что, давай не начинать.
Это единственный ответ?
Bredonosec> А зачем мне ихнее хранилище?
Ты вообще, понимаешь суть разговора?
Bredonosec> не предлагали создавать альбом, не предлагали приделать теги, не показывали мне ранее загруженных мною фотографий и т.д.
Никогда, а если и предлагали?
Ты, верно, и почту сразу удаляешь?
А у меня 15 лет мэйлы хранятся.
Ну, если дополнительное пространство - это виртуальные плюшки...
Ясно.
Bredonosec> причины я озвучивал ранее. Чрезмерное любопытство гугла и его стремление интегрировать всю инфу по человеку. И разумеется, его непосредственная связь со всякими конторами из 3 букв.
конспиролог с маразматиком детекткед. Не слишком ли много ты думаешь о своей персоне? Мания преследования попалам с манией величия.
Bredonosec> Перед продолжением троллинга перечитай посты выше
Bredonosec> не хами. Я тоже это умею, так что, давай не начинать.
Это единственный ответ?
Bredonosec> А зачем мне ихнее хранилище?
Ты вообще, понимаешь суть разговора?
Bredonosec> не предлагали создавать альбом, не предлагали приделать теги, не показывали мне ранее загруженных мною фотографий и т.д.
Никогда, а если и предлагали?
Ты, верно, и почту сразу удаляешь?
А у меня 15 лет мэйлы хранятся.
Это сообщение редактировалось 10.08.2011 в 12:33
инфо
инструменты
hnick> не умничай, дим, тебе не идёт 
Говорю же - есть акки на гугле и на яндексе - обоим по 10+ лет, на яндексе неограниченное место, у яндекса есть свой клиент... За что заплатить, о чем догадаться?
За пространство.
Яндекс мне не нравится ни интерфейсом, ни словечком "фотки".
А главное - российскими совладельцами. Пример ЖЖ характерен.
Говорю же - есть акки на гугле и на яндексе - обоим по 10+ лет, на яндексе неограниченное место, у яндекса есть свой клиент... За что заплатить, о чем догадаться?За пространство.
Яндекс мне не нравится ни интерфейсом, ни словечком "фотки".
А главное - российскими совладельцами. Пример ЖЖ характерен.
Bredonosec
D.Vinitski> Ну, если дополнительное пространство - это виртуальные плюшки...
D.Vinitski> Ясно.
оно виртуальное.
У тебя ничего не добавляется. Может, конечно, ты еще за рейтинг в однокамерниках платишь, и за сырьё в каких-нить сетевых стратегиях, но я до такого маразма не доходил никогда.
D.Vinitski> Яндекс мне не нравится ни интерфейсом, ни словечком "фотки".
D.Vinitski> А главное - российскими совладельцами. Пример ЖЖ характерен.
+
D.Vinitski> конспиролог с маразматиком детекткед. Не слишком ли много ты думаешь о своей персоне? Мания преследования попалам с манией величия.
самокритика, дима, вещь полезная, ага
Возьми с полки пирожок =))
D.Vinitski> Это единственный ответ?
а какой ответ на хамство вы ожидали?
D.Vinitski> Ты вообще, понимаешь суть разговора?
я да. А вы, походу, нет.
D.Vinitski> Никогда, а если и предлагали?
радуйтесь
А мне и спам от лотереи на гринкарту почти 10 лет шел в ящик, хоть после 2002-2003 ни разу не играл ))
D.Vinitski> Ты, верно, и почту сразу удаляешь?
D.Vinitski> А у меня 15 лет мэйлы хранятся.
Мыло? Хранится. И 11 лет есть еще письма Но не на гугл-сервисах
Всего навсего
D.Vinitski> Ясно.
оно виртуальное.
У тебя ничего не добавляется. Может, конечно, ты еще за рейтинг в однокамерниках платишь, и за сырьё в каких-нить сетевых стратегиях, но я до такого маразма не доходил никогда.
D.Vinitski> Яндекс мне не нравится ни интерфейсом, ни словечком "фотки".
D.Vinitski> А главное - российскими совладельцами. Пример ЖЖ характерен.
+
D.Vinitski> конспиролог с маразматиком детекткед. Не слишком ли много ты думаешь о своей персоне? Мания преследования попалам с манией величия.
самокритика, дима, вещь полезная, ага
Возьми с полки пирожок =))
D.Vinitski> Это единственный ответ?
а какой ответ на хамство вы ожидали?
D.Vinitski> Ты вообще, понимаешь суть разговора?
я да. А вы, походу, нет.
D.Vinitski> Никогда, а если и предлагали?
радуйтесь
А мне и спам от лотереи на гринкарту почти 10 лет шел в ящик, хоть после 2002-2003 ни разу не играл ))
D.Vinitski> Ты, верно, и почту сразу удаляешь?
D.Vinitski> А у меня 15 лет мэйлы хранятся.
Мыло? Хранится. И 11 лет есть еще письма
Но не на гугл-сервисах Всего навсего
Bredonosec> оно виртуальное.
И это слово не позволяет тебе хранить там фото?
Мне не идёт никакого спама. То есть, видимо в джанк попадает, но я не читаю.
И, вроде, речь о фотохостинге.
И это слово не позволяет тебе хранить там фото?
Мне не идёт никакого спама. То есть, видимо в джанк попадает, но я не читаю.
И, вроде, речь о фотохостинге.
D.Vinitski> И это слово не позволяет тебе хранить там фото?
а зачем вообще хранить их там?
У нас, вероятно, разное понимание. Я пользуюсь фотохостингами только как метод выкладывания для кого-то чего-то.
Хранить своё у кого-то - не вижу смысла.
D.Vinitski> И, вроде, речь о фотохостинге.
тогда зачем переводить на мыло? Или раз не вышло, то надо самому же заявить об оффтопе? ))
а зачем вообще хранить их там?
У нас, вероятно, разное понимание. Я пользуюсь фотохостингами только как метод выкладывания для кого-то чего-то.
Хранить своё у кого-то - не вижу смысла.
D.Vinitski> И, вроде, речь о фотохостинге.
тогда зачем переводить на мыло? Или раз не вышло, то надо самому же заявить об оффтопе? ))
D.Vinitski
D.Vinitski>> И это слово не позволяет тебе хранить там фото?
Bredonosec> а зачем вообще хранить их там?
а где же ещё их хранить? и откуда ещё выкладывать?
Bredonosec> У нас, вероятно, разное понимание. Я пользуюсь фотохостингами только как метод выкладывания для кого-то чего-то.
Пжалста. Зачем тогда жаловаться на маломеста?
Ты выложил гигабайт на форумах?
Я там храню оригиналы в оригинальном размере.
Bredonosec> а зачем вообще хранить их там?
а где же ещё их хранить? и откуда ещё выкладывать?
Bredonosec> У нас, вероятно, разное понимание. Я пользуюсь фотохостингами только как метод выкладывания для кого-то чего-то.
Пжалста. Зачем тогда жаловаться на маломеста?
Ты выложил гигабайт на форумах?
Я там храню оригиналы в оригинальном размере.
Balancer
D.Vinitski> А главное - российскими совладельцами. Пример ЖЖ характерен.
ЖЖ — это пример совсем из другой категории. Можешь туда ещё ICQ добавить. Это когда наши деятели покупают умирающий американский сервер. Который остаётся всё так же, в США, но управляется из России людьми, которые до этого таким сервисом не управляли, не выращивали его, не вникали в тонкости…
Яндекс же на рынке уже 14 лет. Они с 1997-го года работают, старше, чем Google. И пока про их проблемы что-то не слышно. Наоборот, ежегодное расширение сервисов и планомерное развитие. 12,5млрд. рублей оборота в прошлом году, 3,8млрд. рублей прибыли. Масштаб, конечно, не гуглевский, но и раз в 10 поболее, чем у упомянутого тобой Sup'а. И, главное, все яйца в одну корзинку не сложены.
ЖЖ — это пример совсем из другой категории. Можешь туда ещё ICQ добавить. Это когда наши деятели покупают умирающий американский сервер. Который остаётся всё так же, в США, но управляется из России людьми, которые до этого таким сервисом не управляли, не выращивали его, не вникали в тонкости…
Яндекс же на рынке уже 14 лет. Они с 1997-го года работают, старше, чем Google. И пока про их проблемы что-то не слышно. Наоборот, ежегодное расширение сервисов и планомерное развитие. 12,5млрд. рублей оборота в прошлом году, 3,8млрд. рублей прибыли. Масштаб, конечно, не гуглевский, но и раз в 10 поболее, чем у упомянутого тобой Sup'а. И, главное, все яйца в одну корзинку не сложены.
Слово "фотки" всё равно не нравится
И опыт с mail.ru тоже.
И опыт с mail.ru тоже.
D.Vinitski> а где же ещё их хранить? и откуда ещё выкладывать?
у себя хранить.
D.Vinitski> Пжалста. Зачем тогда жаловаться на маломеста?
а я жаловался? Не напомнишь-ли, где?
D.Vinitski> Ты выложил гигабайт на форумах?
а зачем? Вот реально, зачем?
D.Vinitski> Я там храню оригиналы в оригинальном размере.
флаг в руки ветер в спину. А мне этого не надо.
у себя хранить.
D.Vinitski> Пжалста. Зачем тогда жаловаться на маломеста?
а я жаловался? Не напомнишь-ли, где?
D.Vinitski> Ты выложил гигабайт на форумах?
а зачем? Вот реально, зачем?
D.Vinitski> Я там храню оригиналы в оригинальном размере.
флаг в руки ветер в спину. А мне этого не надо.
D.Vinitski> И опыт с mail.ru тоже.
mail.ru — это DST. Это та же история со скупкой сторонних проектов с угнетением последних. То, что я писал выше. Вот, ICQ на очереди
Впрочем, Yandex тоже покупал как-то Поиск коллег, работы и сотрудников — Мой Круг — и тот тоже полумёртвый. Но это скорее исключение, обычно они развивают проекты с нуля, сами.
mail.ru — это DST. Это та же история со скупкой сторонних проектов с угнетением последних. То, что я писал выше. Вот, ICQ на очереди
Впрочем, Yandex тоже покупал как-то Поиск коллег, работы и сотрудников — Мой Круг — и тот тоже полумёртвый. Но это скорее исключение, обычно они развивают проекты с нуля, сами.
Попалось по теме: У кого какие наручные часы? [D.Vinitski#18.02.09 23:25]
AGRESSOR
AGRESSOR>> Н-да...
au> В студию
Ну, не с моим трафиком.
Во-вторых, на "Авиабазу" все равно большие фотки не загрузишь. Надо фотохостинги искать, а я в них разбираюсь, как свинья в апельсинах.
au> В студию
Ну, не с моим трафиком.
Во-вторых, на "Авиабазу" все равно большие фотки не загрузишь. Надо фотохостинги искать, а я в них разбираюсь, как свинья в апельсинах.
stas27
....
AGRESSOR> Во-вторых, на "Авиабазу" все равно большие фотки не загрузишь. Надо фотохостинги искать, а я в них разбираюсь, как свинья в апельсинах.
А что с ними разбираться, когда можно спросить? Я вот полюбил ImageShack - Online Photo and Video Hosting - просто хостинг, файлы в бесплатном варианте до 5 МБ размером, простейший интерфейс...
Раньше бегал на picatom.com - Бесплатный Хостинг для Ваших Картинок и Фотографий - там не нравятся куда более жёсткие ограничения по размерам и супер-маленькие превьюшки для форумов (а до прямых ссылок докапываться муторнее, чем в Хижине Изображений (imageShack)). А Радикал-Фото - создай фотоальбом на любимом форуме - бесплатный хостинг фотографий стал настолько полон рекламы, что просто неприятно на фотки смотреть свои в окружении флэш и прочих безобразий...
Ну а если интересно общение - то есть всякие фликеры, но там действительно разбираться надо, и уж очень тесная связь с этим Фэйсбуком...
З.Ы. Забавно, на picatom.com - Бесплатный Хостинг для Ваших Картинок и Фотографий повисла моя фотография в качестве сэмпла
AGRESSOR> Во-вторых, на "Авиабазу" все равно большие фотки не загрузишь. Надо фотохостинги искать, а я в них разбираюсь, как свинья в апельсинах.
А что с ними разбираться, когда можно спросить? Я вот полюбил ImageShack - Online Photo and Video Hosting - просто хостинг, файлы в бесплатном варианте до 5 МБ размером, простейший интерфейс...
Раньше бегал на picatom.com - Бесплатный Хостинг для Ваших Картинок и Фотографий - там не нравятся куда более жёсткие ограничения по размерам и супер-маленькие превьюшки для форумов (а до прямых ссылок докапываться муторнее, чем в Хижине Изображений (imageShack)). А Радикал-Фото - создай фотоальбом на любимом форуме - бесплатный хостинг фотографий стал настолько полон рекламы, что просто неприятно на фотки смотреть свои в окружении флэш и прочих безобразий...
Ну а если интересно общение - то есть всякие фликеры, но там действительно разбираться надо, и уж очень тесная связь с этим Фэйсбуком...
З.Ы. Забавно, на picatom.com - Бесплатный Хостинг для Ваших Картинок и Фотографий повисла моя фотография в качестве сэмпла
Это сообщение редактировалось 21.01.2012 в 05:25
AGRESSOR> Во-вторых, на "Авиабазу" все равно большие фотки не загрузишь.
Дык пожать можно...
Дык пожать можно...
AGRESSOR> Надо фотохостинги искать
Два разумных выбора. Если нужна двухсторонняя синхронизация с компом — то https://picasaweb.google.com
Если не нужно, то лучше Яндекс.Фотки
Два разумных выбора. Если нужна двухсторонняя синхронизация с компом — то https://picasaweb.google.com
Если не нужно, то лучше Яндекс.Фотки
stas27> Я вот полюбил _www.imageshack.com
Просто помойка для аплоада. Тормозная и ничего не умеющая.
stas27> А _www.radikal.ru стал настолько полон рекламы
Ещё и чудовищно глючный.
stas27> Ну а если интересно общение - то есть всякие фликеры
Фликер очень популярный. И относительно неплох. Но эргономика не очень. Те же Яндекс.Фотки уделывают его по удобству намного.
Пикаса как сайт менее удобна, но у неё зато есть очень удобный клиент, Google Picasa. (У Яндекса тоже клиент есть, но он, наоборот, менее удобен)
Просто помойка для аплоада. Тормозная и ничего не умеющая.
stas27> А _www.radikal.ru стал настолько полон рекламы
Ещё и чудовищно глючный.
stas27> Ну а если интересно общение - то есть всякие фликеры
Фликер очень популярный. И относительно неплох. Но эргономика не очень. Те же Яндекс.Фотки уделывают его по удобству намного.
Пикаса как сайт менее удобна, но у неё зато есть очень удобный клиент, Google Picasa. (У Яндекса тоже клиент есть, но он, наоборот, менее удобен
)
stas27>> Я вот полюбил _www.imageshack.com
Balancer> Просто помойка для аплоада. Тормозная и ничего не умеющая.
Тормозов я не заметил - летает будь здоров как (по крайней мере отсюда). А то, что тупая - мне того и нужно для отдельных фотографий. Директории грузить не пробовал.
...
stas27>> Ну а если интересно общение - то есть всякие фликеры
Balancer> Фликер очень популярный. И относительно неплох. Но эргономика не очень. Те же Яндекс.Фотки уделывают его по удобству намного.
Мне приходится думать о том, чтобы и англоязычным знакомым было удобно пользоваться. От русского на Яндекс.Фотках они в ступор придут
.
Balancer> Пикаса как сайт менее удобна, но у неё зато есть очень удобный клиент, Google Picasa. (У Яндекса тоже клиент есть, но он, наоборот, менее удобен)
С клиентом как-то у меня дружба на заладилась пока - с ним разбираться надо, а всё недосуг. Но чувствую, что придётся скоро.
P.S. Не понял что-то, как давать линки на фото? Например, эта видна?
Balancer> Просто помойка для аплоада. Тормозная и ничего не умеющая.
Тормозов я не заметил - летает будь здоров как (по крайней мере отсюда). А то, что тупая - мне того и нужно для отдельных фотографий. Директории грузить не пробовал.
...
stas27>> Ну а если интересно общение - то есть всякие фликеры
Balancer> Фликер очень популярный. И относительно неплох. Но эргономика не очень. Те же Яндекс.Фотки уделывают его по удобству намного.
Мне приходится думать о том, чтобы и англоязычным знакомым было удобно пользоваться. От русского на Яндекс.Фотках они в ступор придут
. Balancer> Пикаса как сайт менее удобна, но у неё зато есть очень удобный клиент, Google Picasa. (У Яндекса тоже клиент есть, но он, наоборот, менее удобен
)С клиентом как-то у меня дружба на заладилась пока - с ним разбираться надо, а всё недосуг. Но чувствую, что придётся скоро.
P.S. Не понял что-то, как давать линки на фото? Например, эта видна?
Это сообщение редактировалось 21.01.2012 в 10:48
stas27> А то, что тупая - мне того и нужно для отдельных фотографий.
Я и говорю — помойка А чтобы на фото ссылаться хотя бы год спустя, желательно, чтобы хостинг поддерживал нормальные альбомы и тэги. Ну и для нормальных фотоотчётов нужны всякие EXIF, геотеги и т.п.
stas27> Мне приходится думать о том, чтобы и англоязычным знакомым было удобно пользоваться.
Тогда — ПикасаВеб Ну, крайний случай — Фликер (хотя и не люблю его, неудобный).
stas27> С клиентом как-то у меня дружба на заладилась пока - с ним разбираться надо, а всё недосуг. Но чувствую, что придётся скоро.
Google Picasa? Очень простой, удобный и с рядом киллерфич, типа определения людей в фотоархиве или уже упомянутой двухсторонней синхронизацией с PicasaWeb
Я и говорю — помойка
А чтобы на фото ссылаться хотя бы год спустя, желательно, чтобы хостинг поддерживал нормальные альбомы и тэги. Ну и для нормальных фотоотчётов нужны всякие EXIF, геотеги и т.п.stas27> Мне приходится думать о том, чтобы и англоязычным знакомым было удобно пользоваться.
Тогда — ПикасаВеб
Ну, крайний случай — Фликер (хотя и не люблю его, неудобный).stas27> С клиентом как-то у меня дружба на заладилась пока - с ним разбираться надо, а всё недосуг. Но чувствую, что придётся скоро.
Google Picasa? Очень простой, удобный и с рядом киллерфич, типа определения людей в фотоархиве или уже упомянутой двухсторонней синхронизацией с PicasaWeb
stas27>> А то, что тупая - мне того и нужно для отдельных фотографий.
Balancer> Я и говорю — помойка А чтобы на фото ссылаться хотя бы год спустя, желательно, чтобы хостинг поддерживал нормальные альбомы и тэги. Ну и для нормальных фотоотчётов нужны всякие EXIF, геотеги и т.п.
ЭКЗИФы вроде он поддерживает, насчёт остального стоит задуматься. Спасибо.
stas27>> Мне приходится думать о том, чтобы и англоязычным знакомым было удобно пользоваться.
Balancer> Тогда — ПикасаВеб Ну, крайний случай — Фликер (хотя и не люблю его, неудобный).
Ну вот с твоего стимула немножко поразбирался.
stas27>> С клиентом как-то у меня дружба на заладилась пока - с ним разбираться надо, а всё недосуг. Но чувствую, что придётся скоро.
Balancer> Google Picasa? Очень простой, удобный и с рядом киллерфич, типа определения людей в фотоархиве или уже упомянутой двухсторонней синхронизацией с PicasaWeb
Определение людей меня и отвращает - как начинает меня спрашивать имена детишек из детсада, так и на это всё время уходит
. Ну это так, полушутка . А если серьёзно, фотка в предыдущем моём сообщении тебе видна?
И, может ты знаешь - есть у них какая-то страница для аплоуда? Мне бы что-то, с чем ВьюэНэКс Никоновский умел работать - я там в основном сижу (в нём очень приличный РАВ конвертер и заполнение IPTC мне понятно и удобно).
Balancer> Я и говорю — помойка
А чтобы на фото ссылаться хотя бы год спустя, желательно, чтобы хостинг поддерживал нормальные альбомы и тэги. Ну и для нормальных фотоотчётов нужны всякие EXIF, геотеги и т.п.ЭКЗИФы вроде он поддерживает, насчёт остального стоит задуматься. Спасибо.
stas27>> Мне приходится думать о том, чтобы и англоязычным знакомым было удобно пользоваться.
Balancer> Тогда — ПикасаВеб
Ну, крайний случай — Фликер (хотя и не люблю его, неудобный).Ну вот с твоего стимула немножко поразбирался.
stas27>> С клиентом как-то у меня дружба на заладилась пока - с ним разбираться надо, а всё недосуг. Но чувствую, что придётся скоро.
Balancer> Google Picasa? Очень простой, удобный и с рядом киллерфич, типа определения людей в фотоархиве или уже упомянутой двухсторонней синхронизацией с PicasaWeb
Определение людей меня и отвращает - как начинает меня спрашивать имена детишек из детсада, так и на это всё время уходит
. Ну это так, полушутка . А если серьёзно, фотка в предыдущем моём сообщении тебе видна?И, может ты знаешь - есть у них какая-то страница для аплоуда? Мне бы что-то, с чем ВьюэНэКс Никоновский умел работать - я там в основном сижу (в нём очень приличный РАВ конвертер и заполнение IPTC мне понятно и удобно).
stas27> А если серьёзно, фотка в предыдущем моём сообщении тебе видна?
Угу. Если кидать на форум ссылку, которую PicasaWeb предлагает, то форум сам разворачивает в превьюшку.
stas27> И, может ты знаешь - есть у них какая-то страница для аплоуда?
Забавно. Никогда аплоадом через их сайт не баловался.
Но прямо на главной странице вижу кнопку:
Угу. Если кидать на форум ссылку, которую PicasaWeb предлагает, то форум сам разворачивает в превьюшку.
stas27> И, может ты знаешь - есть у них какая-то страница для аплоуда?
Забавно. Никогда аплоадом через их сайт не баловался.
Но прямо на главной странице вижу кнопку:
- Balancer [21.01.2012 11:21]: Перенос сообщений из Посоветуйте фотоаппарат "на все 100"
stas27>> А если серьёзно, фотка в предыдущем моём сообщении тебе видна?
Balancer> Угу. Если кидать на форум ссылку, которую PicasaWeb предлагает, то форум сам разворачивает в превьюшку.
Такую ссылку? Эксперимент удался, значит, такую.
stas27>> И, может ты знаешь - есть у них какая-то страница для аплоуда?
Balancer> Забавно. Никогда аплоадом через их сайт не баловался.
Блин, ругали Никон за отсутствие интеграции, но они ответили таким уродством
. В общем процедура загрузки такая:
1. Во ViewNX записываешь адрес сайта.
2. Кликаешь.
3. Этот сайт открывается в браузере.
4. Никоновский софт любезно копирует ссылку на временный фолдер с ДЖПегами для загрузки в буфер винюков.
5. Кликаешь кнопку "загрузка" на страничке браузера, в вылезшем окошке вставляешь ссылку на временный фолдер, загрузка готова .
Ладно, пошёл спать. Буду на выходных думать, как мне лично удобнее жить с этими всякими вашими новомодными хостингами...
Balancer> Угу. Если кидать на форум ссылку, которую PicasaWeb предлагает, то форум сам разворачивает в превьюшку.
Такую ссылку? Эксперимент удался, значит, такую.
stas27>> И, может ты знаешь - есть у них какая-то страница для аплоуда?
Balancer> Забавно. Никогда аплоадом через их сайт не баловался.
Блин, ругали Никон за отсутствие интеграции, но они ответили таким уродством
. В общем процедура загрузки такая:1. Во ViewNX записываешь адрес сайта.
2. Кликаешь.
3. Этот сайт открывается в браузере.
4. Никоновский софт любезно копирует ссылку на временный фолдер с ДЖПегами для загрузки в буфер винюков.
5. Кликаешь кнопку "загрузка" на страничке браузера, в вылезшем окошке вставляешь ссылку на временный фолдер, загрузка готова
.Ладно, пошёл спать. Буду на выходных думать, как мне лично удобнее жить с этими всякими вашими новомодными хостингами...
- Balancer [21.01.2012 11:29]: Перенос сообщений из Посоветуйте фотоаппарат "на все 100"
...
Balancer>> Угу. Если кидать на форум ссылку, которую PicasaWeb предлагает, то форум сам разворачивает в превьюшку.
stas27>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/5Au_DzqZ4v2CZUCEGLmN6dMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
stas27> Такую ссылку? Эксперимент удался, значит, такую.
A как фликр?А так?А полная версия?Кошмар! Только так, через известное место...
Похоже, проще телефон обучить на Пикасу грузить, чем с Фликером заниматься известно чем
Balancer>> Угу. Если кидать на форум ссылку, которую PicasaWeb предлагает, то форум сам разворачивает в превьюшку.
stas27>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/5Au_DzqZ4v2CZUCEGLmN6dMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
stas27> Такую ссылку? Эксперимент удался, значит, такую.
A как фликр?А так?А полная версия?Кошмар! Только так, через известное место...
Похоже, проще телефон обучить на Пикасу грузить, чем с Фликером заниматься известно чем
Это сообщение редактировалось 21.01.2012 в 23:01
stas27> A как фликр?
Пока не поддерживается Но, может, сделаю.
stas27> Flickr
Тут ещё проблема — ссылка AJAX'овая, так что по ней даже страницу не выдернуть. Надо будет сперва преобразовать во что-нить не-AJAX'овое
Пока не поддерживается
Но, может, сделаю.stas27> Flickr
Тут ещё проблема — ссылка AJAX'овая, так что по ней даже страницу не выдернуть. Надо будет сперва преобразовать во что-нить не-AJAX'овое
stas27>> A как фликр?
Balancer> Пока не поддерживается Но, может, сделаю.
...
Balancer> Тут ещё проблема — ссылка AJAX'овая, так что по ней даже страницу не выдернуть. Надо будет сперва преобразовать во что-нить не-AJAX'овое
Да, теперь я понял, почему ты так пропагандируешь ПикасуВеб. Хотя из неё трудно выкачивать фотки в нужном разрешении (ну типа View all sizes фликера с выходом на файлы нужного разрешения). Или я чего не понимаю?
Balancer> Пока не поддерживается
Но, может, сделаю....
Balancer> Тут ещё проблема — ссылка AJAX'овая, так что по ней даже страницу не выдернуть. Надо будет сперва преобразовать во что-нить не-AJAX'овое
Да, теперь я понял, почему ты так пропагандируешь ПикасуВеб. Хотя из неё трудно выкачивать фотки в нужном разрешении (ну типа View all sizes фликера с выходом на файлы нужного разрешения). Или я чего не понимаю?
stas27> Да, теперь я понял, почему ты так пропагандируешь ПикасуВеб.
Почему?
stas27> Хотя из неё трудно выкачивать фотки в нужном разрешении
Тут ничего не скажу. За всё время, может, только пару раз доводилось давать ссылки на полноразмеры, так я просто открывал картинку в максимальном зуме и через контекстное меню её адрес копировал. Сейчас глянул — у них оно нынче через Flash сделано и теперь не так просто :-/
Почему?
stas27> Хотя из неё трудно выкачивать фотки в нужном разрешении
Тут ничего не скажу. За всё время, может, только пару раз доводилось давать ссылки на полноразмеры, так я просто открывал картинку в максимальном зуме и через контекстное меню её адрес копировал. Сейчас глянул — у них оно нынче через Flash сделано и теперь не так просто :-/
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 31.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
