Bod> с точки зрения эффективного использования пространства круглое проигрывает прямоугольному
Очень точный аргумент
Это именно эффективное использование пространства.
При прямоугольных можно делить жилище на сколько угодно помещений, и мезду ними не будет мертвых зон.
Плюс второй аргумент - стройматериалы. Издревле, от первых постоянных жилищ, а не шалашей.
Там, где они - бревна - там прямоугольные формы. Потому что гнуть бревна ради круглости - занятие для дурачка.
Bod> Да даже в планах по твоим ссылкам круглые жилища как правило поделены на более-менее прямоугольные эффективные зоны, с декоративными круглыми залами, которые сделаны в угоду авангардности и необычности.
Bod> Уж казалось бы в таких условиях есть место круглым формам, Но..
А тут другая сторона. Приборы для унификации имеют "квадратные" корпуса. И плоские стенки. Потому что плоские сделать проще. Потому что не надо искать лекала для точности круга и подгонки каждого под тот самый радиус, а не какой-то другой, потому что не надо лепить двойную кривизну. Потому что доставить такие приборы можно с эффективным использованием места.