-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2019-03/128x128-crop/1553115045_14-one-stage-termonuclear-device-with-emt.jpg)
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?
Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?Теги:
ttt
A.s.>> А представьте, что будет доля АЭС в мировой энергетике 75%? Насколько возрастет себестоимость атомных киловаттов?
Ronin> Практика - критерий истины
Он видимо имеет в виду если доля АЭС в МИРОВОЙ энергетике дойдет до 75 процентов возникнет проблема доступности такого количества урана и начнутся игры с ценами как с нефтью.
Не беда, в морской воде урана ок 4 миллиардов тонн.
Надолго хватит. До тех пор когда наконец доведут УТС точно
Ronin> Практика - критерий истины
Он видимо имеет в виду если доля АЭС в МИРОВОЙ энергетике дойдет до 75 процентов возникнет проблема доступности такого количества урана и начнутся игры с ценами как с нефтью.
Не беда, в морской воде урана ок 4 миллиардов тонн.
Добыча урана из морской воды за почти 20 лет подешевела вдвое - ученые
Самые современные технологии добычи урана из морской воды позволяют снизить затраты на один фунт топлива до 300 долларов - это почти в два раза дешевле более старых аналогов, но в шесть раз дороже "традиционного" способа, сообщили ученые в докладе, который был представлен на конференции Американского химического общества (ACS). // ria.ruНадолго хватит. До тех пор когда наконец доведут УТС точно
инфо
инструменты
A.s.> Кстати.
A.s.> Об убийстве Кеннеди.
Ого. И убийство Кеннеди к борьбе за "легализацию" применения ядерного оружия подключили. Круто.
А чего же Трумэна и Эйзенхауэра не убили? Они блокировали применение "нестрашного" ядерного оружия в Корее.
A.s.> Об убийстве Кеннеди.
Ого. И убийство Кеннеди к борьбе за "легализацию" применения ядерного оружия подключили. Круто.
А чего же Трумэна и Эйзенхауэра не убили? Они блокировали применение "нестрашного" ядерного оружия в Корее.
Ronin
втянувшийся
A.s.>>> А представьте, что будет доля АЭС в мировой энергетике 75%? Насколько возрастет себестоимость атомных киловаттов?
Ronin>> Практика - критерий истины
ttt> Он видимо имеет в виду если доля АЭС в МИРОВОЙ энергетике дойдет до 75 процентов возникнет проблема доступности такого количества урана и начнутся игры с ценами как с нефтью.
Нет, он имеет в виду совсем не это. А то что АЭС требуют гораздо больших капитальных затрат при строительстве и выводе из эксплуатации. И что эти затраты обеспечены за счёт других более дешёвых энергоресурсов.
Однако пример Франции интересен как раз тем, что и строительство и топливный цикл у них - свои. При этом планомерное повышение ядерной генерации не привело к тому что экономика стала менее конкурентной по сравнению с соседями.
Ronin>> Практика - критерий истины
ttt> Он видимо имеет в виду если доля АЭС в МИРОВОЙ энергетике дойдет до 75 процентов возникнет проблема доступности такого количества урана и начнутся игры с ценами как с нефтью.
Нет, он имеет в виду совсем не это. А то что АЭС требуют гораздо больших капитальных затрат при строительстве и выводе из эксплуатации. И что эти затраты обеспечены за счёт других более дешёвых энергоресурсов.
Однако пример Франции интересен как раз тем, что и строительство и топливный цикл у них - свои. При этом планомерное повышение ядерной генерации не привело к тому что экономика стала менее конкурентной по сравнению с соседями.
Помимо меня кто-нибудь ждёт расчёты Алекса Семёнова об устройстве испытанном в испытании «Housatonic»?
Ronin> Нет, он имеет в виду совсем не это. А то что АЭС требуют гораздо больших капитальных затрат при строительстве и выводе из эксплуатации. И что эти затраты обеспечены за счёт других более дешёвых энергоресурсов.
Монтажные затраты? Так краны и прочее на электричестве работают. От тех же АЭС. Откуда рост?
Земляные и транспортные? Если генерация переведена на АЭС, нефти в итоге меньше надо и цена топлива не должна вырасти.
Монтажные затраты? Так краны и прочее на электричестве работают. От тех же АЭС. Откуда рост?
Земляные и транспортные? Если генерация переведена на АЭС, нефти в итоге меньше надо и цена топлива не должна вырасти.
Saul
Vanguard1802> Помимо меня кто-нибудь ждёт
Я жду информацию про "ядерный транзистор" минимальной мощности, испытание которого возможно провести в действующей урановой шахте, под прикрытием обычных взрывных работ. Для этого конечно прийдется по месту сварить металллический шар и устройства поглотители энергии примантулить. Возможно заранее там ваккум сделать. Все это не обойдется без современных полупроводниковых излучателей. На Корее видно как грунт просел, перестарались. Главное придерживаться названия темы.
Я жду информацию про "ядерный транзистор" минимальной мощности, испытание которого возможно провести в действующей урановой шахте, под прикрытием обычных взрывных работ. Для этого конечно прийдется по месту сварить металллический шар и устройства поглотители энергии примантулить. Возможно заранее там ваккум сделать. Все это не обойдется без современных полупроводниковых излучателей. На Корее видно как грунт просел, перестарались. Главное придерживаться названия темы.
- Fakir [18.08.2021 22:51]: Перенос сообщений в Вопросы проектирования звездолетов
- Fakir [18.08.2021 22:53]: Перенос сообщений из Вопросы проектирования звездолетов
- Fakir [18.08.2021 22:57]: Перенос сообщений в Вопросы проектирования звездолетов
- Fakir [18.08.2021 23:00]: Перенос сообщений из Вопросы проектирования звездолетов
A.s.>> Кстати.
A.s.>> Об убийстве Кеннеди.
ttt> Ого. И убийство Кеннеди к борьбе за "легализацию" применения ядерного оружия подключили. Круто.
ttt> А чего же Трумэна и Эйзенхауэра не убили? Они блокировали применение "нестрашного" ядерного оружия в Корее.
Вы замечательный, тонкий сюжет огрубляете пошлостью примитивной интерпретации.
Трумен вообще был ничтожество выскочившее из тени ФДР. Эйзенхауэру, как военному стратегу, хватило ума только ПРЕДУПРЕДИТЬ своего наследника об опасности ВПК, но сам он с ним не сильно и задирался. А вот Кеннеди (как смелый командир торпедного катера, опыт встречи с японцами которого, не научил боятся трудностей и врагов) попер в торпедную атаку на это самое ВПК очень даже резко. Ну его и кокнули... (благо он попер буквально на всех и всех он быстро достал, поэтому остальные были и не против чтобы его кто-то и кокнул, какой-нибудь Ли, какой-нибудь Харли, или совсем уж какой Освальд).
Атом тут - только вишенка на торте. Тут нет ПРЯМОЙ СВЯЗИ (в чем и тонкость истории). История с атомными испытаниями (которые он хотел нафик свернуть и свернул таки) как самый яркий пример "эпохи Кеннеди". Вот так вот, как он радикально зарубил испытания в атмосфере и космосе, так же он рубил и все остальное "помельче". Например, рубанул на Луну к концу десятилетия...
Ну ДРОВОСЕК же!
Он действительно был "кумир народный", то есть шел на поводу у новомодных веяний (чаяний)... Он реально был парень, счастье, всем, задаром и пусть никто не уйдет обиженным!!!... Этому нельзя было давать продолжаться долго (он же явно шел и на второй срок!)
A.s.>> Об убийстве Кеннеди.
ttt> Ого. И убийство Кеннеди к борьбе за "легализацию" применения ядерного оружия подключили. Круто.
ttt> А чего же Трумэна и Эйзенхауэра не убили? Они блокировали применение "нестрашного" ядерного оружия в Корее.
Вы замечательный, тонкий сюжет огрубляете пошлостью примитивной интерпретации.
Трумен вообще был ничтожество выскочившее из тени ФДР. Эйзенхауэру, как военному стратегу, хватило ума только ПРЕДУПРЕДИТЬ своего наследника об опасности ВПК, но сам он с ним не сильно и задирался. А вот Кеннеди (как смелый командир торпедного катера, опыт встречи с японцами которого, не научил боятся трудностей и врагов) попер в торпедную атаку на это самое ВПК очень даже резко. Ну его и кокнули... (благо он попер буквально на всех и всех он быстро достал, поэтому остальные были и не против чтобы его кто-то и кокнул, какой-нибудь Ли, какой-нибудь Харли, или совсем уж какой Освальд).
Атом тут - только вишенка на торте. Тут нет ПРЯМОЙ СВЯЗИ (в чем и тонкость истории). История с атомными испытаниями (которые он хотел нафик свернуть и свернул таки) как самый яркий пример "эпохи Кеннеди". Вот так вот, как он радикально зарубил испытания в атмосфере и космосе, так же он рубил и все остальное "помельче". Например, рубанул на Луну к концу десятилетия...
Ну ДРОВОСЕК же!
Он действительно был "кумир народный", то есть шел на поводу у новомодных веяний (чаяний)... Он реально был парень, счастье, всем, задаром и пусть никто не уйдет обиженным!!!... Этому нельзя было давать продолжаться долго (он же явно шел и на второй срок!)
Vanguard1802>> Помимо меня кто-нибудь ждёт
Saul> Я жду информацию про "ядерный транзистор" ... Главное придерживаться названия темы.
И?
Выпили в потемках, вместо воды проявитель?
Выпейте и закрепитель!
Иначе дело не доведено до конца!
Всех жаждущих чего-то странного обрадую ("он всегда хотел странного!" © АБ Стругацике).
Я таки домучил перевод статьи о "Ряби", вернее форматирование этого документа.
Если все сложится - завтра выложу в виде pdf-ки.
Dominic Housatonic
Saul> Я жду информацию про "ядерный транзистор" ... Главное придерживаться названия темы.
И?
Выпили в потемках, вместо воды проявитель?
Выпейте и закрепитель!
Иначе дело не доведено до конца!
Всех жаждущих чего-то странного обрадую ("он всегда хотел странного!" © АБ Стругацике).
Я таки домучил перевод статьи о "Ряби", вернее форматирование этого документа.
Если все сложится - завтра выложу в виде pdf-ки.
Dominic Housatonic
Это сообщение редактировалось 19.08.2021 в 03:00
Ronin>> Нет, он имеет в виду совсем не это. А то что АЭС требуют гораздо больших капитальных затрат при строительстве и выводе из эксплуатации. И что эти затраты обеспечены за счёт других более дешёвых энергоресурсов.
ttt> Монтажные затраты? Так краны и прочее на электричестве работают. От тех же АЭС. Откуда рост?
ttt> Земляные и транспортные? Если генерация переведена на АЭС, нефти в итоге меньше надо и цена топлива не должна вырасти.
скорее оно подешевеет так как будет конвеер строительства и рекультивации...
ttt> Монтажные затраты? Так краны и прочее на электричестве работают. От тех же АЭС. Откуда рост?
ttt> Земляные и транспортные? Если генерация переведена на АЭС, нефти в итоге меньше надо и цена топлива не должна вырасти.
скорее оно подешевеет так как будет конвеер строительства и рекультивации...
digger
ttt> Не беда, в морской воде урана ок 4 миллиардов тонн.
ttt> Надолго хватит. До тех пор когда наконец доведут УТС точно
Задолго до УТС есть реакторы на быстрых нейтронах, размножение топлива с коэффициентом > 1 и использование таким образом Урана-238, что сразу увеличивает запасы в 200 раз.Есть еще торий.Но тут тоже что-то пошло не так.
ttt> Надолго хватит. До тех пор когда наконец доведут УТС точно
Задолго до УТС есть реакторы на быстрых нейтронах, размножение топлива с коэффициентом > 1 и использование таким образом Урана-238, что сразу увеличивает запасы в 200 раз.Есть еще торий.Но тут тоже что-то пошло не так.
A.s.> Вы замечательный, тонкий сюжет огрубляете пошлостью примитивной интерпретации.
A.s.> Трумен вообще был ничтожество выскочившее из тени ФДР. Эйзенхауэру, как военному стратегу, хватило ума только ПРЕДУПРЕДИТЬ своего наследника об опасности ВПК, но сам он с ним не сильно и задирался. А вот Кеннеди (как смелый командир торпедного катера, опыт встречи с японцами которого, не научил боятся трудностей и врагов) попер в торпедную атаку на это самое ВПК очень даже резко. Ну его и кокнули... (благо он попер буквально на всех и всех он быстро достал, поэтому остальные были и не против чтобы его кто-то и кокнул, какой-нибудь Ли, какой-нибудь Харли, или совсем уж какой Освальд).
Навряд ли Трумена можно назвать ничтожеством. Есть знаменитая фотография конца 1948 где он держит газету с ликованием по поводу его неизбежного провала на выборах. Ничтожества не проходят на второй срок.
Насчет Кеннеди - быть не против и организовать убийство однако совсем разные вещи.
Аппетиты ВПК Кеннеди несколько урезал, но не настолько чтоб его убивать. Закупки вполне продолжались и на приличные деньги. Те же "41 for freedom". Скорее организовали бы покушение кубинские эмигранты недовольные тем что Кастро официально оставили в покое или мафия потерявшая там кучу денег или ЦРУ тоже бывшее не в восторге от Кеннеди.
A.s.> Трумен вообще был ничтожество выскочившее из тени ФДР. Эйзенхауэру, как военному стратегу, хватило ума только ПРЕДУПРЕДИТЬ своего наследника об опасности ВПК, но сам он с ним не сильно и задирался. А вот Кеннеди (как смелый командир торпедного катера, опыт встречи с японцами которого, не научил боятся трудностей и врагов) попер в торпедную атаку на это самое ВПК очень даже резко. Ну его и кокнули... (благо он попер буквально на всех и всех он быстро достал, поэтому остальные были и не против чтобы его кто-то и кокнул, какой-нибудь Ли, какой-нибудь Харли, или совсем уж какой Освальд).
Навряд ли Трумена можно назвать ничтожеством. Есть знаменитая фотография конца 1948 где он держит газету с ликованием по поводу его неизбежного провала на выборах. Ничтожества не проходят на второй срок.
Насчет Кеннеди - быть не против и организовать убийство однако совсем разные вещи.
Аппетиты ВПК Кеннеди несколько урезал, но не настолько чтоб его убивать. Закупки вполне продолжались и на приличные деньги. Те же "41 for freedom". Скорее организовали бы покушение кубинские эмигранты недовольные тем что Кастро официально оставили в покое или мафия потерявшая там кучу денег или ЦРУ тоже бывшее не в восторге от Кеннеди.
digger> Есть еще торий.Но тут тоже что-то пошло не так.
Читал, что ториевые АЭС кроме Индии пока особо никому не нужны, а у индусов так бывает, что иногда что-то так идёт (как с атомной бомбой или космической программой), а иногда - не очень так или даже очень не так (истребитель четвёртого поколения или автомат собственной разработки (вот тут я в изумлении - если кто в курсе - подтвердите/опровергните пожалуйста. Что, правда что ли - индусы автомат разработать не смогли?))
Читал, что ториевые АЭС кроме Индии пока особо никому не нужны, а у индусов так бывает, что иногда что-то так идёт (как с атомной бомбой или космической программой), а иногда - не очень так или даже очень не так (истребитель четвёртого поколения или автомат собственной разработки (вот тут я в изумлении - если кто в курсе - подтвердите/опровергните пожалуйста. Что, правда что ли - индусы автомат разработать не смогли?))
ttt> Навряд ли Трумена можно назвать ничтожеством. Есть знаменитая фотография конца 1948 где он держит газету с ликованием по поводу его неизбежного провала на выборах. Ничтожества не проходят на второй срок.
Еще как проходят! Именно ничтожества и проходя. Чтобы пройти на второй срок в этой насквозь гнилостной системе надо быть и нашим (верхушке) и вашим (популистом для народа). И упаси бог где-то шатнутся на этом канате.
ttt> Насчет Кеннеди - быть не против и организовать убийство однако совсем разные вещи.
Да. Значит достал. Очень достал. Напросился. И поводов - более чем достаточно.
Военные были недовольны тем что он мало того сдержал их от броска на Кубу, так еще и во Вьетнам не хочет лезть.
Спецслужбы? У Кеннеди сразу с ними не заладилось в заливе Свиней.
ВПК - тут ясный пень. Они с Макнамарой порезали все что можно. Тут они действовали расчетливо.
Банкиры (программу которых он по-сути выполнял с Макномарой) и то насупились. Кеннеди пытался навести порядок с деньгами США.
ttt> Аппетиты ВПК Кеннеди несколько урезал, но не настолько чтоб его убивать. Закупки вполне продолжались и на приличные деньги.
Разумеется. Но все перспективные программы он порезал. В том то и дело, что они с Макнамарой действовали очень стратегически. Очень разумно все резали. И неизвестно сколько бы еще закрутили бы гаек, если бы не "безвременная кончина". Уверен, после того как убили Кеннеди, Джонсон гайки поотпустил. Ну и Вьетнам, разумеется. Нужно было вкладываться.
ttt>Скорее организовали бы покушение кубинские эмигранты недовольные тем что Кастро официально оставили в покое или мафия потерявшая там кучу денег или ЦРУ тоже бывшее не в восторге от Кеннеди.
Ну тогда уж лучше сразу все валить на Ли Харли Освальда и на его московских друзей.
Кубинцы - это МЕЛКО.
Зачем им его убивать? Месть? Если вы кретин (как большинство людей) вы примете эту версию. Это естественно и это хорошая "тема" для подставы. И кубинцы идеально под нее подходят. Поэтому вся ДВОЙНАЯ липа и была "намазана" с ними (вторым дном). Убийца "убийцы" вел куда-то к кубинцам... То есть, действительно Освальда (человека с явным следом из России) "вели" кубинцы. Этакий чемодан с двойным дном на без ручки (липа, отмазка). Тут без спецслужб (слишком обширная операция) не обошлось. Но кто заказал мероприятие спецслужбам?
Да, там нашлись люди недовольные. Недовольство - это среда. Но кто-то должен был выступить этаким центром, кто возьмет всю ответственность на себя (если всех раскроют). Как в случае борьбы за мир во всем мире. Была готовая присоединиться среда из тысяч и тысяч озабоченных ученых-соратников. Но нужен был ратник, который выйдет и скажет: я! Такой и нашелся Лайнус Полинг. Стал кумиром и получил премию (предварительно пострадав). Наверняка ему же подражал Сахаров, по эту сторону железного занавеса.
Но стать "ратником" даже в таком надежном деле - риск. А в деле организации убийства президента - риск многократный. Нужно было что бы он действительно многих достал. И должен был найтись кто-то ну очень страдавший и очень рисковый.
Банкиры по самой своей природе на такое не способны. Они могли знать. Но не мешать или даже помогать. Но и только.
Лучше всего подходят на это дело военные (сговор военных, промышленников от ВПК и разведслужб).
Но вряд ли это был сам Лимей. Он был на ножах с "щенком" в самом прямом смысле. Наверняка Лимей где-то в кулуарах и высказывался (в сердцах) что мерзавца бы хорошо прикончить (вроде даже есть исторические свидетельства, не знаю точно), возможно он и подал как говорится, случайно идею. Но сам вряд ли реально принимал участие. Его просто не посвятили из уважения.
Все заговоры похожи. Вспомните историю покушений на Гитлера. Тут была та же структура отношений. Нашелся какой-то свой, американский "полковник Трескофф", который взял все риски на себя. Спецслужбы просто прикрыли зад, используя давно подготовленного для чего-то такого агента. Прикрыли крайне топорно, надо признать. Торчат все "уши" на поверхности.
Комиссия Уорена... ей пришлось попотеть чтобы все повесить на Освальда (уверен потел еще кто-то и нехило так, покупая и запугивая кого надо...):
Ну ничего. Справились.
Многослойное прикрытие, хоть и топорщилось явными неувязками-ляпами, но сработало. Концы таки ушли в воду.
Для США эта тема до сих пор - "больной нерв". Ибо тут "американскому народу" ну явно показали кто в доме хозяин. И многие правильно считают, что убийство Кеннеди - это по-сути начало ползучей потери национального суверенитета страной. Там такие люди- "конченные республиканцы", трамписты и вообще "внутренние террористы" теперь. Ну так так оно и есть. США не имеет суверинитета.
Это такая же тихо и мягко глобалистами (без рода без племени) ОККУПИРОВАННАЯ страна как Россия или (прости Господи) Украина. Как весь мир.
"Второе нашествие марсиан" читали?
"Граждане! Сдавайте желудочный сок!" ©
Вот это оно. Что с нами ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ и случилось за последние более полувека.
Но пару летающих тарелок кто-то же должен был сбить? Какие-то чекнутые повстанцы-неудачники. Вот убийство Кеннеди - такая вот, своего рода, "сбитая летающая тарелка".
Так как это не привело к каким-то там радикальным переменам (ну были приторможены некоторые процессы, но не остановлены же!), то убийство так и остается великой больной загадкой. Так что же это было?
А это "матрица заглючина", а вы сок сдавайте, продолжайте сдавать!
Еще как проходят!
Именно ничтожества и проходя. Чтобы пройти на второй срок в этой насквозь гнилостной системе надо быть и нашим (верхушке) и вашим (популистом для народа). И упаси бог где-то шатнутся на этом канате. ttt> Насчет Кеннеди - быть не против и организовать убийство однако совсем разные вещи.
Да. Значит достал. Очень достал. Напросился. И поводов - более чем достаточно.
Военные были недовольны тем что он мало того сдержал их от броска на Кубу, так еще и во Вьетнам не хочет лезть.
Спецслужбы? У Кеннеди сразу с ними не заладилось в заливе Свиней.
ВПК - тут ясный пень. Они с Макнамарой порезали все что можно. Тут они действовали расчетливо.
Банкиры (программу которых он по-сути выполнял с Макномарой) и то насупились. Кеннеди пытался навести порядок с деньгами США.
ttt> Аппетиты ВПК Кеннеди несколько урезал, но не настолько чтоб его убивать. Закупки вполне продолжались и на приличные деньги.
Разумеется. Но все перспективные программы он порезал. В том то и дело, что они с Макнамарой действовали очень стратегически. Очень разумно все резали. И неизвестно сколько бы еще закрутили бы гаек, если бы не "безвременная кончина". Уверен, после того как убили Кеннеди, Джонсон гайки поотпустил. Ну и Вьетнам, разумеется. Нужно было вкладываться.
ttt>Скорее организовали бы покушение кубинские эмигранты недовольные тем что Кастро официально оставили в покое или мафия потерявшая там кучу денег или ЦРУ тоже бывшее не в восторге от Кеннеди.
Ну тогда уж лучше сразу все валить на Ли Харли Освальда и на его московских друзей.
Кубинцы - это МЕЛКО.
Зачем им его убивать? Месть? Если вы кретин (как большинство людей) вы примете эту версию. Это естественно и это хорошая "тема" для подставы. И кубинцы идеально под нее подходят. Поэтому вся ДВОЙНАЯ липа и была "намазана" с ними (вторым дном). Убийца "убийцы" вел куда-то к кубинцам... То есть, действительно Освальда (человека с явным следом из России) "вели" кубинцы. Этакий чемодан с двойным дном на без ручки (липа, отмазка). Тут без спецслужб (слишком обширная операция) не обошлось. Но кто заказал мероприятие спецслужбам?
Да, там нашлись люди недовольные. Недовольство - это среда. Но кто-то должен был выступить этаким центром, кто возьмет всю ответственность на себя (если всех раскроют). Как в случае борьбы за мир во всем мире. Была готовая присоединиться среда из тысяч и тысяч озабоченных ученых-соратников. Но нужен был ратник, который выйдет и скажет: я! Такой и нашелся Лайнус Полинг. Стал кумиром и получил премию (предварительно пострадав). Наверняка ему же подражал Сахаров, по эту сторону железного занавеса.
Но стать "ратником" даже в таком надежном деле - риск. А в деле организации убийства президента - риск многократный. Нужно было что бы он действительно многих достал. И должен был найтись кто-то ну очень страдавший и очень рисковый.
Банкиры по самой своей природе на такое не способны. Они могли знать. Но не мешать или даже помогать. Но и только.
Лучше всего подходят на это дело военные (сговор военных, промышленников от ВПК и разведслужб).
Но вряд ли это был сам Лимей. Он был на ножах с "щенком" в самом прямом смысле. Наверняка Лимей где-то в кулуарах и высказывался (в сердцах) что мерзавца бы хорошо прикончить (вроде даже есть исторические свидетельства, не знаю точно), возможно он и подал как говорится, случайно идею. Но сам вряд ли реально принимал участие. Его просто не посвятили из уважения.
Все заговоры похожи. Вспомните историю покушений на Гитлера. Тут была та же структура отношений. Нашелся какой-то свой, американский "полковник Трескофф", который взял все риски на себя. Спецслужбы просто прикрыли зад, используя давно подготовленного для чего-то такого агента. Прикрыли крайне топорно, надо признать. Торчат все "уши" на поверхности.
Комиссия Уорена... ей пришлось попотеть чтобы все повесить на Освальда (уверен потел еще кто-то и нехило так, покупая и запугивая кого надо...):
Ну ничего. Справились.
Многослойное прикрытие, хоть и топорщилось явными неувязками-ляпами, но сработало. Концы таки ушли в воду.
Для США эта тема до сих пор - "больной нерв". Ибо тут "американскому народу" ну явно показали кто в доме хозяин. И многие правильно считают, что убийство Кеннеди - это по-сути начало ползучей потери национального суверенитета страной. Там такие люди- "конченные республиканцы", трамписты и вообще "внутренние террористы" теперь. Ну так так оно и есть. США не имеет суверинитета.
Это такая же тихо и мягко глобалистами (без рода без племени) ОККУПИРОВАННАЯ страна как Россия или (прости Господи) Украина. Как весь мир.
"Второе нашествие марсиан" читали?
"Граждане! Сдавайте желудочный сок!" ©
Вот это оно. Что с нами ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ и случилось за последние более полувека.
Но пару летающих тарелок кто-то же должен был сбить? Какие-то чекнутые повстанцы-неудачники. Вот убийство Кеннеди - такая вот, своего рода, "сбитая летающая тарелка".
Так как это не привело к каким-то там радикальным переменам (ну были приторможены некоторые процессы, но не остановлены же!), то убийство так и остается великой больной загадкой. Так что же это было?
А это "матрица заглючина", а вы сок сдавайте, продолжайте сдавать!
Это сообщение редактировалось 19.08.2021 в 14:23
Может кому-нибудь будет интересно, я тут собрал немного информации про создание подвижных ремонтно-технических баз разных типов.
Vanguard
«Войсковая эксплуатация авиабомб была возможна только при положительных температурах воздуха не ниже +5°C, что накладывало ряд ограничений, и поэтому потребовалось срочно создавать средства их эксплуатации в условиях аэродромов, так называемые подвижные ремонтно-технические базы: автомобильного (ПРТБА), железнодорожного (ПРТБЖ), самолетного (ПРТБС) и вертолетного (ПРТБВ) типов. После проработок от создания ПРТБЖ, ПРТБС, ПРТБВ отказались из-за высокой стоимости, и была создана ПРТБА (проект 5015 КБ АТО), по исходным данным ВНИИТФ. В работах участвовал Борис Тимофеевич Смажилюк (отделение испытаний и эксплуатации ЯБП).» Российский ядерный центр. — 2015 — Электронная библиотека «История Росатома» «отработки и испытания самолетных (вертолетных) средств временного хранения, транспортирования и подготовки ядерных авиационных бомб и боевых частей ракет к боевому применению (ПРТБ) на базе Ан-8, Ан-12, Ан-24, Ми-6;» История ВНИИА в лицах. Т. 3. — 2014 — Электронная библиотека «История Росатома» «Испытание и принятие на вооружение подвижной базы железнодорожного типа ПРТБД-2* для целей, аналогичных ПРТБА-1.» * — здесь скорее всего авторы ошиблись и вместо буквы Ж, написали Д. «Испытание и принятие на вооружение модернизированного образца ПРТБ автомобильного типа. Испытание и принятие на вооружение ПРТБ самолетного типа на базе Ан-12.» История ВНИИА в лицах. Т. 3. — 2014 — Электронная библиотека «История Росатома» «Особенно сильно проявились недостатки этой аппаратуры в период передачи большого количества ядерных боеприпасов для эксплуатации непосредственно войскам и при организации работ по подготовке боеприпасов в подвижных ремонтно-технических базах железнодорожного и автомобильного типов, которые начиная с 1957 года стали поступать на снабжение войск» Бирюков Н. С. Рожденные атомной эрой. Т. 1. — 2007 — Электронная библиотека «История Росатома» Какая-то противоречивая информация. В одном источнике сказано, что от ПРТБЖ, ПРТБС, ПРТБВ отказались из-за высокой стоимости, в других источниках сказано, что они были разработаны, испытаны и приняты на вооружение. // t.me
Прежде всего.
Выкладываю таки перевод и оформление стати в виде pdf (документ получился "весь из отступов")
первоисточник
перевод - см приложенный внизу pdf
Статья содержит массу ссылок (как историческое исследование), поэтому я решил что ссылки лучше вставить в сам текст чтобы не прыгать при чтении вверх-вниз (а сами ссылки порой содержат информацию необходимую по ходу).
Ситуация усугубляется тем, что я постарался в ссылки на документ дать не только перевод по смыслу, но и продублировал если это конкретный документ, оригинальным английским текстом, так как если кто-то будет искать первоисточники, то ему нужны именно английский вариант.
В итоге ссылки разбухли до неприличия и текст получился "ступенчато"-рваным. Но я думаю, это стоит того. Зато это можно читать сверху вниз (при желании пропуска ссылки,).
С той же целью (поиск информации) все англоязычные названия при первом появление, фамилии (а порой и должности, аббревиатуры) продублированы в скобках на английском.
Футы, фунты, дюймы переведены в метрические меры.
Текста получилось много. Но думаю, заинтересованным людям осилить не проблема.
* * *
В качестве добавки.
И так. Что мы имеем по факту?
Заходим к Саблетту. Операция "Доминик"
Было четыре "события" по программе "Рябь".
11 июля 1962 "Памлико" (Pamlico). Испытание самой концепции "Рябь". Удачное.
2 октября 1962 "Андроскоггин" (Androscoggin) Более сложное устройство. "Рябь II" (назвал условно это "Рябь II А"). Испытание провалено.
27 октября 1962 "Келамити" (Calamity). "Рябь III". Частично удачное (меньше трети расчетной мощности).
30 октября 1962 "Хаусатоник" (Housatonic), повторное испытание исправленной версии "Рябь II" (назовем это "Рябь II В"). Полностью удачное.
У Саблетта написано:
Pamlico. 11 июля 1962 года. Взорван в 15:37 11 (GMT) (на месте глубокое утро, темно)
Оствров Рождества. Сброс с B-52, взрыв на высоте 14 330 футов.
Выход 3880 кт.
Диаметр 56,2 дюйма, 123,4. Масса устройства 9161.65 фунтов.
Устройство от Ливермора, с парашютным замедлением в корпусе от бомбы Марк-36. Это была проверка новых продвинутых принципов достижения высокоэффективного термоядерного сжигания, которая успешно подтвердила теоретические предсказания. Было отмечено, что тест «показал путь к новому диапазону возможностей в области высокопроизводительного дизайна».
Это был последний сброс над острова Рождества и третье по величине испытание операции «Доминик». Удельный вес составлял 0,934 кт/кг (но тогда это был эксперимент, а не окончательная конфигурация оружия).
После этого происходит разбираемое в статье совещание у Кеннеди 5 сентября. Тесты принято решение продолжить.
Саблетт:
Androscoggin. 2 октября 1962 16:17(GMT) на 250 миль на юго-юго-запад от острова Джонстон. Сброс с Б-52. Подрыв на высоте 10 260 футов. Выход 75 кт (в статье 63 кт)
Это устройство от Ливермора задуманное как испытание конструкции с высокой мощностью, оказалось провальным. Тестируемое устройство, возможно было устройством "Рябь". Это было первое испытание США, когда вся измерительная аппаратура располагалась на самолетах. Испытательные самолеты RC-121, C-130, KC-135 и AFSWC RB-52B. Эти же самолеты использовались во время испытаний на сброс в районе острова Джонстон. Позже, это же устройство было успешно протестировано в тесте "Хаустоник" (выход 8.3 Мт). Там грибовидное облако поднялось до 54 000 футов.
В статье указано что устройство так же было в корпусе B-36. Габариты соответствуют именно этой бомбе. Вес составлял 6 647,52 фунта (3015 кг) при размерах 128,5 на 56,2 дюйма (3,26 на 1,43 м).
Указано что триггером был узел Kinglet ("королёк, царек", по всей видимости двухточечный "Лебедь"). Остается неясным, эти 75-63 кт - это мощность только триггера? Для триггера слишком много (в статье говорится что триггер был всего 10-16 кт, это же следует и из чистоты 99.9% при оценке последнего теста). Значит было и срабатывание вторичного узла? Но слабое?
Что надо отметить. Если бы заряд сработал на 10-15 мт, то удельная мощность составила бы 3,32-4,98 кт/кг. То есть никаких особых рекордов устройство бы не поставило бы.
Тем временем на испытание вышел параллельный дизайн "Рябь III" явно изначально меньшей мощности и смонтированный в другом корпусе. От бомбы Mark-15.
У Саблетта написано:
Calamity, 27 октября 1962, 15:46 (часовой пояс не уточнен). Остров Джонстон. Б-52 сбросил заряд, который взорвался на высоте 11780 футов. Выход 800 кт.
Вес 1830 фунтов (830 кг) размет 93 на 34,4 дюйма (2,36 на 0,87 м)
Воздушный сброс устройства Ливермора в корпусе Mk-15. Это третье испытание устройств с максимально увеличенным отношением выхода к массе (продемонстрировано соотношение 0.96 кт/кг). Ошибка при сбросе составила менее 500 футов и все самолеты, собиравшие диагностику получили отличные данные. Грибовидное облако поднялось на 63 000 футов.
Operation Dominic - Calamity 119252
The U.S. conducted 210 atmospheric nuclear tests between 1945 and 1962, with multiple cameras capturing each event at around 2,400 frames per second. But in the decades since, around 10,000 of these films sat idle, scattered across the country in high-security vaults. Not only were they gathering dust, the film material itself was slowly decomposing, bringing the data they contained to the brink of being lost forever.
Тест признан относительно успешным, так как прогнозировался выход в 3 мегатнны (явно меньше чем для "Рябь II").
Тем временем разобрались с проблемами в ходе Androscoggin. Устройство несколько потяжелело (на 220 кг) и вышло на повторное испытание.
У Саблетта:
Housatonic, 30 октября 1962 16:01 (GMT). Остров Джонстон.
Сброст с Б-52. Подрыв на высоте 12 130 футов.
Этот воздушный сброс был последним сбросом устройства от Ливермора и был последним воздушным испытанием ядерного оружия США, проведенный с самолета. Испытываемое устройство представляло из себя "Рябь II" сброшенное в корпусе бомбы Мк-36 и оно было доставлено с почти идеальной точностью (ошибка бомбометания менее 100 футов). Это было повторное испытание ранее неудачного теста Androscoggin и было впечатляющей успешным, что привело к самому большому выходу мощности в серии испытаний "Доминик". Удельная мощность устройства составили 2,56 кт/кг.
В статье написано:
Усовершенствованное устройство весило 7139 фунтов (3 238 кг), имело размеры
147,9 на 56,2 дюйма (3,76 на 1,43 м) и выдало 9,96 мегатонн (также сообщалось о
10,0 мегатоннах) и было оценено как "чистое" на 99,9 процента. (ссылка на первоисточник).
Тут расхождение с Саблеттом только в оценке мощности.
Но в любом случае, при БЕГЛОМ взгляде на данные, никаких рекордных результатов по удельной мощности ни одно из устройств не показало.
Но так и было задумано.
Первое что я сделал, я попытался найти данные по стандартным бомбам Mk-36, Mk-15 и (упоминавшееся в статье как пример для сравнения) бомбе Б-53. Физический пакет у этой бомбы такой же как у боеголовки W-53, которая несколько десятилетий стояла на дежурстве вместе с "Титан-II". По последнему есть много фото и поэтому почти точно получилось восстановить положение физического пакета в корпусе бомбы. Это для сравнения. Так же в правом верхнем углу приведено (повернута и масштабирована) художественная реконструкция бомбы Марк-15. Насколько эта реконструкция адекватна? Но это все что у нас пока есть. Видно что физический пакет не занимал в бомбе все место. По крайней мере было место для парашютов и другого оборудования.
Но сколько?
Оценить ГАБАРИТЫ физического пакета можно. Но очень приблизительно. Тяжело даже установить пропорции. Исходный рисунок бомб взят на сайте и приведены к единым размерам и правильным пропорциям (длина-диаметр) а так же сопоставлены с телом человека.
Такими были кейсы для испытания всех устройств "Рябь" выглядели так:
Но вот что мы реально можем более-менее надежно сравнить, так это массы устройств.
Цитата:
Mark 36 был двухступенчатой стратегической термоядерной бомбой. С апреля 1956 года по июнь 1958 года было произведено 940 штук. Из них 275 были переделаны Мк-21.Он составлял половину мегатоннажа США на момент вывода из эксплуатации в августе 1961 года. Существовало две версии: «грязная» версия Y1 и «чистая» версия Y2. Из-за большой мощности взрыва он использовал два парашюта, чтобы замедлить падение. Это дало самолету-носителю больше времени для ухода.
Бомба Mark 36 имела диаметр от 56,2 до 59 дюймов (от 143 до 150 см), в зависимости от версии, и длину 150 дюймов (3,8 м). Он весил 17 500 или 17 700 фунтов (7 900 или 8 000 кг) в зависимости от версии.
Было 2 основных варианта: «чистый» и «грязный». В чистом варианте использовался инертный узел тампер-толкатель ступени синтеза, такой как свинец или вольфрам. В «грязном» варианте использовался тампер-толкатель с обедненным ураном или U-238, который подвергался делению во время горения термоядерным синтезом второй стадии, что удваивало мощность оружия. Чак Хансен писал в «Мечи Армагеддона» (1995), что ядерная бомба Mark 36 была произведена в двух вариантах мощности: чистой и грязной. Он заявил, что чистая версия Mark 36 имела мощность 6 мегатонн, а грязная версия Mark 36 имела максимальную мощность 19 мегатонн.
По мощности стандартной Марк-36 есть разночтения, но нас это мало волнует.
Нас интересует ПУСТОЙ КОРПУС от этого устройства.
Стандартная боба весила 7 900 - 8 000 кг. Возьмем менmшую массу.
Ну и Марк-15 (не будем углубляться в ее историю) весила 3 450 кг.
Сразу, мы можем сравнить сбрасываемые бомбы со стандартными. Они оказались ЯВНО легче.
Рябь - 0,53
Рябь II А - 0,38
Рябь III - 0,24
Рябь II B - 0,41
Рябь III, вообще меньше четверти от Марк-15... Она что, была почти "пустой"?
Сразу возникает вопрос.
А сколько в этой массе составлял "голый корпус"?
Так, если рассматривать Марк-36 как цилиндр (а это почти правда) то поверхность такого цилиндра составляет 21,4 м2. И если предположить, что оболочка бомбы это 3-5 мм алюминия, то масса только оболочки составит 175- 290 кг, то есть 2-3% от массы стандартного ядерного устройства. Плюс парашют.
О парашютах. Известно что в AH602 при массе 26 500 кг, парашютная система (знаменитая тема обсуждений) составлял 800 кг. То есть 3% от массы бомбы.
Плюс на сайте я нашел...
... что у обычной 500 кг авиабомбы с парашютом, масса контейнера с парашютом составляла 29 кг. От 500 это 5-6%
То есть 3-6% - это, видимо "типичная доля массы парашютной системы в массе сбрасываемой бомбы. И таким образом по крайней мере оболочка и парашют составлят в бомбе в сумме 5-9% . Поэтому, я думаю, оценка "пустого корпуса" в 10% от массы снаряженной бомбы будет вполне себе очень осторожной. Я бы даже допустил как разумную оценку 15% ну и как возможную 20%. Четверть - это уже чересчур (тогда "Рябь -III" вообще окажется "пустой" а что же там взорвалось на 800 кт?).
Если так, то для Марк-36 мы получаем массу пустой оболочки:
10% - 790 кг
15% - 1185 кг
20% - 1580 кг
Для корпуса Марк-15 мы получаем:
10% - 345 кг
15% - 517 кг
20% - 690 кг
Из этого, зная массы сбрасываемых устройств в тестах можно посчитать массу самих физических пакетов и вычислить во сколько раз они были тут легче стандартной начинки (физического пакета) этих же бомб. Я получил в худшем случае половину от массы стандартного физического пакета, а в лучшем - смешные 5% (это Рябь-3, если предположить что корпус в ней 20% массы). Но даже при 10% у этого устройства получается 16% массы от номинала. То есть, это устройство вообще "ничего не весило".
Можете все сами посчитать (лень копировать).
Но худший вариант - физический пакет оказался в 2 раза легче стандартного (для данной бомбы). Лучший (стыдно называть) 19 раз (это те 5% с хвостом). Главное что для последнего теста Housatonic устойчиво получается почти или более чем ТРЕХКРАТНОЕ снижение массы физического пакета (после того как ее утяжелили на пару сотен кг).
3,8 раза при корпусе 20%
3,3 при 15%
2,9 при 10%
Это мы не сравнивали выходы (стандартного устройства и тестового в этом же корпусе). Но для случая Марк-36 выходы почти совпадают (9-10 мт).
Это значит что объявленное превышение предела Тейлора в 2 (а то и 3) раза вполне себе было достигнуто, если брать только массу "физического пакета".
Выкладываю таки перевод и оформление стати в виде pdf (документ получился "весь из отступов")
Jon Grams
Ripple. An Investigation of the World’s Most Advanced
High-Yield Thermonuclear Weapon Design
Ripple. An Investigation of the World’s Most Advanced
High-Yield Thermonuclear Weapon Design
первоисточник
перевод - см приложенный внизу pdf
Статья содержит массу ссылок (как историческое исследование), поэтому я решил что ссылки лучше вставить в сам текст чтобы не прыгать при чтении вверх-вниз (а сами ссылки порой содержат информацию необходимую по ходу).
Ситуация усугубляется тем, что я постарался в ссылки на документ дать не только перевод по смыслу, но и продублировал если это конкретный документ, оригинальным английским текстом, так как если кто-то будет искать первоисточники, то ему нужны именно английский вариант.
В итоге ссылки разбухли до неприличия и текст получился "ступенчато"-рваным. Но я думаю, это стоит того. Зато это можно читать сверху вниз (при желании пропуска ссылки,).
С той же целью (поиск информации) все англоязычные названия при первом появление, фамилии (а порой и должности, аббревиатуры) продублированы в скобках на английском.
Футы, фунты, дюймы переведены в метрические меры.
Текста получилось много. Но думаю, заинтересованным людям осилить не проблема.
* * *
В качестве добавки.
И так. Что мы имеем по факту?
Заходим к Саблетту. Операция "Доминик"
Было четыре "события" по программе "Рябь".
11 июля 1962 "Памлико" (Pamlico). Испытание самой концепции "Рябь". Удачное.
2 октября 1962 "Андроскоггин" (Androscoggin) Более сложное устройство. "Рябь II" (назвал условно это "Рябь II А"). Испытание провалено.
27 октября 1962 "Келамити" (Calamity). "Рябь III". Частично удачное (меньше трети расчетной мощности).
30 октября 1962 "Хаусатоник" (Housatonic), повторное испытание исправленной версии "Рябь II" (назовем это "Рябь II В"). Полностью удачное.
У Саблетта написано:
Pamlico. 11 июля 1962 года. Взорван в 15:37 11 (GMT) (на месте глубокое утро, темно)
Оствров Рождества. Сброс с B-52, взрыв на высоте 14 330 футов.
Выход 3880 кт.
Диаметр 56,2 дюйма, 123,4. Масса устройства 9161.65 фунтов.
Устройство от Ливермора, с парашютным замедлением в корпусе от бомбы Марк-36. Это была проверка новых продвинутых принципов достижения высокоэффективного термоядерного сжигания, которая успешно подтвердила теоретические предсказания. Было отмечено, что тест «показал путь к новому диапазону возможностей в области высокопроизводительного дизайна».
Это был последний сброс над острова Рождества и третье по величине испытание операции «Доминик». Удельный вес составлял 0,934 кт/кг (но тогда это был эксперимент, а не окончательная конфигурация оружия).
После этого происходит разбираемое в статье совещание у Кеннеди 5 сентября. Тесты принято решение продолжить.
Саблетт:
Androscoggin. 2 октября 1962 16:17(GMT) на 250 миль на юго-юго-запад от острова Джонстон. Сброс с Б-52. Подрыв на высоте 10 260 футов. Выход 75 кт (в статье 63 кт)
Это устройство от Ливермора задуманное как испытание конструкции с высокой мощностью, оказалось провальным. Тестируемое устройство, возможно было устройством "Рябь". Это было первое испытание США, когда вся измерительная аппаратура располагалась на самолетах. Испытательные самолеты RC-121, C-130, KC-135 и AFSWC RB-52B. Эти же самолеты использовались во время испытаний на сброс в районе острова Джонстон. Позже, это же устройство было успешно протестировано в тесте "Хаустоник" (выход 8.3 Мт). Там грибовидное облако поднялось до 54 000 футов.
В статье указано что устройство так же было в корпусе B-36. Габариты соответствуют именно этой бомбе. Вес составлял 6 647,52 фунта (3015 кг) при размерах 128,5 на 56,2 дюйма (3,26 на 1,43 м).
Указано что триггером был узел Kinglet ("королёк, царек", по всей видимости двухточечный "Лебедь"). Остается неясным, эти 75-63 кт - это мощность только триггера? Для триггера слишком много (в статье говорится что триггер был всего 10-16 кт, это же следует и из чистоты 99.9% при оценке последнего теста). Значит было и срабатывание вторичного узла? Но слабое?
Что надо отметить. Если бы заряд сработал на 10-15 мт, то удельная мощность составила бы 3,32-4,98 кт/кг. То есть никаких особых рекордов устройство бы не поставило бы.
Тем временем на испытание вышел параллельный дизайн "Рябь III" явно изначально меньшей мощности и смонтированный в другом корпусе. От бомбы Mark-15.
У Саблетта написано:
Calamity, 27 октября 1962, 15:46 (часовой пояс не уточнен). Остров Джонстон. Б-52 сбросил заряд, который взорвался на высоте 11780 футов. Выход 800 кт.
Вес 1830 фунтов (830 кг) размет 93 на 34,4 дюйма (2,36 на 0,87 м)
Воздушный сброс устройства Ливермора в корпусе Mk-15. Это третье испытание устройств с максимально увеличенным отношением выхода к массе (продемонстрировано соотношение 0.96 кт/кг). Ошибка при сбросе составила менее 500 футов и все самолеты, собиравшие диагностику получили отличные данные. Грибовидное облако поднялось на 63 000 футов.
Operation Dominic - Calamity 119252
The U.S. conducted 210 atmospheric nuclear tests between 1945 and 1962, with multiple cameras capturing each event at around 2,400 frames per second. But in the decades since, around 10,000 of these films sat idle, scattered across the country in high-security vaults. Not only were they gathering dust, the film material itself was slowly decomposing, bringing the data they contained to the brink of being lost forever.
Тест признан относительно успешным, так как прогнозировался выход в 3 мегатнны (явно меньше чем для "Рябь II").
Тем временем разобрались с проблемами в ходе Androscoggin. Устройство несколько потяжелело (на 220 кг) и вышло на повторное испытание.
У Саблетта:
Housatonic, 30 октября 1962 16:01 (GMT). Остров Джонстон.
Сброст с Б-52. Подрыв на высоте 12 130 футов.
Этот воздушный сброс был последним сбросом устройства от Ливермора и был последним воздушным испытанием ядерного оружия США, проведенный с самолета. Испытываемое устройство представляло из себя "Рябь II" сброшенное в корпусе бомбы Мк-36 и оно было доставлено с почти идеальной точностью (ошибка бомбометания менее 100 футов). Это было повторное испытание ранее неудачного теста Androscoggin и было впечатляющей успешным, что привело к самому большому выходу мощности в серии испытаний "Доминик". Удельная мощность устройства составили 2,56 кт/кг.
В статье написано:
Усовершенствованное устройство весило 7139 фунтов (3 238 кг), имело размеры
147,9 на 56,2 дюйма (3,76 на 1,43 м) и выдало 9,96 мегатонн (также сообщалось о
10,0 мегатоннах) и было оценено как "чистое" на 99,9 процента. (ссылка на первоисточник).
Тут расхождение с Саблеттом только в оценке мощности.
Но в любом случае, при БЕГЛОМ взгляде на данные, никаких рекордных результатов по удельной мощности ни одно из устройств не показало.
Но так и было задумано.
Первое что я сделал, я попытался найти данные по стандартным бомбам Mk-36, Mk-15 и (упоминавшееся в статье как пример для сравнения) бомбе Б-53. Физический пакет у этой бомбы такой же как у боеголовки W-53, которая несколько десятилетий стояла на дежурстве вместе с "Титан-II". По последнему есть много фото и поэтому почти точно получилось восстановить положение физического пакета в корпусе бомбы. Это для сравнения. Так же в правом верхнем углу приведено (повернута и масштабирована) художественная реконструкция бомбы Марк-15. Насколько эта реконструкция адекватна? Но это все что у нас пока есть. Видно что физический пакет не занимал в бомбе все место. По крайней мере было место для парашютов и другого оборудования.
Но сколько?
Оценить ГАБАРИТЫ физического пакета можно. Но очень приблизительно. Тяжело даже установить пропорции. Исходный рисунок бомб взят на сайте и приведены к единым размерам и правильным пропорциям (длина-диаметр) а так же сопоставлены с телом человека.
Такими были кейсы для испытания всех устройств "Рябь" выглядели так:
Но вот что мы реально можем более-менее надежно сравнить, так это массы устройств.
Цитата:
Mark 36 был двухступенчатой стратегической термоядерной бомбой. С апреля 1956 года по июнь 1958 года было произведено 940 штук. Из них 275 были переделаны Мк-21.Он составлял половину мегатоннажа США на момент вывода из эксплуатации в августе 1961 года. Существовало две версии: «грязная» версия Y1 и «чистая» версия Y2. Из-за большой мощности взрыва он использовал два парашюта, чтобы замедлить падение. Это дало самолету-носителю больше времени для ухода.
Бомба Mark 36 имела диаметр от 56,2 до 59 дюймов (от 143 до 150 см), в зависимости от версии, и длину 150 дюймов (3,8 м). Он весил 17 500 или 17 700 фунтов (7 900 или 8 000 кг) в зависимости от версии.
Было 2 основных варианта: «чистый» и «грязный». В чистом варианте использовался инертный узел тампер-толкатель ступени синтеза, такой как свинец или вольфрам. В «грязном» варианте использовался тампер-толкатель с обедненным ураном или U-238, который подвергался делению во время горения термоядерным синтезом второй стадии, что удваивало мощность оружия. Чак Хансен писал в «Мечи Армагеддона» (1995), что ядерная бомба Mark 36 была произведена в двух вариантах мощности: чистой и грязной. Он заявил, что чистая версия Mark 36 имела мощность 6 мегатонн, а грязная версия Mark 36 имела максимальную мощность 19 мегатонн.
По мощности стандартной Марк-36 есть разночтения, но нас это мало волнует.
Нас интересует ПУСТОЙ КОРПУС от этого устройства.
Стандартная боба весила 7 900 - 8 000 кг. Возьмем менmшую массу.
Ну и Марк-15 (не будем углубляться в ее историю) весила 3 450 кг.
Сразу, мы можем сравнить сбрасываемые бомбы со стандартными. Они оказались ЯВНО легче.
Рябь - 0,53
Рябь II А - 0,38
Рябь III - 0,24
Рябь II B - 0,41
Рябь III, вообще меньше четверти от Марк-15... Она что, была почти "пустой"?
Сразу возникает вопрос.
А сколько в этой массе составлял "голый корпус"?
Так, если рассматривать Марк-36 как цилиндр (а это почти правда) то поверхность такого цилиндра составляет 21,4 м2. И если предположить, что оболочка бомбы это 3-5 мм алюминия, то масса только оболочки составит 175- 290 кг, то есть 2-3% от массы стандартного ядерного устройства. Плюс парашют.
О парашютах. Известно что в AH602 при массе 26 500 кг, парашютная система (знаменитая тема обсуждений) составлял 800 кг. То есть 3% от массы бомбы.
Плюс на сайте я нашел...
... что у обычной 500 кг авиабомбы с парашютом, масса контейнера с парашютом составляла 29 кг. От 500 это 5-6%
То есть 3-6% - это, видимо "типичная доля массы парашютной системы в массе сбрасываемой бомбы. И таким образом по крайней мере оболочка и парашют составлят в бомбе в сумме 5-9% . Поэтому, я думаю, оценка "пустого корпуса" в 10% от массы снаряженной бомбы будет вполне себе очень осторожной. Я бы даже допустил как разумную оценку 15% ну и как возможную 20%. Четверть - это уже чересчур (тогда "Рябь -III" вообще окажется "пустой" а что же там взорвалось на 800 кт?).
Если так, то для Марк-36 мы получаем массу пустой оболочки:
10% - 790 кг
15% - 1185 кг
20% - 1580 кг
Для корпуса Марк-15 мы получаем:
10% - 345 кг
15% - 517 кг
20% - 690 кг
Из этого, зная массы сбрасываемых устройств в тестах можно посчитать массу самих физических пакетов и вычислить во сколько раз они были тут легче стандартной начинки (физического пакета) этих же бомб. Я получил в худшем случае половину от массы стандартного физического пакета, а в лучшем - смешные 5% (это Рябь-3, если предположить что корпус в ней 20% массы). Но даже при 10% у этого устройства получается 16% массы от номинала. То есть, это устройство вообще "ничего не весило".
Можете все сами посчитать (лень копировать).
Но худший вариант - физический пакет оказался в 2 раза легче стандартного (для данной бомбы). Лучший (стыдно называть) 19 раз (это те 5% с хвостом). Главное что для последнего теста Housatonic устойчиво получается почти или более чем ТРЕХКРАТНОЕ снижение массы физического пакета (после того как ее утяжелили на пару сотен кг).
3,8 раза при корпусе 20%
3,3 при 15%
2,9 при 10%
Это мы не сравнивали выходы (стандартного устройства и тестового в этом же корпусе). Но для случая Марк-36 выходы почти совпадают (9-10 мт).
Это значит что объявленное превышение предела Тейлора в 2 (а то и 3) раза вполне себе было достигнуто, если брать только массу "физического пакета".
Прикреплённые файлы:
Рябь.pdf (скачать)
[1,33 МБ]
Это сообщение редактировалось 19.08.2021 в 22:15
A.s.> Еще как проходят! Именно ничтожества и проходя. Чтобы пройти на второй срок в этой насквозь гнилостной системе надо быть и нашим (верхушке) и вашим (популистом для народа). И упаси бог где-то шатнутся на этом канате.
Это Франклин Рузвельт или Вудро Вильсон, преподаватель и ректор университета ничтожества?
Мизантропия из вас так и прет Это не есть гуд.
A.s.> Кубинцы - это МЕЛКО.
A.s.> Зачем им его убивать? Месть? Если вы кретин (как большинство людей) вы примете эту версию. Это естественно и это хорошая "тема" для подставы. И кубинцы идеально под нее подходят. Поэтому вся ДВОЙНАЯ липа и была "намазана" с ними (вторым дном).
Вообще то только кретины считают большинство людей кретинами. Большинство людей вполне адекватные люди, их правда можно умело обмануть, но это не признак кретинизма. И только кретины могут поверить в версию что к убийству президента причастен ВПК вполне неплохо живший при Кеннеди или военные, которым тоже мало в чем отказывали. Запрет испытаний в трех средах военную мощь Америки никак не подорвал.
Именно ничтожества и проходя. Чтобы пройти на второй срок в этой насквозь гнилостной системе надо быть и нашим (верхушке) и вашим (популистом для народа). И упаси бог где-то шатнутся на этом канате. Это Франклин Рузвельт или Вудро Вильсон, преподаватель и ректор университета ничтожества?
Мизантропия из вас так и прет
Это не есть гуд. A.s.> Кубинцы - это МЕЛКО.
A.s.> Зачем им его убивать? Месть? Если вы кретин (как большинство людей) вы примете эту версию. Это естественно и это хорошая "тема" для подставы. И кубинцы идеально под нее подходят. Поэтому вся ДВОЙНАЯ липа и была "намазана" с ними (вторым дном).
Вообще то только кретины считают большинство людей кретинами. Большинство людей вполне адекватные люди, их правда можно умело обмануть, но это не признак кретинизма. И только кретины могут поверить в версию что к убийству президента причастен ВПК вполне неплохо живший при Кеннеди или военные, которым тоже мало в чем отказывали. Запрет испытаний в трех средах военную мощь Америки никак не подорвал.
ttt> Это Франклин Рузвельт или Вудро Вильсон, преподаватель и ректор университета ничтожества?
Всегда есть исключения. На самом деле это заявление носило ярко выраженный эмоциональный характер, смысл которого - неприязнь к "выборной демократии" как фарсу "народовластия", который развращает и народ и тайнократов и даже марионеточных "избранников народа" за которыми прячется истинная правящая элита. Конечно, всегда есть гении, которые ухитряются быть гениями при любой системе правления. Тот же ФДР (не важно злой или добрый это был гений).
Это не значит что я против ЭЛЕМЕНТОВ народовластия при управлении государством. Но надо устранить всю фальшь, которая заполняет современные доктрины власти "чуть больше чем полностью".
ttt> Мизантропия из вас так и прет Это не есть гуд.
Да. Мне самому не нарвится. И это скорей не возраст сколько больные потроха. Желудочники вообще г**нистный народ.
ttt> Вообще то только кретины считают большинство людей кретинами.
Когда я обзываю народ кретинами я СТАВЛЮ СЕБЯ СРЕДИ НИХ. Мы, люди, как правило кретины. Так надо читать. То есть я себя не выделяю из числа кретинов. Я сам - первый среди равных кретинов. Это своего рода призыв, поумнеть, задуматься (а не дурак ли я? наверное так и есть!), а не желание опустить всех остальных в бочку с дерьмом сияя над всеми величием своего ума.
ttt> Большинство людей вполне адекватные люди, их правда можно умело обмануть, но это не признак кретинизма.
Стакан наполовину полон или наполовину пуст? Вот в чем вопрос. Если людям не говорить что они кретины, они опустятся окончательно. Не говорить людям (и себе) что ты (мы) кретины - безнравствоенно.
"Дурака растим. Дурака лелеем" ©
Если вы реально уважаете людей, цените их ум вы просто обязаны им говорить что они кретины.
Вы-им, они -вам. Это нормальная форма взаимного уважения.
Не знали?
ttt> И только кретины могут поверить в версию что к убийству президента причастен ВПК вполне неплохо живший при Кеннеди или военные, которым тоже мало в чем отказывали.
Это не правда. Кеннеди не просто открыто говорил что будет боротся с аппетитами ВПК и срощенными с ними военными. Он это реально делал. Поэтому я считаю эти круги первыми кандидатами на убийство.
Да, возможно я кретин. Наверное так и есть. А по вашему Кеннеди убил чокнутый одиночка Ли Харли Освальд? Или горячие кубинские парни? Бессамо-мучо, шлемазл?
ttt>Запрет испытаний в трех средах военную мощь Америки никак не подорвал.
Причем здесь факты? Причем тут объективность послезнания, что есть у нас?
Подорвал? Не подорвал?
Они убивая его оценивали его не по результатам, а по свои прогнозам, которые вполне могли быть ошибочны.
Вопрос в том как ВИДЕЛИСЬ действия Кеннеди в тот момент людям, настроенным решительно (скажем так). Это мы сейчас обладаем послезнанием (искривленным восприятием событий прошлого). А представьте, что вы на совсем иной ветке истории чем наша. Верните себя в 1963-й.
Легко чувствовать себя попаданцем в 1941-м зная что 9 мая 1945 неизбежно.
А если это ДРУГАЯ история и не ясно кто победит?
Можете себе это представить? И так. Вы - там.
Только-только по стране прошел очередной (для англосаксов) шабаш с охотой на ведьм (маккартизм). Комуняк повычистили. Но трупный душок остался (и требует самооправдания, пороцедура же неприятная, совесть всех гложет). И тут как раз Никита закатил свои чудеса, начиная со Спутника (Америка впервые почувствовала себя незащищенной, а для них это - пунктик), с его угрозами "мы вас закопаем", кончая операцией "Анадырь"... Его за что назвали у нас "волюнтаристом"? За кукурузу? Это нам дуракам так объяснили. Волюнтаристом он был потому что (с точки зрения брежневской клики) замахнулся слишком на многое. На то что не мог потянуть (ядерную войну с США, например). Потерял берега. Сталин, и тот никогда не терял, а этот - потерял.
И вот Кеннеди, вместо того чтобы наказать мерзавца, сдал назад на Кубе (Америка смирилась с тем что у нее под боком будет такой красный гнойник!). Как считал тот же ЛиМей, "щенок" упустил шанс раз и на всегда разделаться с этой проблемой (СССР). Не говоря о Кубе! Это было последней каплей на фоне всех тех рестрикций по военным программам, которые он с МакНамарой уже налопатил. Вместо того чтобы наказать мерзавца Хрущева (как они считали совершенно искренне) Кеннеди проталкивает таки договор об запрещении испытаний в трех средах. Идет на поводу у этих кретинов-мозгляков типа Лайнуса Полинга! Приехали! И это только половина первого срока! Нет, надо убирать! И чем быстрей, тем лучше. И выборный механизм тут и медленно да и не эффективно. "Быдло" его обожает. Выскочка наверняка пойдет на второй срок!
За такое мало убить (убрать тихо)! Надо убить громко. Это должен быть показательный расстрел чтобы другим неповадно было так терять берега. Так и сделали.
Кеннеди тоже был волюнторист
Просто у американских элит не оказалось подходящего механизма мягко решить ту же проблему что у политбюро. Решили как решили. Со всей американской "простотой".
Всегда есть исключения. На самом деле это заявление носило ярко выраженный эмоциональный характер, смысл которого - неприязнь к "выборной демократии" как фарсу "народовластия", который развращает и народ и тайнократов и даже марионеточных "избранников народа" за которыми прячется истинная правящая элита. Конечно, всегда есть гении, которые ухитряются быть гениями при любой системе правления. Тот же ФДР (не важно злой или добрый это был гений).
Это не значит что я против ЭЛЕМЕНТОВ народовластия при управлении государством. Но надо устранить всю фальшь, которая заполняет современные доктрины власти "чуть больше чем полностью".
ttt> Мизантропия из вас так и прет
Это не есть гуд. Да. Мне самому не нарвится. И это скорей не возраст сколько больные потроха. Желудочники вообще г**нистный народ.
ttt> Вообще то только кретины считают большинство людей кретинами.
Когда я обзываю народ кретинами я СТАВЛЮ СЕБЯ СРЕДИ НИХ. Мы, люди, как правило кретины. Так надо читать. То есть я себя не выделяю из числа кретинов. Я сам - первый среди равных кретинов. Это своего рода призыв, поумнеть, задуматься (а не дурак ли я? наверное так и есть!), а не желание опустить всех остальных в бочку с дерьмом сияя над всеми величием своего ума.
ttt> Большинство людей вполне адекватные люди, их правда можно умело обмануть, но это не признак кретинизма.
Стакан наполовину полон или наполовину пуст? Вот в чем вопрос. Если людям не говорить что они кретины, они опустятся окончательно. Не говорить людям (и себе) что ты (мы) кретины - безнравствоенно.
"Дурака растим. Дурака лелеем" ©
Если вы реально уважаете людей, цените их ум вы просто обязаны им говорить что они кретины.
Вы-им, они -вам. Это нормальная форма взаимного уважения.
Не знали?
ttt> И только кретины могут поверить в версию что к убийству президента причастен ВПК вполне неплохо живший при Кеннеди или военные, которым тоже мало в чем отказывали.
Это не правда. Кеннеди не просто открыто говорил что будет боротся с аппетитами ВПК и срощенными с ними военными. Он это реально делал. Поэтому я считаю эти круги первыми кандидатами на убийство.
Да, возможно я кретин. Наверное так и есть. А по вашему Кеннеди убил чокнутый одиночка Ли Харли Освальд? Или горячие кубинские парни? Бессамо-мучо, шлемазл?
ttt>Запрет испытаний в трех средах военную мощь Америки никак не подорвал.
Причем здесь факты? Причем тут объективность послезнания, что есть у нас?
Подорвал? Не подорвал?
Они убивая его оценивали его не по результатам, а по свои прогнозам, которые вполне могли быть ошибочны.
Вопрос в том как ВИДЕЛИСЬ действия Кеннеди в тот момент людям, настроенным решительно (скажем так). Это мы сейчас обладаем послезнанием (искривленным восприятием событий прошлого). А представьте, что вы на совсем иной ветке истории чем наша. Верните себя в 1963-й.
Легко чувствовать себя попаданцем в 1941-м зная что 9 мая 1945 неизбежно.
А если это ДРУГАЯ история и не ясно кто победит?
Можете себе это представить? И так. Вы - там.
Только-только по стране прошел очередной (для англосаксов) шабаш с охотой на ведьм (маккартизм). Комуняк повычистили. Но трупный душок остался (и требует самооправдания, пороцедура же неприятная, совесть всех гложет). И тут как раз Никита закатил свои чудеса, начиная со Спутника (Америка впервые почувствовала себя незащищенной, а для них это - пунктик), с его угрозами "мы вас закопаем", кончая операцией "Анадырь"... Его за что назвали у нас "волюнтаристом"? За кукурузу? Это нам дуракам так объяснили. Волюнтаристом он был потому что (с точки зрения брежневской клики) замахнулся слишком на многое. На то что не мог потянуть (ядерную войну с США, например). Потерял берега. Сталин, и тот никогда не терял, а этот - потерял.
И вот Кеннеди, вместо того чтобы наказать мерзавца, сдал назад на Кубе (Америка смирилась с тем что у нее под боком будет такой красный гнойник!). Как считал тот же ЛиМей, "щенок" упустил шанс раз и на всегда разделаться с этой проблемой (СССР). Не говоря о Кубе! Это было последней каплей на фоне всех тех рестрикций по военным программам, которые он с МакНамарой уже налопатил. Вместо того чтобы наказать мерзавца Хрущева (как они считали совершенно искренне) Кеннеди проталкивает таки договор об запрещении испытаний в трех средах. Идет на поводу у этих кретинов-мозгляков типа Лайнуса Полинга! Приехали! И это только половина первого срока! Нет, надо убирать! И чем быстрей, тем лучше. И выборный механизм тут и медленно да и не эффективно. "Быдло" его обожает. Выскочка наверняка пойдет на второй срок!
За такое мало убить (убрать тихо)! Надо убить громко. Это должен быть показательный расстрел чтобы другим неповадно было так терять берега. Так и сделали.
Кеннеди тоже был волюнторист
Просто у американских элит не оказалось подходящего механизма мягко решить ту же проблему что у политбюро. Решили как решили. Со всей американской "простотой".
Это сообщение редактировалось 19.08.2021 в 23:28
Убийство Кеннеди, это уже даже не развязка. Это трагический финал. Убийство - отчаянная попытка проигравших исправить безнадежно испорченное положение. Поздно деда пить боржоми... Потому что главная битва (важный исторический поворот) была проиграна где-то в другом месте.
Но где?
Листая забытые страницы истории...
* * *
ОБРАЩЕНИЕ АМЕРИКАНСКИХ УЧЕНЫХ
К ПРАВИТЕЛЬСТВАМ И НАРОДАМ МИРА
15 января 1958 года.
Мы, американские ученые, чьи имена подтверждены подписями ниже, призываем к немедленному заключению международного соглашения о прекращении испытаний ядерных бомб.
Каждое испытание ядерной бомбы приводит к дополнительному бремени радиоактивных элементов во всех частях света. Каждое новое увеличение радиации наносит ущерб здоровью людей во всем мире и несет вред пулу зародышевой плазмы человека, что приводит к увеличению числа серьезно дефектных детей, которые будут рождены в будущих поколениях.
Пока это оружие еще находится в руках только трех держав, соглашение об контроле над ним возможно. Если испытания продолжатся дальше и обладание этим оружием перейдет к другим правительствам, опасность развязывания катастрофической ядерной войны из-за безрассудных действий какого-нибудь безответственного национального лидера значительно возрастет.
Международное соглашение о прекращении испытаний ядерных бомб сейчас могло бы послужить первым шагом к более всеобъемлющему разоружению и окончательному эффективному уничтожению ядерного оружия, что предотвратит возможность ядерной войны, которая была бы катастрофой для всего человечества.
Нас объединяет глубокая озабоченность благополучием всех людей. Как ученые, мы знаем о сопутствующих опасностях и, следовательно, несем особую ответственность за ее устранение. Мы считаем необходимым немедленно принять меры для заключения международного соглашения о прекращении испытаний всего ядерного оружия.
* * *
Это та самая петиция, которая стала поводом к спору Теллер-Полинг.
Читая СЕЙЧАС все это (зная чем все закончилось) возникает вопрос.
Это глупость или измена?
Скорей всего и то и другое. Реальность всегда сложна...
Еще документ эпохи.
* * *
ПРИЗЫВ ИЗ ХИРОСИМЫ
Мы обращаемся к правительствам и людям из Хиросимы, где похоронены сотни тысяч жертв атомной бомбы и где даже сегодня, через четырнадцать лет после трагедии, следы удара можно наблюдать в физическом и психическом состоянии многих людей со всего мира.
Город Хиросима был разрушен одной атомной бомбой.
Теперь существуют ядерные бомбы, которые в тысячу раз мощнее бомб в Хиросиме. В арсенале ядерных держав есть тысячи единиц этого ужасного оружия, которых более чем достаточно, чтобы уничтожить нашу цивилизацию. Сейчас весь мир живет в страхе перед ядерным уничтожением.
И теперь мы должны сделать решительный выбор между двумя направлениями.
С одной стороны, мы идем по пути все возрастающей разрушительной силы, распространения ядерного оружия среди все большего числа стран и в итоге неизбежного развязывания разрушительной ядерной войны. Это путь безумия, мирового самоубийства.
С другой стороны, у нас есть широкая дорога здравомыслия и разума - разрешение споров между народами с помощью международных соглашений и международного права таким образом, чтобы обеспечить справедливость для всех наций и всех людей, контроль над ядерным оружием, отмену войны и прекращение расхода мировых ресурсов на вооружения, использование атомной энергии и других ресурсов для искоренения голода и страданий.
Мы призываем народы мира и их правительства принять меры для уменьшения опасности возникновения большой мировой войны. Мы настоятельно призываем страны, не обладающие ядерным оружием, проводить открытую заявительную политику, согласно которой они не будут проводить никаких испытаний ядерного оружия, не будут производить это оружие и не станут размещать его внутри своих границ.
Мы призываем страны, у которых сейчас есть это оружие, либо отказаться от него, либо заключить международные соглашения, которые поставят его под контроль и предотвратят возникновение ядерной войны случайно или намеренно.
Мы призываем к заключению других международных соглашений для уменьшения опасности такой войны. Это наиболее важны международные соглашения, ведущие к формированию демилитаризованных зон и упразднению иностранных военных баз, такие как предложенные в плане Рапацкого и других подобных планах. Международное соглашение, которое привело бы к постоянной нейтрализации проблемы Западной и Восточной Германии и соседних страны, а также решение проблемы Японии и других стран, внесло бы большой вклад в мир во всем мире. Не следует пересматривать существующие договоры или создавать новые военные союзы, которые позволили бы вооружать страны ядерным оружием или помешали бы их возможной демилитаризации.
В настоящее время в Женеве проводится кропотливая работа переговорщиками трех ядерных держав, которые формулируют международное соглашение о прекращении всех вредных последстий от ядерного оружия, а также о сейсмической системе станций для контроля за испытаниями. Мы настоятельно призываем этих переговорщиков продолжить свою работу над этим соглашением с максимальной скрупулезностью и без промедлений, мы просим, чтобы народы всего мирового сообщества поддержали их в их в этой наиболее важной теперь задаче, чтобы все страны затем подписали это соглашение.
Мы призываем лидеров великих наций встретиться и провести тщательное и обстоятельное взаимное обсуждение мировых проблем.
Во имя человечности и общих интересов пусть все люди, все организации и все правительства поддержат этот призыв Хиросимы. Человечество теперь держит свою судьбу в своих руках. Мы призываем всех мужчин и женщин мира вступить в великую битву против самой войны.
Война не принесет пользы ни нациям, ни людям, но станет катастрофой для всех. Давайте все вместе идти по пути мира, разума и уважения к жизни, справедливого и морального разрешения споров между народами, продолжения международных переговоров, международных соглашений и эффективного международного права.
6 августа 1959 года, Хиросима,
Пятая Всемирная конференция по борьбе с атомными и водородными бомбами.
Принято единогласно.
* * *
Люди искренне верили что некое здравомысли когда-либо победит? Или за всем этим стояла некая хитрая подлость?
Великие дела делаются когда благородная наивность находит себе в попутчики подлую хитрость.
О подлецах не будем.
Но о благородных идиотах.
За всеми этими документами стоит чисто религиозное чувство.
Оно иррационально. Он предельно наивно.
И читая все это СЕЙЧАС, ты понимаешь ЧТО ЖЕ убил Горбачев своим странным поступком, сдав СССР.
Ради ЧЕГО погибла моя Родина? Ради чего жертва?
Это дурацкое самораспятие (целой страны)?
Он, дурак (иуда?), не понимая что делает, убил ВСЕ ЭТО. Все эти ИЛЛЮЗИИ истовых дураков. Лауреатов нобелевских премий. Великих ученых, мыслителей (прости господи)!
Хлебороб из ставрополья реально воплотил в действие такое вот "новое мЫшление".
Довел идею до конца. До предела.
"Счастье, всем задаром... и пусть никто не уйдет обиженным." ©
И?
Прошло 30 лет. "Здравомыслие" еще никогда не взлетало так высоко. Не будем далеко ходить... Горяченькое...
"От добра, добра не ищут" ©
И это все - еще далеко не дно!
Худшее - еще впереди.
Миром действительно правит не ложа, а лажа.
Миром правит глупость. Если бы миром правило чистое зло, зла бы в этом мире было бы куда меньше.
Нет?
Но где?
Листая забытые страницы истории...
* * *
ОБРАЩЕНИЕ АМЕРИКАНСКИХ УЧЕНЫХ
К ПРАВИТЕЛЬСТВАМ И НАРОДАМ МИРА
15 января 1958 года.
Мы, американские ученые, чьи имена подтверждены подписями ниже, призываем к немедленному заключению международного соглашения о прекращении испытаний ядерных бомб.
Каждое испытание ядерной бомбы приводит к дополнительному бремени радиоактивных элементов во всех частях света. Каждое новое увеличение радиации наносит ущерб здоровью людей во всем мире и несет вред пулу зародышевой плазмы человека, что приводит к увеличению числа серьезно дефектных детей, которые будут рождены в будущих поколениях.
Пока это оружие еще находится в руках только трех держав, соглашение об контроле над ним возможно. Если испытания продолжатся дальше и обладание этим оружием перейдет к другим правительствам, опасность развязывания катастрофической ядерной войны из-за безрассудных действий какого-нибудь безответственного национального лидера значительно возрастет.
Международное соглашение о прекращении испытаний ядерных бомб сейчас могло бы послужить первым шагом к более всеобъемлющему разоружению и окончательному эффективному уничтожению ядерного оружия, что предотвратит возможность ядерной войны, которая была бы катастрофой для всего человечества.
Нас объединяет глубокая озабоченность благополучием всех людей. Как ученые, мы знаем о сопутствующих опасностях и, следовательно, несем особую ответственность за ее устранение. Мы считаем необходимым немедленно принять меры для заключения международного соглашения о прекращении испытаний всего ядерного оружия.
* * *
Это та самая петиция, которая стала поводом к спору Теллер-Полинг.
Читая СЕЙЧАС все это (зная чем все закончилось) возникает вопрос.
Это глупость или измена?
Скорей всего и то и другое. Реальность всегда сложна...
Еще документ эпохи.
* * *
ПРИЗЫВ ИЗ ХИРОСИМЫ
Мы обращаемся к правительствам и людям из Хиросимы, где похоронены сотни тысяч жертв атомной бомбы и где даже сегодня, через четырнадцать лет после трагедии, следы удара можно наблюдать в физическом и психическом состоянии многих людей со всего мира.
Город Хиросима был разрушен одной атомной бомбой.
Теперь существуют ядерные бомбы, которые в тысячу раз мощнее бомб в Хиросиме. В арсенале ядерных держав есть тысячи единиц этого ужасного оружия, которых более чем достаточно, чтобы уничтожить нашу цивилизацию. Сейчас весь мир живет в страхе перед ядерным уничтожением.
И теперь мы должны сделать решительный выбор между двумя направлениями.
С одной стороны, мы идем по пути все возрастающей разрушительной силы, распространения ядерного оружия среди все большего числа стран и в итоге неизбежного развязывания разрушительной ядерной войны. Это путь безумия, мирового самоубийства.
С другой стороны, у нас есть широкая дорога здравомыслия и разума - разрешение споров между народами с помощью международных соглашений и международного права таким образом, чтобы обеспечить справедливость для всех наций и всех людей, контроль над ядерным оружием, отмену войны и прекращение расхода мировых ресурсов на вооружения, использование атомной энергии и других ресурсов для искоренения голода и страданий.
Мы призываем народы мира и их правительства принять меры для уменьшения опасности возникновения большой мировой войны. Мы настоятельно призываем страны, не обладающие ядерным оружием, проводить открытую заявительную политику, согласно которой они не будут проводить никаких испытаний ядерного оружия, не будут производить это оружие и не станут размещать его внутри своих границ.
Мы призываем страны, у которых сейчас есть это оружие, либо отказаться от него, либо заключить международные соглашения, которые поставят его под контроль и предотвратят возникновение ядерной войны случайно или намеренно.
Мы призываем к заключению других международных соглашений для уменьшения опасности такой войны. Это наиболее важны международные соглашения, ведущие к формированию демилитаризованных зон и упразднению иностранных военных баз, такие как предложенные в плане Рапацкого и других подобных планах. Международное соглашение, которое привело бы к постоянной нейтрализации проблемы Западной и Восточной Германии и соседних страны, а также решение проблемы Японии и других стран, внесло бы большой вклад в мир во всем мире. Не следует пересматривать существующие договоры или создавать новые военные союзы, которые позволили бы вооружать страны ядерным оружием или помешали бы их возможной демилитаризации.
В настоящее время в Женеве проводится кропотливая работа переговорщиками трех ядерных держав, которые формулируют международное соглашение о прекращении всех вредных последстий от ядерного оружия, а также о сейсмической системе станций для контроля за испытаниями. Мы настоятельно призываем этих переговорщиков продолжить свою работу над этим соглашением с максимальной скрупулезностью и без промедлений, мы просим, чтобы народы всего мирового сообщества поддержали их в их в этой наиболее важной теперь задаче, чтобы все страны затем подписали это соглашение.
Мы призываем лидеров великих наций встретиться и провести тщательное и обстоятельное взаимное обсуждение мировых проблем.
Во имя человечности и общих интересов пусть все люди, все организации и все правительства поддержат этот призыв Хиросимы. Человечество теперь держит свою судьбу в своих руках. Мы призываем всех мужчин и женщин мира вступить в великую битву против самой войны.
Война не принесет пользы ни нациям, ни людям, но станет катастрофой для всех. Давайте все вместе идти по пути мира, разума и уважения к жизни, справедливого и морального разрешения споров между народами, продолжения международных переговоров, международных соглашений и эффективного международного права.
6 августа 1959 года, Хиросима,
Пятая Всемирная конференция по борьбе с атомными и водородными бомбами.
Принято единогласно.
* * *
Люди искренне верили что некое здравомысли когда-либо победит? Или за всем этим стояла некая хитрая подлость?
Великие дела делаются когда благородная наивность находит себе в попутчики подлую хитрость.
О подлецах не будем.
Но о благородных идиотах.
За всеми этими документами стоит чисто религиозное чувство.
Оно иррационально. Он предельно наивно.
И читая все это СЕЙЧАС, ты понимаешь ЧТО ЖЕ убил Горбачев своим странным поступком, сдав СССР.
Ради ЧЕГО погибла моя Родина? Ради чего жертва?
Это дурацкое самораспятие (целой страны)?
Он, дурак (иуда?), не понимая что делает, убил ВСЕ ЭТО. Все эти ИЛЛЮЗИИ истовых дураков. Лауреатов нобелевских премий. Великих ученых, мыслителей (прости господи)!
Хлебороб из ставрополья реально воплотил в действие такое вот "новое мЫшление".
Довел идею до конца. До предела.
"Счастье, всем задаром... и пусть никто не уйдет обиженным." ©
И?
Прошло 30 лет. "Здравомыслие" еще никогда не взлетало так высоко. Не будем далеко ходить... Горяченькое...
"От добра, добра не ищут" ©
И это все - еще далеко не дно!
Худшее - еще впереди.
Миром действительно правит не ложа, а лажа.
Миром правит глупость. Если бы миром правило чистое зло, зла бы в этом мире было бы куда меньше.
Нет?
Это сообщение редактировалось 20.08.2021 в 00:29
Если Ripple это концепт только чистых термоядерных зарядов, почему они его не испытали на полную мощность в 40 Мт? Советы в 2000 км от Москвы взорвали чистый термоядерный заряд мощностью 50 Мт. А этот лимит в 15 Мт, он наверняка предназначен для грязных термоядерных зарядов. Для испытания чистого заряда где-нибудь в Тихом океане никакого риска нет, тем более Вашингтон в ~9000 км.
Далее, меня Гугл переводы этой статьи не интересуют, тем более это мнение её автора. Меня интересуют расчёты, какая конструкция, что входит в эти 3,2 тонны?
Далее, меня Гугл переводы этой статьи не интересуют, тем более это мнение её автора. Меня интересуют расчёты, какая конструкция, что входит в эти 3,2 тонны?
A.s.> То что существует естественный ядерный реактор (природный феномен) - это абсолютный факт.
Там интереснее. Похоже, максимальная степень обогащения природного урана. Она не просто так максимальная.
A.s.> Сразу вспоминаются мазеры. Казалось бы, природа не может создать лазер или мазер.
Космические мазеры на водороде есть.
Там интереснее. Похоже, максимальная степень обогащения природного урана. Она не просто так максимальная.
A.s.> Сразу вспоминаются мазеры. Казалось бы, природа не может создать лазер или мазер.
Космические мазеры на водороде есть.
Serg Ivanov
A.s.>> То что существует естественный ядерный реактор (природный феномен) - это абсолютный факт.
Sandro> Там интереснее. Похоже, максимальная степень обогащения природного урана. Она не просто так максимальная.
Тяжелые элементы образуются при взрывах сверхновых. Потом только распадаются.
Sandro> Там интереснее. Похоже, максимальная степень обогащения природного урана. Она не просто так максимальная.
Тяжелые элементы образуются при взрывах сверхновых. Потом только распадаются.
Окло — единственный известный на Земле естественный ядерный реактор. Цепная реакция началась здесь около 2 млрд лет назад и продолжалась в течение нескольких сотен тысяч лет. Средняя тепловая мощность реактора составляла около 100 кВт. И хотя природные цепные реакции в настоящее время невозможны из-за низкого изотопного содержания урана-235 в природном уране вследствие естественного радиоактивного распада, естественные ядерные реакторы могли существовать более миллиарда лет назад, когда содержание урана-235 было выше (например, два миллиарда лет назад концентрация урана-235 составляла 3,7 %, 3 млрд лет — 8,4 %, а 4 млрд лет — 19,2
Vanguard1802> Если Ripple это концепт только чистых термоядерных зарядов, почему они его не испытали на полную мощность в 40 Мт? Советы в 2000 км от Москвы взорвали чистый термоядерный заряд мощностью 50 Мт. А этот лимит в 15 Мт, он наверняка предназначен для грязных термоядерных зарядов. Для испытания чистого заряда где-нибудь в Тихом океане никакого риска нет, тем более Вашингтон в ~9000 км.
Вы явно не понимаете ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНТЕКСТА того времени.
Вот вам яркий пример-документ:
Это журнал LIFE от 4 мая 1962-го года.
Обратите внимание КАК преподносится для американца-обывателя начало серии испытаний "Доминик".
Это не мы! "Не виноватая я! Он сам ко мне пришел!!!"
Это все русские! Они начали (так и было) первые! Мы же делаем то же самое только чтобы не отстать от них! При этом мы обязательно будем КУДА АККУРАТНЕЙ! Мы произведем куда меньше радиации чем русские!
То есть общественность (общественное мнение) уже давно против любых тестов.
Это закат эпохи. Выкат.
Сам президент США - большой противник ядерных тестов.
Он в августе предложил русским запрет хотя бы на испытания в космосе, воздухе под водой (хнен с ним с полным запретом!). Русские упираются (пока) и против этого предложения, настаивая на полном запрете, но американцы хотят инспекцию, а русские не хотят и в этом камень преткновения. Бодаться можно так долго, если продолжать включать дурака. Поэтому по-сути Московский договор подпистывается "в одну ночь" очень неожиданно для многих, хотя уже все предчувствуют что вот-вот тесты в атмосфере будут запрещены! И надо спешить!
Но эта бодяга длится уже давно. Несколько лет все включаю дурака и "строят из себя целку". Мол, кто же больший противник этих ядерных испытаний?! Мы все - против. Но вот нюансы... С 1958-го обе стороны (СССР и США) объявили мораторий на испытания (смотрите какие мы добрые!).
Все борются за мир и разоружение (друг друга) и втихаря вооружаются что есть мочи. Но СССР под шумок берлинского кризиса свои испытания возобновил (ну накопилось же!). Валюнтарист Никита дал добро. Ну раз так (у нас тоже накопилось, решили в США!) теперь и мы ВЫНУЖДЕНЫ....
Так это преподносится общественности.
И обратите внимание. Даже в журнале-мурзилке есть намек на "Рябь". Мол, мы проверим новые более мощные и более легкие бомбы. Открытым текстом. Никто ничего особо не скрывает. Так и прячутся настоящие тайны.
Vanguard1802> Далее, меня Гугл переводы этой статьи не интересуют, тем более это мнение её автора.
Если бы вы прочли "Гугл перевод" (над которым я немало поработал "как художник", да что-то явно упущено из тонких смыслов, и тем не менее очень много улучшено) то там бы прочли что еще Эзенхауер ЗАРЕКСЯ (пообещал) после катастрофы (как это они называли) с "Кастел Браво", когда у них выделилось в 2.5 раза больше чем они ожидали (в пределе ожидали, значит в номинале в 3 раза), 15 мегатонн, что никакой тест США не превысит эту фатальную мощность (которая наделала столько неприятного общественного резонанса во всем мире и в США). Кеннеди, ну разумеется, принял эту эстафету. Миротворцы же все еще тот! Там в стенограмме магнитофонной записи разговора в кабинете есть момент когда помощник президента опасается, что новый заряд (Рябь-2) может бахнуть на 30-40 мегатонн и это выйдет боком президенту. Это вызовет нехороший резонанс в общественном мнении. Но бомбоделы (нераспознанные голоса приглашенные на совещание, то есть кто-то из спецов снизу, видимо) в два голоса заверяют президента, что такого не будет никогда. Что максимум что будет это 15 мегатонн. Предел, установленные Эйзенхауэром. Никаких нехороших резонансов у Кеннеди не случится. Мы гарантируем! Дайте только рвануть!!!
Про "мнение авторов". Зря вы так. Это не наши тут побрехеньки (хотя и мы/я - стараемся дать ссылку). Там ссылки на ДОКУМЕНТЫ. Исторические. То есть это не фантазии Веснухина. Это историческое исследование как не верти. Вся логика событий опирается на исторические документы.
Да. Там есть допущения о конструкции бомбы (хотя и там все на документах). Но не о СОБЫТИЯХ связанных с ними. Так что вы все же почитайте "гугл-перевод". Я же старался, считай, для вас!
Vanguard1802> Меня интересуют расчёты, какая конструкция, что входит в эти 3,2 тонны?
"Может тебе дать ключ от квартиры где деньги лежат?"
Нет, конечно можно попробовать прикинуть (эскизно набросать, как "художникам") для тестовых устройств как и что там было. Просто, я тут изначально не вижу повода для сомнений.
Смотрите. В устройство заряжено "лидочки" НЕ БОЛЕЕ чем на 15 мегатонн. То есть, при 100% выгорании (что есть верхняя граница прогноза, никакого делящегося же темпера из урана там нет) вам нужно 300 кг "лидочки" (при ее собственной калорийности 50 кт/кг). При плотности 820 кг/м3 такое количество дейтерида лития как СПЛОШНОГО шара будет сфера диаметром 89 см (на схеме ниже красным пунктиром).
Места в бомбе Mk-36 для этого более чем достаточно.
Даже можно предположить что все же была внутри сферы полость. Если во вторички была полость диаметром в эти самые 89 см, заполненная газом (под давлением) то наружный диаметр сферы из 300 кг 6LiD составит уже 1,12 м. С трудом, но и такая полая сфера вписывается в корпус (показано сине-зеленым пунктиром).
Массы физического пакета (даже если брать Рябь II А, не сработавшая, но самая легкая из компоновок в серии испытанных бомб в корпусе МК-36), 3000 кг - тоже вполне себе мыслимая.
Лайнер (скорей всего из никеля, материала со средним Z) составил, условно (хотя это от балды я беру), столько же сколько и сжимаемая "лидочка". Ну пусть в два раза больше. 600 кг. Итого в сумме вторичка 900 кг. Без малого тонна. Еще есть две тонны на все остальное.
В первичке триггер деления "царек", пусть под 150 кг (У США уже стоит на ракетах W-59 - более мегатонны двухступенчатый заряд общей массой в 250 кг!) плюс оболочка-накопительный хольраум, допустим в форме додекаэдра (ну мне как художнику так видится!), пусть в тонну (треть массы устройства - это самый хитрый узел в изделии. Пусть он будет и самым тяжелым). У нас остается тонна (условно) на основной хольраум. Учитывая что излучение в нем "холодное" (менее 1 кэВ) то вообще то стенка из материала с большим Z у этого хольраума может быть очень тонкой (по сравнению с типичной бомбой того времени). Так что в 3 тонны они вполне могли вложится бы в тестовом, проверочном устройстве (никак не оптимизированном).
Другое дело, попробовать прикинуть ту самую головку на 35 мегатонн для Титана-2 о которой потом (1963-й год) говорил в том же "Лайф" МакНамара. Под 2-3 тонн (всего) массой!
Кстати. Тоже ничего невозможного, вроде же нет. Хотя...
Пусть полное выгорание 40 мт. Тогда надо зарядить 800 кг "лидочки". Как цельный шар это 1.23 м, Если же внутри такого же диаметра газовая полость, то шар становится 1.55 м. Да, великоват (с ту даму на фото рядом с головкой стоит). Так и говорили же что самая большая проблема у нового дизайна - размер. Диаметр корпуса у Титана-2 3 метра, между прочим. Помучались бы (с аэродинамикой "воланчика") но думаю все же вписались бы. Если бы... да кабы.
Вы явно не понимаете ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНТЕКСТА того времени.
Вот вам яркий пример-документ:
Испытания бомб: эта работа,
которую необходимо выполнить
C неохотой - вынуждаемые мрачной враждебностью российских переговорщиков и под давлением конкуренции со стороны русских испытаний - США пять дней назад взорвали свои ядерные бомбы в атмосфере над Тихим океаном. После того как три года безуспешных попыток убедить Советы согласиться на эффективную систему инспекции и контроля над вооружениями, США оказались в положении, когда им придется снова провести испытания или потерять свое ядерное лидерство. Наши тесты были сосредоточены на Остров Рождества, принадлежащий британцам, к северу от экватора, и в районе нашего собственного острова Джонстон. В 700 милях к юго-западу от Гонолулу. Команде из 11 800 человек, 100 самолетов и 40 кораблей приходится выполнять три основных задачи. Хотя все работы будут проводится в условиях глубокой секретности, их усилия, скорее всего, будут сосредоточены на задачах, подобных тем, которые показаны на рисунке выше.
Во-первых, мы хотим проверить оружие, которое мы разработали с тех пор, с момента последних атмосферных взрывов в 1958 году - например, мы никогда не запускали боеголовку по одной из наших баллистических ракет. В текущей серии будут проведены испытания: одна боеголовки сбрасываются с самолетов (на переднем плане), другие запускаются с острова Джонстон (слева сзади) и запускаются ракеты "Поларис" с подводной лодки "Итан Аллен" (сзади). Мы также опробуем боеголовки меньшего размера, имеющиеся в нашем арсенале, такие как противолодочная ракета корабельного базирования на правом переднем плане.
Во-вторых, мы хотим повысить эффективность нашего оружия. Эффективные бомбы имеют больший выход энергии при меньшем весе и позволят данной ракете или бомбардировщику нести более разрушительную силу. Мы опробуем новые виды бомб и новые концепции боеголовок, подвешивая многие из них на воздушных шарах над островом Рождества, измеряя их эффективность с высоколетящих самолетов-лабораторий с помощью чувствительных приборов расположенных на островах и на баржах, заякоренных в море.
В-третьих, мы хотим выяснить влияние атмосферного взрыва на такие разные объекты и явления, как ракеты, на радиолокационный луч, радиосвязь и функционирование сложной техники. Русские сосредоточили на этом большую часть своих тестов прошлой осенью, и мы в свою очередь должна тоже знать, насколько серьезно ядерные взрывы могут нарушить нашу оборону - или, напротив, повлиять на наших противников. Также мы будем взрывать боеголовки и запускать ракеты с электронным оборудованием над островом Джонстон, чтобы узнать, что с ними происходит, когда поблизости взрываются другие боеголовки, что поможет нам решить, стоит ли нам тратить миллиарды долларов на создание противоракет.
Большинство тестов в серии будут проведены высоко в небе, чтобы свести к минимуму выпадение осадков; уровень излучения, которое при этом возникнет, должно быть намного меньше, чем при последних русских испытаниях. Ожидается, что наша серия тестов продлится два-три месяца, в течение которых будет взорвано от 25 до 30 бомб. Но США очень ясно дали понять, что мы прекратим испытания завтра же, если русские сделают то же самое и наконец согласятся на практический способ контроля друг друга от кого-либо от обмана.
Это журнал LIFE от 4 мая 1962-го года.
Обратите внимание КАК преподносится для американца-обывателя начало серии испытаний "Доминик".
Это не мы! "Не виноватая я! Он сам ко мне пришел!!!"
Это все русские! Они начали (так и было) первые! Мы же делаем то же самое только чтобы не отстать от них! При этом мы обязательно будем КУДА АККУРАТНЕЙ! Мы произведем куда меньше радиации чем русские!
То есть общественность (общественное мнение) уже давно против любых тестов.
Это закат эпохи. Выкат.
Сам президент США - большой противник ядерных тестов.
Он в августе предложил русским запрет хотя бы на испытания в космосе, воздухе под водой (хнен с ним с полным запретом!). Русские упираются (пока) и против этого предложения, настаивая на полном запрете, но американцы хотят инспекцию, а русские не хотят и в этом камень преткновения. Бодаться можно так долго, если продолжать включать дурака. Поэтому по-сути Московский договор подпистывается "в одну ночь" очень неожиданно для многих, хотя уже все предчувствуют что вот-вот тесты в атмосфере будут запрещены! И надо спешить!
Но эта бодяга длится уже давно. Несколько лет все включаю дурака и "строят из себя целку". Мол, кто же больший противник этих ядерных испытаний?! Мы все - против. Но вот нюансы... С 1958-го обе стороны (СССР и США) объявили мораторий на испытания (смотрите какие мы добрые!).
Все борются за мир и разоружение (друг друга) и втихаря вооружаются что есть мочи. Но СССР под шумок берлинского кризиса свои испытания возобновил (ну накопилось же!). Валюнтарист Никита дал добро. Ну раз так (у нас тоже накопилось, решили в США!) теперь и мы ВЫНУЖДЕНЫ....
Так это преподносится общественности.
И обратите внимание. Даже в журнале-мурзилке есть намек на "Рябь". Мол, мы проверим новые более мощные и более легкие бомбы. Открытым текстом. Никто ничего особо не скрывает. Так и прячутся настоящие тайны.
Vanguard1802> Далее, меня Гугл переводы этой статьи не интересуют, тем более это мнение её автора.
Если бы вы прочли "Гугл перевод" (над которым я немало поработал "как художник", да что-то явно упущено из тонких смыслов, и тем не менее очень много улучшено) то там бы прочли что еще Эзенхауер ЗАРЕКСЯ (пообещал) после катастрофы (как это они называли) с "Кастел Браво", когда у них выделилось в 2.5 раза больше чем они ожидали (в пределе ожидали, значит в номинале в 3 раза), 15 мегатонн, что никакой тест США не превысит эту фатальную мощность (которая наделала столько неприятного общественного резонанса во всем мире и в США). Кеннеди, ну разумеется, принял эту эстафету. Миротворцы же все еще тот! Там в стенограмме магнитофонной записи разговора в кабинете есть момент когда помощник президента опасается, что новый заряд (Рябь-2) может бахнуть на 30-40 мегатонн и это выйдет боком президенту. Это вызовет нехороший резонанс в общественном мнении. Но бомбоделы (нераспознанные голоса приглашенные на совещание, то есть кто-то из спецов снизу, видимо) в два голоса заверяют президента, что такого не будет никогда. Что максимум что будет это 15 мегатонн. Предел, установленные Эйзенхауэром. Никаких нехороших резонансов у Кеннеди не случится. Мы гарантируем! Дайте только рвануть!!!
Про "мнение авторов". Зря вы так. Это не наши тут побрехеньки (хотя и мы/я - стараемся дать ссылку). Там ссылки на ДОКУМЕНТЫ. Исторические. То есть это не фантазии Веснухина. Это историческое исследование как не верти. Вся логика событий опирается на исторические документы.
Да. Там есть допущения о конструкции бомбы (хотя и там все на документах). Но не о СОБЫТИЯХ связанных с ними. Так что вы все же почитайте "гугл-перевод". Я же старался, считай, для вас!
Vanguard1802> Меня интересуют расчёты, какая конструкция, что входит в эти 3,2 тонны?
Нет, конечно можно попробовать прикинуть (эскизно набросать, как "художникам") для тестовых устройств как и что там было. Просто, я тут изначально не вижу повода для сомнений.
Смотрите. В устройство заряжено "лидочки" НЕ БОЛЕЕ чем на 15 мегатонн. То есть, при 100% выгорании (что есть верхняя граница прогноза, никакого делящегося же темпера из урана там нет) вам нужно 300 кг "лидочки" (при ее собственной калорийности 50 кт/кг). При плотности 820 кг/м3 такое количество дейтерида лития как СПЛОШНОГО шара будет сфера диаметром 89 см (на схеме ниже красным пунктиром).
Места в бомбе Mk-36 для этого более чем достаточно.
Даже можно предположить что все же была внутри сферы полость. Если во вторички была полость диаметром в эти самые 89 см, заполненная газом (под давлением) то наружный диаметр сферы из 300 кг 6LiD составит уже 1,12 м. С трудом, но и такая полая сфера вписывается в корпус (показано сине-зеленым пунктиром).
Массы физического пакета (даже если брать Рябь II А, не сработавшая, но самая легкая из компоновок в серии испытанных бомб в корпусе МК-36), 3000 кг - тоже вполне себе мыслимая.
Лайнер (скорей всего из никеля, материала со средним Z) составил, условно (хотя это от балды я беру), столько же сколько и сжимаемая "лидочка". Ну пусть в два раза больше. 600 кг. Итого в сумме вторичка 900 кг. Без малого тонна. Еще есть две тонны на все остальное.
В первичке триггер деления "царек", пусть под 150 кг (У США уже стоит на ракетах W-59 - более мегатонны двухступенчатый заряд общей массой в 250 кг!) плюс оболочка-накопительный хольраум, допустим в форме додекаэдра (ну мне как художнику так видится!), пусть в тонну (треть массы устройства - это самый хитрый узел в изделии. Пусть он будет и самым тяжелым). У нас остается тонна (условно) на основной хольраум. Учитывая что излучение в нем "холодное" (менее 1 кэВ) то вообще то стенка из материала с большим Z у этого хольраума может быть очень тонкой (по сравнению с типичной бомбой того времени). Так что в 3 тонны они вполне могли вложится бы в тестовом, проверочном устройстве (никак не оптимизированном).
Другое дело, попробовать прикинуть ту самую головку на 35 мегатонн для Титана-2 о которой потом (1963-й год) говорил в том же "Лайф" МакНамара. Под 2-3 тонн (всего) массой!
Кстати. Тоже ничего невозможного, вроде же нет. Хотя...
Пусть полное выгорание 40 мт. Тогда надо зарядить 800 кг "лидочки". Как цельный шар это 1.23 м, Если же внутри такого же диаметра газовая полость, то шар становится 1.55 м. Да, великоват (с ту даму на фото рядом с головкой стоит). Так и говорили же что самая большая проблема у нового дизайна - размер. Диаметр корпуса у Титана-2 3 метра, между прочим. Помучались бы (с аэродинамикой "воланчика") но думаю все же вписались бы. Если бы... да кабы.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.08.2021 в 20:38
Naib
Sandro> Там интереснее. Похоже, максимальная степень обогащения природного урана. Она не просто так максимальная.
Да нет. Там в то время его просто было почти в 8 раз больше и повезло с реакторными ядами (их было мало для остановки процесса) Ещё пару сотен миллионов лет назад реактор можно было запустить на практически любом графите (а не особо чистом, как сейчас)
Всё меняется со временем...
Да нет. Там в то время его просто было почти в 8 раз больше и повезло с реакторными ядами (их было мало для остановки процесса) Ещё пару сотен миллионов лет назад реактор можно было запустить на практически любом графите (а не особо чистом, как сейчас)
Всё меняется со временем...
tarasv
A.s.> ВПК - тут ясный пень. Они с Макнамарой порезали все что можно. Тут они действовали расчетливо.
Какой какой пень? Вы в святцы, AKA бюджеты США, по годам заглядывали? Я уверен что нет. Загляните, там много интересного. Например то что расходы на вооруженные силы при Кеннеди только росли.
1960 - 48.1млрд
1961 - 49.6млрд
1962 - 52.3млрд
1963 - 53.4млрд
1964 - 54.8млрд
Кеннеди и Макнамара не резали военный бюджет, а тасовали расходы в пользу ядерных сил. Конечно были недовольные этим, типа конгрессменов требовавших не закрывать военные базы с которых их избиратели доход имеют, но в целом что ВПК что военные были довольны. Макнамара это не только F-111, но и F-4 в ВВС. Я конечно понимаю что "у ВВС США много противников но, враг один - флот США" но покушение на президента-моремана из за такого не устраивают.
Следующим шагом посмотрите кто был подрядчиками программы Аполлон. Сплошной ВПК. А это на пике до 10% от военного бюджета и куча горячо любимых в ВПК R&D c оплатой по расходам.
Собственно Макнамара в первую очередь задрал всех микроменеджментом. ИМХО он так и остался как блестящий аналитик на уровне воздушной армии или большой корпорации, но не был так хорош на гос. уровне. А уж "ушли" его так вообще за другое.
Какой какой пень? Вы в святцы, AKA бюджеты США, по годам заглядывали? Я уверен что нет. Загляните, там много интересного. Например то что расходы на вооруженные силы при Кеннеди только росли.
1960 - 48.1млрд
1961 - 49.6млрд
1962 - 52.3млрд
1963 - 53.4млрд
1964 - 54.8млрд
Кеннеди и Макнамара не резали военный бюджет, а тасовали расходы в пользу ядерных сил. Конечно были недовольные этим, типа конгрессменов требовавших не закрывать военные базы с которых их избиратели доход имеют, но в целом что ВПК что военные были довольны. Макнамара это не только F-111, но и F-4 в ВВС. Я конечно понимаю что "у ВВС США много противников но, враг один - флот США" но покушение на президента-моремана из за такого не устраивают.
Следующим шагом посмотрите кто был подрядчиками программы Аполлон. Сплошной ВПК. А это на пике до 10% от военного бюджета и куча горячо любимых в ВПК R&D c оплатой по расходам.
Собственно Макнамара в первую очередь задрал всех микроменеджментом. ИМХО он так и остался как блестящий аналитик на уровне воздушной армии или большой корпорации, но не был так хорош на гос. уровне. А уж "ушли" его так вообще за другое.
A.s.>> ВПК - тут ясный пень. Они с Макнамарой порезали все что можно. Тут они действовали расчетливо.
tarasv> Какой какой пень? Вы в святцы, AKA бюджеты США, по годам заглядывали? Я уверен что нет. Загляните, там много интересного. Например то что расходы на вооруженные силы при Кеннеди только росли.
tarasv> 1960 - 48.1млрд
tarasv> 1961 - 49.6млрд
tarasv> 1962 - 52.3млрд
tarasv> 1963 - 53.4млрд
tarasv> 1964 - 54.8млрд
Ну во-первых рост так себе.... Если взять за базу 1960-й то это
61-3% +3%
62-9% +6%
63-11% +2%
64-14% +3%
Второй год - сильный рос, дальше явная тенденция к снижению роста. Но главное. Надо сравнивать с ростом бюджета США и вообще с событиями. На вскидку не нашел рост бюджета. Но уверен он тоже рос и неплохо тогда. И в доле бюджета военщина в итоге вряд ли росла, допускаю что даже сокращалась.
Гипотеза, требующая проверки.
Собственно Кеннеди могли убрать не за то что он что-то реально ПОРЕЗАЛ, а за то что он ПЫТАЛСЯ что-то резать (зачем убирать когда все сделано? Надо действовать на опережение!)
tarasv> Кеннеди и Макнамара не резали военный бюджет, а тасовали расходы в пользу ядерных сил.
Как и Никита. Последний - чтобы сократить армию.
У Никиты была ведь та же ситуация.
У любого царя "проблему четырех ножек трона" еще иудеи подметили.
Макнамара с Кеннеди закрыли очень много "перспективных программ". Я специально (признаюсь) не интересовался (а стоило бы). Но я просто опираюсь на слова Дайсона (одного из крупнейших аналитиков группы JASON) из его статьи "Смерть проекта" 1965-го года:
Еще.Во тут.
Джон Кеннеди, преемник Дуайта Эйзенхауэра на посту президента, обещал навести порядок в оборонной сфере, но мало в этом преуспел. Фото Национального управления архивов и документации США.
Мне кажется это общее место. Кеннеди реально пытался следовать совету Эйзенхауэра.
Мне кажется, мы тут спорим о том, о чем другие сто раз уже диссертации защитили.
В частности.
Вот
Вы читали?
Я нет.
Но возможно прочту теперь.
Я уверен что это период (вторая половина 50 первая половина 60) был ключевой момент в истории.
Но ключевой чем?
Кеннеди слишком резко следовал тенденции. Это чревато.
Вопрос скорей всего стоял не о конкретно сокращенных бабках у ВПК или проектах у военных. Это - тактический уровень. Тут ничего не разглядеть. Но Кеннеди мог резко не устраивать некоторых в стратегическом плане. Понимаете?
При этом нам (знающих мир таким, каким он состоялся) тяжело полноценно судить в чем же Кеннеди мог не устраивать? Потому что те, которые его убрали, возможно затормозили процесс но не отменили его.
Вот тут высказывается версия что главный заказчик вообще вице-президент Джонсон.
Очень похоже. Но я думаю, что он просто был первым выгодополучателем.
Суть ведь в чем? ЭЛИТА США должна была НЕГЛАСНО одобрить это.
И она это сделала.
Был консенсус, что мол, убили... ни у слава богу... ну и хорошо... С этими Кеннеди одни проблемы...
tarasv> Какой какой пень? Вы в святцы, AKA бюджеты США, по годам заглядывали? Я уверен что нет. Загляните, там много интересного. Например то что расходы на вооруженные силы при Кеннеди только росли.
tarasv> 1960 - 48.1млрд
tarasv> 1961 - 49.6млрд
tarasv> 1962 - 52.3млрд
tarasv> 1963 - 53.4млрд
tarasv> 1964 - 54.8млрд
Ну во-первых рост так себе.... Если взять за базу 1960-й то это
61-3% +3%
62-9% +6%
63-11% +2%
64-14% +3%
Второй год - сильный рос, дальше явная тенденция к снижению роста. Но главное. Надо сравнивать с ростом бюджета США и вообще с событиями. На вскидку не нашел рост бюджета. Но уверен он тоже рос и неплохо тогда. И в доле бюджета военщина в итоге вряд ли росла, допускаю что даже сокращалась.
Гипотеза, требующая проверки.
Собственно Кеннеди могли убрать не за то что он что-то реально ПОРЕЗАЛ, а за то что он ПЫТАЛСЯ что-то резать (зачем убирать когда все сделано? Надо действовать на опережение!)
tarasv> Кеннеди и Макнамара не резали военный бюджет, а тасовали расходы в пользу ядерных сил.
Как и Никита. Последний - чтобы сократить армию.
У Никиты была ведь та же ситуация.
У любого царя "проблему четырех ножек трона" еще иудеи подметили.
Макнамара с Кеннеди закрыли очень много "перспективных программ". Я специально (признаюсь) не интересовался (а стоило бы). Но я просто опираюсь на слова Дайсона (одного из крупнейших аналитиков группы JASON) из его статьи "Смерть проекта" 1965-го года:
Руководство министерства обороны в течение многих лет вела нелегкий и в конечном итоге успешный бой, чтобы сократить число самых разнообразных интереснейших технических проектов ВВС, чья военная значимость была под крайне большим сомнением. Самолет с ядерным двигателем был одним из таких проектов, работы над которым были остановлены только после того, как на него были потрачены крупные суммы денег. Совсем недавно, например, в случае с бомбардировщиком B-70 и орбитальным самолетом Dynasoar, Макномара оказался достаточно тверд, чтобы своевременно предотвратить очередные огромные и сомнительные растраты средств.
Еще.Во тут.
Джон Кеннеди, преемник Дуайта Эйзенхауэра на посту президента, обещал навести порядок в оборонной сфере, но мало в этом преуспел. Фото Национального управления архивов и документации США.
Мне кажется это общее место. Кеннеди реально пытался следовать совету Эйзенхауэра.
Мне кажется, мы тут спорим о том, о чем другие сто раз уже диссертации защитили.
В частности.
Вот
Вы читали?
Я нет.
Но возможно прочту теперь.
Я уверен что это период (вторая половина 50 первая половина 60) был ключевой момент в истории.
Но ключевой чем?
Кеннеди слишком резко следовал тенденции. Это чревато.
Вопрос скорей всего стоял не о конкретно сокращенных бабках у ВПК или проектах у военных. Это - тактический уровень. Тут ничего не разглядеть. Но Кеннеди мог резко не устраивать некоторых в стратегическом плане. Понимаете?
При этом нам (знающих мир таким, каким он состоялся) тяжело полноценно судить в чем же Кеннеди мог не устраивать? Потому что те, которые его убрали, возможно затормозили процесс но не отменили его.
Вот тут высказывается версия что главный заказчик вообще вице-президент Джонсон.
Очень похоже. Но я думаю, что он просто был первым выгодополучателем.
Суть ведь в чем? ЭЛИТА США должна была НЕГЛАСНО одобрить это.
И она это сделала.
Был консенсус, что мол, убили... ни у слава богу... ну и хорошо... С этими Кеннеди одни проблемы...
Это сообщение редактировалось 23.08.2021 в 02:26
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
