[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 102 103 104 105 106 250
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
ttt> Это на сколько порядков Меркурий дальше точки Лагранжа?
А на сколько порядков его ЭПР больше ЭПР к примеру B-2? :) А главное - где он находится известно всегда, накапливай сигнал хоть часами.
Если ttt пишет что
девайс абсолютно, абсолютно ненужный по многим причинам
 
БПЛА с ядерным двигателем [ttt#03.05.06 15:58] , то вполне вероятно, что он таки через какое-то время может появиться.. :)
Ну не в гигантском виде Ориона, а в виде стелс-платформы разведения ББ дежурящей где нибудь в Солнечной системе. В конце-концов какая разница когда прилетит возмездие? Главное что бы противник знал, что оно неотвратимо. А с другой стороны, как выше верно было подмечено высокоуважаемым Alex_semenov: Если вы НАПАДАЕТЕ, вы сами можете выбирать время атаки. Скрытной и внезапной. И тогда получается что такое средство должны иметь ОБЕ стороны. Как сейчас ПЛАРБ. Иначе возмездия может не быть и мир становится слишком хрупким. И если Старшип начнёт летать как планируют - хрен с ними договоришься не создав аналог.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 25.08.2021 в 14:26
MD Serg Ivanov #25.08.2021 10:32  @Fakir#24.08.2021 20:09
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Fakir> Fakir>> Атмосфера непрозрачна для рентгена? Не, не слышали.
Fakir> 2. Даже в рамках предлагаемой фабулы бреда конЧепт с РЛЯ неработоспособен. Почему - должно бы быть очевидно при минимальном усилии. При этом даже не обязательно задумываться о КПД РЛЯ, и даже про ограничения сверху на их мощность не обязательно, хотя и полезно.
Так чем там ограничена мощность рентгеновского лазера с накачкой ядерным взрывом?
А то тут заряды в десятки гигатонн обсуждаются и при КПД 1% не хилая мощность луча выходит..
Пишут, что идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2, прожечь канал до поверхности Земли почему нельзя? Т.е. ионизировать воздух до прозрачности для рентгена.
В этой книжке: Арбатов А.Г. и др. - Космическое оружие дилемма безопасности - 1986. академики пишут, что в принципе можно.
Рентгеновское излучение киловольтового диапазона характеризуется
сильным поглощением во всех веществах, включая воздух. Например, для
азота при длине волны 14,6 А эффективная длина пробега составляет
- 2 · 1 0 -4 г/см2 (напомним , что полная эффективная толщина атмосферы
составляет 1 000 г/см2 ) . Поэтому излучение рентгеновских лазеров киловольтового
диапазона поглощается даже в остаточном слое атмосферы выше
100 км. Правда, если лазерный пучок достаточно мощный, он может
проделать «дыру» в атмосфере на некоторую глубину .
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 25.08.2021 в 14:56

ttt

аксакал

Wyvern-2> Этот комплекс, как и все планетарные РЛС работает с когерентным накоплением сигнала. Причем с временной компонентой - т.е. накапливается множество отражений за длительное время и когерентная сумма оказывается выше помех. Такое возможно только для объекта с уже известными координатами.

Да. Но было это 60 лет назад и дальности на два порядка больше.

Опасения это сильнейший побудительный мотив. Никаких же физических препятствий нет
   92.0.4515.15992.0.4515.159

Xan

координатор

Xan>> Переизлучаться будет тоже рентген.
Fakir> Ну уж. Переизлучиться рентгену трудновато. Кто его в среде может излучить? Только электрон, причём свободный и очень быстрый.

А рекомбинация?
Вот и получится рентген с энергией до 0.8 кэВ.
   77
+
-
edit
 

ttt

аксакал

S.I.> то вполне вероятно, что он таки через какое-то время может появиться.. :)
S.I.> Ну не в гигантском виде Ориона, а в виде стелс-платформы разведения ББ дежурящей где нибудь в Солнечной системе. В конце-концов какая разница когда прилетит возмездие? Главное что бы противник знал, что оно неотвратимо.

Это другой коленкор. С этим согласен.

Только дорого. Проще выйти из договоров и БРПЛ побольше построить. Хоть 10 процентов а долетит. 300-400-500 боеголовок в 500 Кт наделают столько что жизнь медом никому не покажется.
   92.0.4515.15992.0.4515.159
MD Wyvern-2 #25.08.2021 11:46  @Serg Ivanov#25.08.2021 10:32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir>> Fakir>> Атмосфера непрозрачна для рентгена? Не, не слышали.

И это - хорошо ;)
Fakir>> 2. Даже в рамках предлагаемой фабулы бреда конЧепт с РЛЯ неработоспособен.
Глубокое заблуждение.
S.I.> Пишут, что идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2, прожечь канал до поверхности Земли почему нельзя?

В том то и дело, что рентгеновский лазер с ядерной взрывной накачкой и НЕ ДОЛЖЕН "прожигать" атмосферу. Он должен НАГРЕТЬ плотный слой атмосферы в своем канале. То тех же ±температур, что и плазмоид ЯВ. И фсё полуЧитЦо! © :F Основной поражающий фактор - ударная волна
   91.091.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Ну не в гигантском виде Ориона, а в виде стелс-платформы разведения ББ дежурящей где нибудь в Солнечной системе. В конце-концов какая разница когда прилетит возмездие? Главное чтобы противник знал, что оно неотвратимо.
ttt> Это другой коленкор. С этим согласен.
ttt> Только дорого. Проще выйти из договоров и БРПЛ побольше построить. Хоть 10 процентов а долетит. 300-400-500 боеголовок в 500 Кт наделают столько что жизнь медом никому не покажется.
Носители БРПЛ постепенно, со временем и развитием техники обнаружения и слежения теряют свою скрытность. Как и ПГРК и атомные поезда. В конце-концов потеряют её совсем.
И тогда получается что такое средство должны иметь ОБЕ стороны. Как сейчас ПЛАРБ. Иначе возмездия может не быть и мир становится слишком хрупким. И если Старшип начнёт летать как планируют - хрен с ними договоришься о запрете не создав аналог. Он сотню таких платформ с ББ может развесить в дальнем космосе за один рейс. И обслуживать/возвращать их. Кто владеет Старшипом - тот владеет миром?
 


спираль развития этого:
 


-через полвека. А Марс? Что Марс? - «Так, для больших оказий» ;)
Представить себе, что космический корабль такого типа мог быть построен без каких-либо соображений военного применения, было бы только самообманом. Конечно, мы все сожалеем, что военные аспекты проекта вышли на первый план. Но так уж обстоят дела <…>
 

:)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 25.08.2021 в 22:25
MD Serg Ivanov #25.08.2021 14:13  @Wyvern-2#25.08.2021 11:46
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Wyvern-2> В том то и дело, что рентгеновский лазер с ядерной взрывной накачкой и НЕ ДОЛЖЕН "прожигать" атмосферу. Он должен НАГРЕТЬ плотный слой атмосферы в своем канале. То тех же ±температур, что и плазмоид ЯВ. И фсё полуЧитЦо! © :F Основной поражающий фактор - ударная волна
Ну так тем более.
Расходимость пучка рентгена примерно равна отношению длины к диаметру стержней-излучателей - пишут у Арбатова. При диаметре 1 мм и длине 100 м получается с дистанции 100000 км пятно в 1 км. От 10 Гт накачки мощность в пятне 100 Мгт при КПД 1%. С мгновенной передачей энергии.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 25.08.2021 в 20:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
ttt> Никаких же физических препятствий нет
Почему так сложно понять что препятствия именно физические? Свойства нашего трёхмерного пространства. Вдвое дальше - вчетверо слабее. В 10 раз дальше - в 100 раз слабее. В 100 раз дальше - в 10000 раз слабее. И всё, потеряли цель телескопы. Для РЛС ситуация ещё хуже. Там не в квадрате, а в четвёртой степени падает отражённый сигнал с увеличением дальности. А долго пялится в пустое место пытаясь накопить отражённый сигнал лучом шириной в 1,5 градуса - значит пропустить цель в другом месте. Расширить луч - значит потерять дальность. Тоже касается и чувствительности матриц телескопов.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 25.08.2021 в 20:48
MD Serg Ivanov #25.08.2021 14:45  @Wyvern-2#25.08.2021 11:46
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Пишут, что идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2, прожечь канал до поверхности Земли почему нельзя?
Wyvern-2> В том то и дело, что рентгеновский лазер с ядерной взрывной накачкой и НЕ ДОЛЖЕН "прожигать" атмосферу. Он должен НАГРЕТЬ плотный слой атмосферы в своем канале. То тех же ±температур, что и плазмоид ЯВ. И фсё полуЧитЦо! © :F Основной поражающий фактор - ударная волна
А если ударная волна нужна в воде океана-моря? Или в грунте?
Рентгеновское излучение киловольтового диапазона характеризуется
сильным поглощением во всех веществах, включая воздух. Например, для
азота при длине волны 14,6 А эффективная длина пробега составляет
- 2 · 1 0 -4 г/см2 (напомним , что полная эффективная толщина атмосферы
составляет 1 000 г/см2 ) . Поэтому излучение рентгеновских лазеров киловольтового
диапазона поглощается даже в остаточном слое атмосферы выше
100 км. Правда, если лазерный пучок достаточно мощный, он может
проделать «дыру» в атмосфере на некоторую глубину .
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 25.08.2021 в 14:57
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
S.I.> Ну не в гигантском виде Ориона, а в виде стелс-платформы разведения ББ дежурящей где нибудь в Солнечной системе. В конце-концов какая разница когда прилетит возмездие? Главное что бы противник знал, что оно неотвратимо.

Что-то вспомнилось


Следующий отрезок коридора был устлан мягкой толстой дорожкой. Он вел к двери, на которой были мелкие серебряные буквы: Главнокомандующий, генерал-лейтенант Джон Мак-Мерфи. Я выполню свой долг.

Глазам открылась большая комната. Сквозь два круглых иллюминатора в потолке падал красноватый свет Карлика, смешавшийся теперь с белым светом наших ламп. В комнате стояли застекленные шкафы со старыми книгами, громоздкие кресла. На одной стене висела карта Земли в устаревшей проекции Меркатора; Евразию окружала жирная красная полоса. Поперек всего материка была надпись: КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ЗОНА

На остальной части света черными буквами было написано: ЗОНА СВОБОДНОГО МИРА

В широком кресле за письменным столом сидел человек. Он, вероятно, был высокого роста. Его вытянутые ноги высовывались из-под стола. Голова была откинута назад, и острый кадык торчал, окруженный белым мехом воротника. Как и все члены экипажа, мумия была одета в кожаную куртку; уголки воротника были украшены четырьмя золотыми звездочками. Перед ней среди покрытых инеем бумаг стоял стакан, наполненный льдом. С правой стороны находился пустой кожаный футляр, а на книге, на которой золотыми буквами было написано: «Святая библия», лежал оксидированный предмет с короткой трубкой. Когда я подошел ближе, мне показалось, что командир мертвого корабля улыбается. Я обошел вокруг письменного стола и заглянул в его темно-серое, покрытое инеем лицо. Оно не выражало ничего. Под судорожно приоткрытыми губами виднелись зубы, между которыми были какие-то сверкающие осколки. Я наклонился, невольно затаив дыхание, и увидел, что это куски стеклянной трубки. Кто-то положил мне руку на плечо. За мной стоял Тер-Хаар.
— Пойдем, — сказал он.

И я лишь теперь заметил, что мы одни в комнате.

С порога я еще раз оглянулся. Красный свет Карлика освещал лицо мумии как бы в бесплодной попытке оживить ее. Высохшая, сморщенная, она, казалось, не имела возраста, была всегда мертвой, словно в ней никогда не бежала живая кровь.

Мы вошли в пустое помещение. Под потолком тянулись пучки параллельных труб, у стен блестели бутыли, вделанные в металлические стояки. Здесь собрались все наши товарищи.

— Этот искусственный спутник, — сказал Гротриан, — покинул Землю больше одиннадцати веков назад, Атлантиды намеревались рассеивать с него бактерии и метать атомные снаряды. Чтобы лучше прицеливаться, они устроили в нем ракетное приспособление, позволявшее переходить с орбиты, более близкой к Земле, на другую, более отдаленную. Какая-то ошибка в расчетах привела к тому, что корабль сошел с намеченной орбиты. Так начался его полет в пространстве. Через несколько сот лет он попал в сферу притяжения Проксимы и стал одним из обращающихся вокруг нее тел.
 
   77
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Ну не в гигантском виде Ориона, а в виде стелс-платформы разведения ББ дежурящей где нибудь в Солнечной системе. В конце-концов какая разница когда прилетит возмездие? Главное что бы противник знал, что оно неотвратимо.
PSS> Что-то вспомнилось
Звёздные войны Рейгана, х-ли. Он так далеко не смотрел носясь со своей космической ПРО..
«Никто не должен думать, что расходы огромных сумм на оборонительные системы и оружие смогут гарантировать абсолютную безопасность. Неумолимая арифметика атомной бомбы не допускает такого простого решения. Даже при самой мощной обороне агрессор, имеющий минимальное количество бомб для неожиданной атаки, сможет доставить достаточное число бомб на выбранные мишени и нанести неприемлемый ущерб» Д.Эйзенхауэр 1953 г.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 25.08.2021 в 20:29
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
tarasv> Вот именно что перспективных в кавычках. Быстрое развитие ЗУР, МБР и разведывательных спутников на них крест поставили.

Ну кому тут интересна эта пошлая реальность?!
   56.056.0
MD Serg Ivanov #25.08.2021 22:31  @Fakir#25.08.2021 22:15
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
tarasv>> Вот именно что перспективных в кавычках. Быстрое развитие ЗУР, МБР и разведывательных спутников на них крест поставили.
Fakir> Ну кому тут интересна эта пошлая реальность?!
Верно :)
После того как НАСА было сформировано и занялось космонавтикой, ВВС поддерживали проект на том основании, что он имеет военное значение. Так что я потратил довольно много времени, думая о том, как можно использовать наш проект, и действительно увлёкся, представляя себе «машины Судного Дня» <…>. Среди прочего была версия «Ориона», которая несла на себе весь арсенал ядерных ракет, — её было бы невозможно атаковать, потому что в таком случае корабль просто развернулся бы кормой к летящим [вражеским] боеголовкам и уничтожил их собственными [толкающими] зарядами. Мы делали для проекта то, чего не хотели делать, но полагали, что должны сохранить ему жизнь».
Со своей стороны ВВС (United States Air Force, USAF) сформулировали требования к «Ориону». Военные полагали, что взрыволёты можно использовать как средство постоянного мониторинга вражеских объектов; как платформу для размещения средств противоракетной обороны; как носитель глобального постановщика помех; как пусковой комплекс для собственных межконтинентальных ракет; как инструмент «устрашения», противодействующий аналогичным комплексам противника, если те когда-нибудь будут созданы. ВВС собирались вывести на разные орбиты не менее двадцати взрыволётов со сроком жизни от 15 до 20 лет; при этом пилотируемые комплексы должны были обслуживаться экипажами численностью от 20 до 30 человек. Предполагалось, что враг не сможет незаметно атаковать взрыволёт — на развёртывание необходимых средств понадобится не менее суток, соответствующая активность будет выявлена, а экипаж успеет подготовиться к отражению атаки и нанесению «удара возмездия». Таким образом, по мнению аналитиков ВВС, Соединённые Штаты получили бы универсальную систему «глобального сдерживания», обеспечивающую стратегическое преимущество на десятилетия вперёд. Само её существование позволило бы отказаться от расточительного содержания ядерной «триады»: межконтинентальных ракет, бомбардировщиков и субмарин.
 
   92.0.4515.15992.0.4515.159

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Ну уж. Переизлучиться рентгену трудновато. Кто его в среде может излучить? Только электрон, причём свободный и очень быстрый.
Xan> А рекомбинация?
Xan> Вот и получится рентген с энергией до 0.8 кэВ.

Так это и не переизлучение. Это характеристическое излучение - вполне фиксированных длин волн, не связанных с первичным излучением.
И рекомбинация - довольно медленный процесс. В итоге интенсивность характеристических таких в большинстве случаев отн. небольшая - проценты от теплового или тормозного.
   56.056.0
DE Fakir #25.08.2021 22:44  @Serg Ivanov#25.08.2021 10:32
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Так чем там ограничена мощность рентгеновского лазера с накачкой ядерным взрывом?

Предлагаю подумать самостоятельно.

S.I.> А то тут заряды в десятки гигатонн обсуждаются и при КПД 1% не хилая мощность луча выходит..

Ага. 10 Гт. Угу-угу. Ну и подумаем, сколько из этого для лазера можно использовать...

S.I.> В этой книжке: Арбатов А.Г. и др. - Космическое оружие дилемма безопасности - 1986. академики пишут, что в принципе можно.

Мало читать, стоит понимать смысл прочитанного.
Книжка хорошая - там, кстати, в принципе должны быть практически все подсказки, чтобы понять, откуда растут ограничения сверху.
Намёк: излучатель - это стержень. Лазерный излучатель. Возбуждаемый взрывом. Потом он излучает, как лазер (это важно).


S.I.> Пишут, что идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2,

:facepalm:
Разницу между радиацией и рентгеном, тем более мягким рентгеном - понимаем, не?
Какие, нахрен, 1000 г?! Как от тебя вообще на рентгеновском снимке тень получается?! Почему вообще на тоненькой фотоплёнке изображение от рентгена возникает?!
Типичный рентген ядерного взрыва - это даже не 10 кэВ, это нахрен ультрамягкий рентген, т.н. лучи Букки или лучи Гренца (5-20 кэВ), они порой используются в дерматологической практике, терапевтические трубки такого диапазона необходимо прикладывать непосредственно к к коже, потому что такое излучение нахрен поглощается уже миллиметром-другим воздуха.


S.I.> прожечь канал до поверхности Земли почему нельзя? Т.е. ионизировать воздух до прозрачности для рентгена.

Принципиально это возможно. Необходимую энергию и её плотность желающие могут оценить самостоятельно. А потом удивиться результату.
   56.056.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> В том то и дело, что рентгеновский лазер с ядерной взрывной накачкой и НЕ ДОЛЖЕН "прожигать" атмосферу. Он должен НАГРЕТЬ плотный слой атмосферы в своем канале. То тех же ±температур, что и плазмоид ЯВ. И фсё полуЧитЦо! © :F Основной поражающий фактор - ударная волна

Ну нагрей его на 50+ км и сделай приятное потенциальному противнику - порадуй его за свои деньги красивым красочным спецэффектом в небесах.
   56.056.0
+
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> Никаких же физических препятствий нет
S.I.> Почему так сложно понять что препятствия именно физические? Свойства нашего трёхмерного пространства. Вдвое дальше - вчетверо слабее. В 10 раз дальше - в 100 раз слабее. В 100 раз дальше - в 10000 раз слабее.

Вот именно. В 100 раз ближе - в 10 000 сильнее. Реальная радиолокация была осуществлена 60 лет назад на расстояниях в 100 раз больших на древнем оборудовании.

То есть сигнал уверенно ловится. То что он слабый - никто не спорит. Вопрос обработки, увеличения чувствительности и прогресса в усилении мощности. Никто этой задачей не занимался серьезно потому что пока не нужно. Метеорной опасностью стали заниматься совсем недавно и оптика тут во всех отношениях лучше и на порядки дешевле.

Возникла бы проблема - решили бы. Тем более это не проблема обнаружения летящих боеголовок МБР. Нужно быстро и точно, за минуты, определить все, иначе вообще незачем силы тратить. Тут же поиск может идти месяцами и даже годами, а пойманная потом отслеживается много легче.
   92.0.4515.15992.0.4515.159
Это сообщение редактировалось 26.08.2021 в 08:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
ttt> Возникла бы проблема - решили бы. Тем более это не проблема обнаружения летящих боеголовок МБР.
А вот это самое главное. Старт МБР/БРПЛ легко фиксируется со спутников. Небольшой корректирующий импульс ББ где-то в дальнем космосе зафиксировать невозможно. Челябинский метеорит диаметром 17 метров заметили за секунды до взрыва - хотя он вошёл в атмосферу по пологой траектории.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 26.08.2021 в 09:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
ttt> Реальная радиолокация была осуществлена 60 лет назад на расстояниях в 100 раз больших на древнем оборудовании.
По планете с ЭПР примерно в 1012-1016 раз больше чем у Боевого Блока и заранее известными координатами :)
Реально:
На дальности в пределах 1,5 тыс. км РЛС способна фиксировать объекты с эффективной площадью рассеяния (ЭПР) 0,01 кв. м. Как пояснили эксперты, чем меньше ЭПР, тем ниже радиолокационная заметность носителя. Однако, учитывая характеристики РЛС «Сула», она гарантирует высокую эффективность обнаружения любых объектов в космическом пространстве.

Правда, с увеличением дистанции значение ЭПР объектов, которые способна «видеть» РЛС, возрастает. Так, на расстоянии до 4,5 тыс. км станция наблюдает предметы с эффективной площадью рассеяния до 1 кв. м, а на дальности в пределах 6 тыс. км — до 5 кв. м.
 

Космическое око: на что способна новейшая российская радиолокационная станция «Сула»

На оборонной выставке IDEF 2021 в Турции российское предприятие «Радиофизика» представит новейшую радиолокационную станцию наблюдения за космическими объектами «Сула». Об этом RT сообщила начальник отдела маркетинга компании Дарья Шелудько. Особенность изделия заключается в скромных размерах антенного полотна, которое позволяет мониторить ситуацию на дальности до 6 тыс. км. Станция имеет секционно-модульный принцип архитектуры, что позволяет в сжатые сроки развернуть её на местности или территории воинской части. Эксперты полагают, что «Сула» способна эффективно отслеживать космический мусор, спутники и боевые части баллистических ракет. //  russian.rt.com
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 27.08.2021 в 20:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
ttt> Возникла бы проблема - решили бы.
А с чего вы взяли что её нет? ;)
Наибольшее внимание привлекло событие под Челябинском, когда 15 февраля 2013 года в этом районе вошёл в атмосферу астероид, размер которого оценили примерно в 17 метров и массу в 13 000 тонн. Он взорвался в воздухе на высоте 20 километров, самая крупная его часть массой 600 килограммов упала в озеро Чебаркуль.
Его падение не привело к жертвам, разрушения были заметны, но не катастрофичны: на довольно обширной территории выбиты стёкла, обрушилась крыша Челябинского цинкового завода, осколками стёкол ранены около 1500 человек. Полагают, что катастрофы не случилось в силу элемента везения: траектория падения метеорита была пологой, в противном случае последствия оказались бы значительно тяжелее. Энергия взрыва эквивалентна 0,5 мегатонны тротила, что соответствует 30 бомбам, сброшенным на Хиросиму. Челябинский астероид стал наиболее подробно описанным событием такого масштаба после взрыва Тунгусского метеорита 17 (30) июня 1908 года. Согласно современным оценкам, падение небесных тел, подобных Челябинскому, во всем мире происходит примерно один раз в 100 лет. Что касается Тунгусского события, когда были выжжены и повалены деревья на площади диаметром 50 километров в результате взрыва на высоте 18 километров с энергией 10–15 мегатонн тротила, то такие катастрофы случаются примерно один раз в 300 лет. Однако известны случаи, когда тела меньшего размера, сталкивающиеся с Землёй чаще упомянутых, наносили заметный ущерб. В качестве примера можно назвать четырёхметровый астероид, упавший в Сихотэ-Алине к северо-востоку от Владивостока 12 февраля 1947 года. При том, что астероид был небольшим, он состоял почти целиком из железа и оказался крупнейшим из когда-либо наблюдавшихся на поверхности Земли железных метеоритов. На высоте 5 километров он взорвался, и вспышка была ярче Солнца. Территория эпицентра взрыва (его проекция на земную поверхность) была необитаемой, но на площади с поперечником 2 километра повреждён лес и образовалось более сотни кратеров диаметром до 26 метров. Если бы такой объект упал на крупный город, погибли бы сотни и даже тысячи людей.
 

Так, астероид DD45 был обнаружен 28 февраля 2009 года и уже через три дня опасно близко приблизился к Земле. Астероид AL30 через три часа после своего обнаружения пролетел на высоте в 130 000 км., то есть ниже орбиты искусственных спутников Земли. Были случаи, когда астрономы обнаруживали опасный объект уже после опасности. Так, 23 марта 1989 года астрономы открыли 300-метровый астероид Асклепий, который пересек орбиту нашей планеты в точке, в которой Земля была лишь 6 часов назад. Астероид был обнаружен уже после того, как отлетел от Земли. Поэтому главная опасность заключается не в том, что астероид размерами 300 метров и более столкнется с Землей, она достаточно мала, а в том, что он будет обнаружен слишком поздно.
 
Так это астероиды в сотни метров. Обнаружить своевременно цель с размерами на два порядка меньше вообще нереально.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 26.08.2021 в 09:36
DE Fakir #26.08.2021 11:31  @Serg Ivanov#25.08.2021 22:31
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
tarasv>>> Вот именно что перспективных в кавычках. Быстрое развитие ЗУР, МБР и разведывательных спутников на них крест поставили.
Fakir>> Ну кому тут интересна эта пошлая реальность?!
S.I.> Верно :)
> Само её существование позволило бы отказаться от расточительного содержания ядерной «триады»: межконтинентальных ракет, бомбардировщиков и субмарин.

"Не говоря о том, что один козлотур..."
   56.056.0

Xan

координатор

A.s.>> Гигатонные супербомбы предполагалось взрывать в ближнем Космосе – на высоте около 150
A.s.>> «значительно больше 10 калорий на сантиметр квадратный».

Fakir> Адов бред.
Fakir> Одно из двух - то ли Теллер совершенно выжил из ума, пропил логарифмическую линейку,

Ну, можно и с обратной стороны посмотреть.
Если это одна гигатонна = 1e18 калорий на расстоянии 100 км от атмосферы, то получится

S = 4 * pi * R2 = 12.6 * 10000000 * 10000000 = 1260000000000000 см2

E / S = 1e18 / 1260000000000000 = 800 кал / см2

Если температура 1 кэВ, то нагреется

800 / 2 / 1000000 = 0.0004 моля / см2

Считая по 8 электронов на атом, получается

0.0004 / 8 * 14 = 0.0007 грамма / см2

Это, примерно, слой от высоты 100 км и выше.
Ну, если 150 км над землёй, то до атмосферы ближе, энергии побольше будет, прогреется слой от 90 км и выше.
Он будет светить во все стороны рекомбинацией и греть нижние слои.
КПД, конечно, будет так себе, но не нулевой.

Светить на землю будет, конечно, не инфрой, а, в основном, видимым и ультрафиолетом. И очень коротко.

Что до ударной волны, то, мне кажется, она не переживёт повышения плотности атмосферы за время путешествия на несколько порядков. Если с высоты 80...90 км.

ЗЫ
Никакие цифирьки не проверял, спать охота.
   77
RU Vanguard1802 #30.08.2021 20:42  @Alex_semenov#23.05.2021 13:18
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся

A.s.> 20 кт/кг - это полный баланс энергии. Сразу выкидываем энергию нейтрино. Получаем 19 кт/кг.
A.s.> Если откинуть еще 10% то и получаем ~17 кт/кг.
A.s.> Что такое эти 10%?
A.s.> Это как раз энергия дальнейшего распада продуктов деления. То есть 20 кт/кг это с учетом 10% которые выделятся ПОТОМ при распаде перегруженных нейтонами осколков. Поэтому для реакторов надо считать именно 19 кт/кг, а для бомбы надо брать 17 кт. Точнее 17.6. Это мгновенно выделяющаяся энергия.
A.s.> Все знают почему ядерные реакторы тяжело останавливать? Потому что после остановки еще 10% энергии продолжает выделяться "распадом миноров".... Поэтому Фокусима и жахнула. Та самая разница между 19 и 17 его и взорвала...
A.s.> :)

В дейтериде лития-6 надо выкидывать энергию нейтрино или она связана только с реакциями деления?
   91.0.4472.12091.0.4472.120
MD Wyvern-2 #31.08.2021 09:48  @Vanguard1802#30.08.2021 20:42
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
A.s.>> 20 кт/кг - это полный баланс энергии. Сразу выкидываем энергию нейтрино. Получаем 19 кт/кг.
A.s.>> :)
Vanguard1802> В дейтериде лития-6 надо выкидывать энергию нейтрино или она связана только с реакциями деления?

При синтезе нейтрино появляются оч. редко. Например, они есть в солнечном цикле - но это суперэкзотика.
   91.091.0
1 102 103 104 105 106 250

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru