>Математика - это одно. А производная - ее небольшая часть и я не уверен что простым людям щибко нужная.
Это огромная часть. Дальше 9 класса делать нечего без неё. Только тригонометрию можно частично изучить без неё и усё.
>Ни разу не списывал?? Да ты вообще инопланетянин. Я списывал. Вообще-то я тот у кого списывают. Но иногда и мне приходилось. Самому делать бывает некогда, либо в лом, либо списыванием можно добиться лучших результатов (оценок).
В конце концов я знаю людей, которые очень редко списывали. А метематику и физику, по которой Вы плачетесь - вообще не списывали. Потому что халявная она.
>Не хочется - учитесь. Мне тоже не хочется. Но я думаю что и среди них не меньше людей которые довольны жизнью и счастливы. И еще я думаю что не нам указывать им как им жить.
У меня совершенно обратное миропонимание.
>Что нужно - человека жизнь заставит. А к бамбуковой палке надо прибегать пореже. Хотя и без нее не обойтись, но дозированно.
Когда "заставит" поздно будет.
>Нее. этот ублюдочный принцип пора на помойку определять. Ставьте перед человеком реальные планы и добивайтесь их выполнения. А так мы уже докатились, что от рабочих вузовские дипломы требуют.
Ну я не знаю, где так требуют. ПМСМ всвязи с тем, что все в "менеждеры" ушли нужны как раз рабочие хоть какие-нибудь.
>Немного, а нормально.
Очень значительная часть не получала и этого.
>Тот кому это необходимо. Способные люди. Будущие специалисты высокой квалификации.
Так оно и подознет оно, что будет нужно только этим людям.
>А это откуда? Может быть РККА 20-х - это разваливающаяся армия?
Угу.
>А в РККА 40-х 7 классов у бойца считались довольно хорошим уровнем.
Но студенты воевали там заметно лучше. И в том-то и дело, что в РККА можно было воевать и урюку. А сейчас "славная" РА разваливается и без этого. Что будет, если и среднее образование отменят - страшно представить.
>Может быть корейцы, китайцы и вьетнамцы, которые в 50-х, 60-х навешали амам были людьми высокообразованными?
Соотношенеи потерь говорит за себя.
>Может быть образование афганцев и чеченов превзошло наше?
Аналогичено.
>Тяготение воспринимают. СТО нет. У нас в классе сущности СТО так никто и не понял. "Пользоваться формулами" - да умеем.
А кто-то что-то пытался запомнить? У нас - нет. 2-3 человека, которые хорошо учились поняли, а остальные "записали" и "сдали".
>Кому известно?
Физикам. Насколько я помню, в конце 90-х считали с точностью до 12-го знака после запятой.
>Известно что гравитационная и инерционная массы мерялись в условиях постоянного гравитационного поля планеты Земля. Но в любых серьезных исследованиях надо задавать различные условия.
А как Вы думаете, спутники вокруг той же Луны просто так летали? Для чайников были и показательные опыты на Луне с пёрышком и молотком. Опять же, при чём тут СТО, это вопросы к классической механике в перывую очередь.
>А то я так с высокой точностью могу сказать что все тела притягиваются Землей с силой равной mg, где m - масса тела, а g=9,81 м/с2.
Нифига. На полюсе и экваторе величины изрядно отличаются.
>Производились ли "наблюдения высокой точности" над гравитационной и инертной массой в гравитационном поле Луны?
Бу-га-га(с). Астрономы законы Кеплера столетиями уже проверяют и уточняют.
> Нет таких наблюдений не проводилось, товарищи! А в школьные учебники СТО тем не менее запихнули!
Не "СТО", а ньютоновскую механику.
>Когда скорость гравитации померяли, ась?
Не помню. Помню, что какой-то извращённый эксперимент вроде был.
>Он и его родители.
Глубоко сомневаюсь. Мой брат в 11 класс переходит - ещё не знает толком. Брат моего друга - тоже. Он в 10-м.
>Значит, Вы до конца не дочитали)
Действительно, не дочитал. Не выдержал. Одно и то же, одно и тоже на протяжении кучи огромных страниц. Такими книжками убивать легко - замахнуться сложно.
>Кому надо-будут решать.
Могу сказать,что не кому не будет "надо".
>Кому не надо-значит, и не надо. Вы же вот не сможете провести лексический анализ того же "обломова" - да и Бог с Вами) Главное, чтоб прочитали)
А я от школьников тонкое понимание ОТО прошу?
>Принципиальное. В арифметике нет уравнений. Ваще)
А в 2-5 классе они есть? Разве только в 5-м что-то может есть.
Ребят, у меня вместо списка ответов образовалось дерево, ну как на ВИФе. Как "вернуть взад"(с)?
Весь флот - на иголки!