-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/me/memepedia/wp-content/uploads/2020/09/128x128-crop/b2b7c451cbddc634ecc0dc37031fb4d6.jpg)
HTML / CSS / JS
Споры про реализациюТеги:
tank_bd
вам понадобилось 15 страниц чтоб определить ламера-теоретика со своим особенным взглядом на наверно самый распространенный на шарике стек технологий ? 
инфо
инструменты
Татарин
t.b.> вам понадобилось 15 страниц чтоб определить ламера-теоретика со своим особенным взглядом на наверно самый распространенный на шарике стек технологий ?
Да вопрос-то Тарас на собеседованиях задавал.
Вообще тут скорее трёп "о жизни" с упоминанием веб-технологий.
Да вопрос-то Тарас на собеседованиях задавал.
Вообще тут скорее трёп "о жизни" с упоминанием веб-технологий.
Gudleifr
t.b.> вам понадобилось 15 страниц чтоб определить...
... что, имея столь замечательный "стек технологий", они совершенно беспомощны перед практическими проблемами.
... что, имея столь замечательный "стек технологий", они совершенно беспомощны перед практическими проблемами.
t.b.>> вам понадобилось 15 страниц чтоб определить...
Gudleifr> ... что, имея столь замечательный "стек технологий", они совершенно беспомощны перед практическими проблемами.
интересное заявление учитывая то что общаетесь вы на продукте написанном с применением этого стека технологий ..
Gudleifr> ... что, имея столь замечательный "стек технологий", они совершенно беспомощны перед практическими проблемами.
интересное заявление учитывая то что общаетесь вы на продукте написанном с применением этого стека технологий ..
t.b.> интересное заявление учитывая то что общаетесь вы на продукте написанном с применением этого стека технологий ..
30 лет назад.
30 лет назад.
t.b.>> интересное заявление учитывая то что общаетесь вы на продукте написанном с применением этого стека технологий ..
Gudleifr> 30 лет назад.
и что ?
Gudleifr> 30 лет назад.
и что ?
t.b.> и что ?
Да, как бы, хотелось бы чтобы что-то и улучшалось... А получается наоборот. Например, эта тема отпочкована вахтерами от темы Фортран , где человек жаловался на то, что не может сейчас работать с тем же удобством, что 40 лет назад. И что? Ор, срач, троекратная модерация, а воз и ныне там.
Да, как бы, хотелось бы чтобы что-то и улучшалось... А получается наоборот. Например, эта тема отпочкована вахтерами от темы Фортран , где человек жаловался на то, что не может сейчас работать с тем же удобством, что 40 лет назад. И что? Ор, срач, троекратная модерация, а воз и ныне там.
t.b.>> и что ?
Gudleifr> Да, как бы, хотелось бы чтобы что-то и улучшалось...
вы точно помните каким были хтмл , цсс и жс 30 лет назад ? или вы решили что они статичны в течении 30 лет ?
про HTML 2.0\3.0\4.0\5.x, СSS 3.0 SCSS\SASS\LESS , ES6\7( NodeJS и иже с ним кучу фреймворков) слышать приходилось ? я даже не надеюсь что вы практически умеете работать хоть с чем-то из ...
Gudleifr> А получается наоборот. Например, эта тема отпочкована вахтерами от темы Фортран , где человек жаловался на то, что не может сейчас работать с тем же удобством, что 40 лет назад. И что? Ор, срач, троекратная модерация, а воз и ныне там.
а ну да каждого недоученного и неопытного критикана надо возводить на трон и окружать вниманием...
Фортран же в течении очень долгого времени был почти мертв и имел очень узкоспециализированные применения (в первую очередь потому-что оставалось работоспособное железо с соответствующим стеком технологий)... Сиреч и экосистема его не развивалась
Gudleifr> Да, как бы, хотелось бы чтобы что-то и улучшалось...
вы точно помните каким были хтмл , цсс и жс 30 лет назад ? или вы решили что они статичны в течении 30 лет ?
про HTML 2.0\3.0\4.0\5.x, СSS 3.0 SCSS\SASS\LESS , ES6\7( NodeJS и иже с ним кучу фреймворков) слышать приходилось ? я даже не надеюсь что вы практически умеете работать хоть с чем-то из ...
Gudleifr> А получается наоборот. Например, эта тема отпочкована вахтерами от темы Фортран , где человек жаловался на то, что не может сейчас работать с тем же удобством, что 40 лет назад. И что? Ор, срач, троекратная модерация, а воз и ныне там.
а ну да каждого недоученного и неопытного критикана надо возводить на трон и окружать вниманием...
Фортран же в течении очень долгого времени был почти мертв и имел очень узкоспециализированные применения (в первую очередь потому-что оставалось работоспособное железо с соответствующим стеком технологий)... Сиреч и экосистема его не развивалась
t.b.> вы точно помните каким были хтмл , цсс и жс 30 лет назад ?
В той части, что обеспечивает наше "общение", точно такой же.
t.b.> а ну да каждого недоученного и неопытного критикана надо возводить на трон и окружать вниманием...
Дык, "стек технологий" же. Почему не удовлетворить любой бзик? Просто из гуманизма?
В той части, что обеспечивает наше "общение", точно такой же.
t.b.> а ну да каждого недоученного и неопытного критикана надо возводить на трон и окружать вниманием...
Дык, "стек технологий" же. Почему не удовлетворить любой бзик? Просто из гуманизма?
Gudleifr> В той части, что обеспечивает наше "общение", точно такой же.
сколько лет общаются люди жестами и звуками ?
Gudleifr> Дык, "стек технологий" же. Почему не удовлетворить любой бзик? Просто из гуманизма?
потому что это маразм а не гуманизм
сколько лет общаются люди жестами и звуками ?
Gudleifr> Дык, "стек технологий" же. Почему не удовлетворить любой бзик? Просто из гуманизма?
потому что это маразм а не гуманизм
t.b.> сколько лет общаются люди жестами и звуками ?
Пардон, мне тут не нужны Ваши жесты и звуки.
t.b.> потому что это маразм а не гуманизм
Просто потому, что слабо? Типа, "зелен виноград"?
Пардон, мне тут не нужны Ваши жесты и звуки.
t.b.> потому что это маразм а не гуманизм
Просто потому, что слабо? Типа, "зелен виноград"?
Gudleifr> Просто потому, что слабо? Типа, "зелен виноград"?
Потому что взамен этот "бзик" ничего не даст.
Потому что взамен этот "бзик" ничего не даст.
Gudleifr> Пардон, мне тут не нужны Ваши жесты и звуки.
по вашей логике мы давно должны от этого отказаться так как механизм передачи информации а так же общения посредством этого механизм ане меняется уже очень много лет ...
Gudleifr> Просто потому, что слабо? Типа, "зелен виноград"?
Просто потому-что не оптимально ...
по вашей логике мы давно должны от этого отказаться так как механизм передачи информации а так же общения посредством этого механизм ане меняется уже очень много лет ...
Gudleifr> Просто потому, что слабо? Типа, "зелен виноград"?
Просто потому-что не оптимально ...
Bredonosec
Gudleifr> Да, как бы, хотелось бы чтобы что-то и улучшалось...
а вы попробуйте на современном браузере запустить страничку, написанную под ие5-6-7.
Вас ждет сюрприз.
>А получается наоборот.
это от позиции зависит, кому что надо. Поезд идёт туда, куда надо большинству игроков, а не куда каждому. Увы.
>Например, эта тема отпочкована вахтерами от темы
вообще-то оффтоп и должен выноситься.
а вы попробуйте на современном браузере запустить страничку, написанную под ие5-6-7.
Вас ждет сюрприз.
>А получается наоборот.
это от позиции зависит, кому что надо. Поезд идёт туда, куда надо большинству игроков, а не куда каждому. Увы.
>Например, эта тема отпочкована вахтерами от темы
вообще-то оффтоп и должен выноситься.
Zenitchik> Потому что взамен этот "бзик" ничего не даст.
А склока вокруг этого бзика даст?
t.b.> по вашей логике мы давно должны от этого отказаться
А мы и отказались. Пишем тут текст. Потому что удобнее.
t.b.> Просто потому-что не оптимально ...
Как может быть неоптимальным удовлетворение конкретной хотелки ко всеобщему удовольствию?
Bredonosec> Вас ждет сюрприз.
Кодировка съедет?
Bredonosec> Поезд идёт туда, куда надо большинству игроков, а не куда каждому. Увы.
"Увы" - это не от хорошей жизни.
Bredonosec> вообще-то оффтоп и должен выноситься.
Ну, так, вынеситесь.
А склока вокруг этого бзика даст?
t.b.> по вашей логике мы давно должны от этого отказаться
А мы и отказались. Пишем тут текст. Потому что удобнее.
t.b.> Просто потому-что не оптимально ...
Как может быть неоптимальным удовлетворение конкретной хотелки ко всеобщему удовольствию?
Bredonosec> Вас ждет сюрприз.
Кодировка съедет?
Bredonosec> Поезд идёт туда, куда надо большинству игроков, а не куда каждому. Увы.
"Увы" - это не от хорошей жизни.
Bredonosec> вообще-то оффтоп и должен выноситься.
Ну, так, вынеситесь.
Gudleifr> А мы и отказались. Пишем тут текст. Потому что удобнее.
да нет основа общения человечесва это досих-пор звуковая речь ,текст кстати мы тоже пишем уже не первую тысячу лет ....
Gudleifr> Как может быть неоптимальным удовлетворение конкретной хотелки ко всеобщему удовольствию?
а кто сказал что удовольствие будет всеобщим ? удовлетворение конкретной прослойки общества которая не посчитала необходимым научится пользоваться имеющимися инструментами , а так же слишком необразована чтобы придумать свои собственные инструменты , это не всеобщее удовлетворение..
з.ы. соизвольте отвечать разным людям разными постами ... вам инструменты для этого так и быть предоставили
да нет основа общения человечесва это досих-пор звуковая речь ,текст кстати мы тоже пишем уже не первую тысячу лет ....
Gudleifr> Как может быть неоптимальным удовлетворение конкретной хотелки ко всеобщему удовольствию?
а кто сказал что удовольствие будет всеобщим ? удовлетворение конкретной прослойки общества которая не посчитала необходимым научится пользоваться имеющимися инструментами , а так же слишком необразована чтобы придумать свои собственные инструменты , это не всеобщее удовлетворение..
з.ы. соизвольте отвечать разным людям разными постами ... вам инструменты для этого так и быть предоставили
t.b.> да нет основа общения человечесва это досих-пор звуковая речь
Вы думаете, это будет здесь удобнее?
t.b.> а кто сказал что удовольствие будет всеобщим ?
Разумеется. Что может быть приятнее проявления силы на благо страждущих?
t.b.> не посчитала необходимым научится пользоваться имеющимися инструментами
Тем больше доблесть.
t.b.> вам инструменты для этого так и быть предоставили
А у Вас разве нет инструментов для Вашего удобства? Я обязательно должен жертвовать для него своим? (На самом деле, количество форумов, где принято разделять сообщения, и тех, где это неудобно или даже карается, примерно одинаково).
Вы думаете, это будет здесь удобнее?
t.b.> а кто сказал что удовольствие будет всеобщим ?
Разумеется. Что может быть приятнее проявления силы на благо страждущих?
t.b.> не посчитала необходимым научится пользоваться имеющимися инструментами
Тем больше доблесть.
t.b.> вам инструменты для этого так и быть предоставили
А у Вас разве нет инструментов для Вашего удобства? Я обязательно должен жертвовать для него своим? (На самом деле, количество форумов, где принято разделять сообщения, и тех, где это неудобно или даже карается, примерно одинаково).
Gudleifr> Вы думаете, это будет здесь удобнее?
здесь это где ? на форуме? в интернете ? на планете земля ?
Gudleifr> Разумеется. Что может быть приятнее проявления силы на благо страждущих?
определение того что страждущие не так уж и страждут ?
Gudleifr> Тем больше доблесть.
нет тем больше дурость ... Я еще могу понять физическую или умственную неполноценность которые не дают научится чему либо , но лень объединенную с желанием получить результат понимать не желаю ...
Gudleifr> А у Вас разве нет инструментов для Вашего удобства? Я обязательно должен жертвовать для него своим? (На самом деле, количество форумов, где принято разделять сообщения, и тех, где это неудобно или даже карается, примерно одинаково).
в чужой монастырь со своим уставом не ходят
здесь это где ? на форуме? в интернете ? на планете земля ?
Gudleifr> Разумеется. Что может быть приятнее проявления силы на благо страждущих?
определение того что страждущие не так уж и страждут ?
Gudleifr> Тем больше доблесть.
нет тем больше дурость ... Я еще могу понять физическую или умственную неполноценность которые не дают научится чему либо , но лень объединенную с желанием получить результат понимать не желаю ...
Gudleifr> А у Вас разве нет инструментов для Вашего удобства? Я обязательно должен жертвовать для него своим? (На самом деле, количество форумов, где принято разделять сообщения, и тех, где это неудобно или даже карается, примерно одинаково).
в чужой монастырь со своим уставом не ходят
t.b.> здесь это где ? на форуме?
На форуме. Согласно Вашему вопросу.
t.b.> определение того что страждущие не так уж и страждут ?
Это, наоборот, неприятно. И достаточно подло.
t.b.> нет тем больше дурость ...
Т.е. Вы можете решить эту проблему, и только убеждения не позволяют?
t.b.> в чужой монастырь со своим уставом не ходят
Чей-чей?
На форуме. Согласно Вашему вопросу.
t.b.> определение того что страждущие не так уж и страждут ?
Это, наоборот, неприятно. И достаточно подло.
t.b.> нет тем больше дурость ...
Т.е. Вы можете решить эту проблему, и только убеждения не позволяют?
t.b.> в чужой монастырь со своим уставом не ходят
Чей-чей?
Gudleifr> На форуме. Согласно Вашему вопросу.
в некоторых случаях да (и через например ссылки на ютуб это зачастую и используется)
Gudleifr> Это, наоборот, неприятно. И достаточно подло.
Прагматично
Gudleifr> Т.е. Вы можете решить эту проблему, и только убеждения не позволяют?
понимание того что это не является проблемой ...
Gudleifr> Чей-чей?
Определенно не ваш , у данного форума есть правила одно из них
соизвольте ознакомится ... отвечая одним постом на несколько разных вы его нарушаете..
в некоторых случаях да (и через например ссылки на ютуб это зачастую и используется)
Gudleifr> Это, наоборот, неприятно. И достаточно подло.
Прагматично
Gudleifr> Т.е. Вы можете решить эту проблему, и только убеждения не позволяют?
понимание того что это не является проблемой ...
Gudleifr> Чей-чей?
Определенно не ваш , у данного форума есть правила одно из них
13. Запрещается принудительное размещение картинок шириной более 640px (простое указание ссылки сделает всё автоматически). Может быть наказание за нарушение цепочек ответа (когда не привязанный ответ в тему выполняется через «Ответ на сообщение» или наоборот, явный ответ на сообщение — через «Ответ в тему» с потерей цепочки ответов — это сильно затрудняет работу координаторам при наведении порядка в темах). Кроме того, могут наказываться частые ошибки с выбором подходящих тем, когда сообщение размещается в более общей теме при наличии более специализированной.
соизвольте ознакомится ... отвечая одним постом на несколько разных вы его нарушаете..
t.b.> Прагматично
t.b.> понимание того что это не является проблемой ...
Как-то не чувствую я за этим величие "стека технологий". Скорее, гнилая отмазка.
t.b.> соизвольте ознакомится ...
Ознакомился. Про ответ разным людям за раз ничего нет. Наоборот, это рекомендуется, т.к. не нарушает цепочку ответов, когда все начинают галдеть одновременно.
t.b.> понимание того что это не является проблемой ...
Как-то не чувствую я за этим величие "стека технологий". Скорее, гнилая отмазка.
t.b.> соизвольте ознакомится ...
Ознакомился. Про ответ разным людям за раз ничего нет. Наоборот, это рекомендуется, т.к. не нарушает цепочку ответов, когда все начинают галдеть одновременно.
Zenitchik>> Потому что взамен этот "бзик" ничего не даст.
Gudleifr> А склока вокруг этого бзика даст?
Ну если наполеон требует от окружающих следовать его бзику, то поржать над этим - ничего плохого.
Gudleifr> Кодировка съедет?
А вы попробуйте.
Gudleifr> "Увы" - это не от хорошей жизни.
Ну кто вам не дает сделать свой стандарт и попробовать его развить?))
Bredonosec>> вообще-то оффтоп и должен выноситься.
Gudleifr> Ну, так, вынеситесь.
Вас уже вынесли. Вместе с оффтопом.
Потому мы здесь.
Gudleifr> А склока вокруг этого бзика даст?
Ну если наполеон требует от окружающих следовать его бзику, то поржать над этим - ничего плохого.
Gudleifr> Кодировка съедет?
А вы попробуйте.
Gudleifr> "Увы" - это не от хорошей жизни.
Ну кто вам не дает сделать свой стандарт и попробовать его развить?))
Bredonosec>> вообще-то оффтоп и должен выноситься.
Gudleifr> Ну, так, вынеситесь.
Вас уже вынесли. Вместе с оффтопом.
Потому мы здесь.
Gudleifr> Как-то не чувствую я за этим величие "стека технологий". Скорее, гнилая отмазка.
а я что-то не вижу аргументации проблемы , только желание получить непонятное поделие с непонятной областью применения..
Gudleifr> Ознакомился. Про ответ разным людям за раз ничего нет. Наоборот, это рекомендуется, т.к. не нарушает цепочку ответов, когда все начинают галдеть одновременно.
ну если ваше понимание логики не позволяет интерпретировать четко написаное правило то пардон ...
а я что-то не вижу аргументации проблемы , только желание получить непонятное поделие с непонятной областью применения..
Gudleifr> Ознакомился. Про ответ разным людям за раз ничего нет. Наоборот, это рекомендуется, т.к. не нарушает цепочку ответов, когда все начинают галдеть одновременно.
ну если ваше понимание логики не позволяет интерпретировать четко написаное правило то пардон ...
Gudleifr> Разумеется. Что может быть приятнее проявления силы на благо страждущих?
О чем те и не подозревали))
t.b.>> не посчитала необходимым научится пользоваться имеющимися инструментами
Gudleifr> Тем больше доблесть.
Безграмотности.
Какой там был девиз чипа и дейла?)))
t.b.>> вам инструменты для этого так и быть предоставили
Gudleifr> А у Вас разве нет инструментов для Вашего удобства? Я обязательно должен жертвовать
Есть правила форума. Действия, затрудняющие функционирование ресурса и работу модераторов, наказываются штрафом.
Абазу не вы сделали, вы здесь в гостях, потому извольте подчиняться правилам дома, а не искать "доблесть" в нарочитом их игнорировании.
О чем те и не подозревали))
t.b.>> не посчитала необходимым научится пользоваться имеющимися инструментами
Gudleifr> Тем больше доблесть.
Безграмотности.
Какой там был девиз чипа и дейла?)))
t.b.>> вам инструменты для этого так и быть предоставили
Gudleifr> А у Вас разве нет инструментов для Вашего удобства? Я обязательно должен жертвовать
Есть правила форума. Действия, затрудняющие функционирование ресурса и работу модераторов, наказываются штрафом.
Абазу не вы сделали, вы здесь в гостях, потому извольте подчиняться правилам дома, а не искать "доблесть" в нарочитом их игнорировании.
t.b.> а я что-то не вижу аргументации проблемы , только желание получить непонятное поделие с непонятной областью применения..
Сначала сделайте, потом посмотрим, куда применить. Думаю, людей, слишком старых, чтобы радоваться невозможности программировать на современнных компьютерах "в старом стиле", чуть более, чем дофига.
Сначала сделайте, потом посмотрим, куда применить. Думаю, людей, слишком старых, чтобы радоваться невозможности программировать на современнных компьютерах "в старом стиле", чуть более, чем дофига.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.01.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.01.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
