HTML / CSS / JS

Татарин>> Жесть!
Gudleifr> Вы часто руками ставите [/li]?
Не могу ответить на этот вопрос в такой форме: в последний раз ручками html писал лет 15 назад. Так что "часто"... ну, такое...

Но ставил, да. Не часто, а всегда. Вообще, ошибки в бравзере это повод для хорошего "атата!" разработчику или верстальщику. Причины - см. выше.
Да, сейчас, много страниц содержат ошибки (причины очевидны: потребность в коде и кодерах большая, приемлимо нанимать и г**нокодеров, и принимать г**нокод). Но распространённость г**нокода - это беда, а не то, на что надо равняться.

Татарин> Но ставил, да. Не часто, а всегда.
А Вы знаете хоть один браузер, который обращал бы на них внимание?

Я за 20 лет с ошибкой непонимания браузера столкнулся всего два раза: один раз - разночтения в названиях курсоров в IE и NS (сразу заметил и исправил). Непонимание старых форматов GIF новыми браузерами (пришлось пересохранить пару-другую картинок).

Обилие глюков в современных форумных движках мешает гораздо больше.

Татарин>> Точно показали.
Gudleifr> Был показан хоть один пример такового? Нет. Просто, пойманный без штанов господин пытался сохранить лицо.
? Чьё? Ваше уже бесполезно. Смысл показывать примеры, если Вы сами знаете, что г**но там есть?

Gudleifr>>>Я часто ленюсь закрывать очевидно закрываемое браузером.
Татарин>> Это очень частое обоснование г**нокода.
Gudleifr> Вы тормозите. Что непонятного в слове "очевидно"?
? Почему Вы решили, что оно "непонятно"? Вполне понятно и слово, и то, почему Вы так считаете - тоже понятно: вытекающие из недостатка опыта и знаний зашкаливающая самоуверенность и глупость. Lynx, например, просто ничего не показывал (не смотрел как там сейчас) ничего из незакрытых тегов. И статус страницы оставлял в "загружается" .

Gudleifr>Не означает ли оно, что не существует браузеров, обрабатывающих эту ситуацию неправильно? А?
Наверняка именно это слово у Вас и должно было означать. Но на реальную ситуацию это не влияет.

Но тут беда не в том, что конкретный бравзер может не работать. А в том, что Вы (полагаю, в силу недостатка образования и примитивности написаных программ) мыслите очень узко, что и порождает г**нокод. Если бы вдруг на Вашем сайте случились бы умные мысли и кому-то пришло в голову обработать его автоматикой, он не мог бы воспользоваться стандартными библиотеками. Ему пришлось бы городить специальный код для работы с г**ном вместо html.
Да, как мы выяснили, Вы считаете, что это - не Ваша проблема. И вот ЭТО как раз и причина г**нокода: хренак-хренак, как-то через жопу работает, а там за мной кто-нить подберёт. Ему нужно - его проблемы, да.

Gudleifr> За 20 лет не возникли не разу. Вы боитесь того, чего нет.
Я не "боюсь". Я твёрдо знаю, что такой подход приводит к проблемам.

В Вашем случае (как и в случае других г**нокодеров) проблем не было, потому что проекты маленькие, простые, с небольшим временем жизни (читай "никому не нужные") и т.п. Беда в том, что оно в таких условиях реально прокатывает (если б как 50 лет назад г**нокодера отсылали бы назад домой с перфокартами искать ошибку, г**нокодеров просто не было бы, были бы просто очень низкопроизводительные кодеры). Да и если что не так, то эту фигнюшку "можно переписать с нуля", верно?

Проблемы начнутся когда (если) Вас допустят писать что-то сложное или важное. Может, этого и не случится, и тогда нам повезло, но если случится, то такая "экономия" секунд вылезает колоссальными потерями после. Особенно это чувствовалось в не-манагед языках с прямым управлением памяти (типа тех же С/С++). Там подобная мелкая фигня с, допустим, непроинициализированным когда-то указателем ("всё равно там ноль"(тм)) могла стОить сотен часов труда куда более высококвалифицированного дебаггера.
Хороший пример - баг в тормозах "Тойот", куда пустили г**нокодить какого-то практиканта.

Gudleifr> В том, что у "современного программиста"
Вы вообще не программист.

Татарин>> Вы какбэ читали Кнута, но Вы ничего не поняли
Gudleifr> Сильные слова от нечитавшего.
Не читал бы - не писал бы их.
Всё же почитайте Кнута. Реально советую.

Татарин> ...
Конечно, если бы Луна упала на Землю, моей странички пришел бы конец.

Татарин> Если бы вдруг на Вашем сайте случились бы умные мысли и кому-то пришло в голову обработать его автоматикой
Ну, Вам бы точно такое в голову не пришло. А умные люди никогда не полагаются на "стандартные библиотеки" в таких случаях.

Татарин> хренак-хренак, как-то через жопу работает
20 лет отработало.

Татарин> Я твёрдо знаю, что такой подход приводит к проблемам.
Вы хоть раз с ними сталкивались?

Татарин> потому что проекты маленькие, простые
Ну, наконец-то, до Вас дошло!

Татарин> Проблемы начнутся когда (если) Вас допустят писать что-то сложное или важное.
Ну, положим, нового и важного, я написал больше, чем вы все тут до конца жизни сможете.

Татарин> такая "экономия" секунд вылезает колоссальными потерями после.
Да у "борцов с г**нокодом" такое случается постоянно. Именно от боязни г**нокода. Я проверял. Дал однажды на чуть более серьезном форуме 8 строк на BASIC и получил простыни по 100 строк на правильных языках с кучей НДВ.

Татарин> Особенно это чувствовалось в не-манагед языках с прямым управлением памяти (типа тех же С/С++).
Давайте Вы, чайничек, не будете грузить про это профессионалу.

Татарин> Не читал бы - не писал бы их.
Наоборот, читали бы - не писали бы.

Gudleifr> Ну зашел сюда. Ну увидел, что во всей теме "Программирование" сидит всего десяток людей. Что тут не было тем, ни про "SQL", ни про "HTML", и их создали только чтобы прикрыть задницу в соседних темах...
В отличие от вашей помойки форум предназначен для структурирования инфы.
И если разговор идет про скул - это выносится в тему про него. Разговор заходит про хтмл - выносится туда.
Тем не было потому, что хтмл слишком примитивен, чтоб тут что-то о нем обсуждать такое.
Скул - просто не заходило разговоров.
А требовать, чтоб весь форум крутился строго вокруг вас - это вы на своей странице пытайтесь. Если туда хоть кто-нибудь кроме вас придет.

Gudleifr> Вы часто руками ставите [/li]?
вообще-то это (как отображается в посту) не хтмл, а ВВ-код.
Но да, всегда. Потому что.

Bredonosec> чтоб весь форум крутился строго вокруг вас
Да, так оно, у сожалению, и есть. Все десять лузеров от программирования. И темы SQL и HTML поэтому созданы. И Вы, вот, например, все вокруг бегаете, как та Моська...

Gudleifr> Давайте Вы, чайничек, не будете грузить про это профессионалу.


Ну окститесь уже.
Ладно, впрочем, личность вырисовалась полностью.

Татарин>> Не читал бы - не писал бы их.
Gudleifr> Наоборот, читали бы - не писали бы.
То есть, совет всё-таки прочитать Кнута, а не только его фамилию, Вами отвергнут?

Жаль. Могло бы пойти на пользу. Если не по диагонали.

Татарин> наверняка
Ваши "наверняка" уже надоели. По делу, конкретно, можете? Или только ОБС?

Татарин> Жаль. Могло бы пойти на пользу. Если не по диагонали.
Да, Вы-то откуда знаете? Опять, один умный чел на форуме сказал?

Еще раз. Забейте. Вы не поверите тому, что я пишу о себе. Я - тому, что Вы пишете о себе. Это тема о HTML. Хотя и создана по ошибке. У Вас есть проблемы с HTML? Обсуждайте.

Gudleifr> Вы не поверите тому, что я пишу о себе.

Почему же? Мы все верим тому, что вы пишете о себе. Вы — безграмотный дилетант с манией величия. До ответственных проектов вас нельзя допускать на расстояние пушечного выстрела.

Татарин>Не попугайское повторение каких-то слов типа "машина Тюринга", а именно искусство, поиск и активное применение лучших практик в стремлении к идеальному (ну или хорошему, если речь про прикладное).
Ну надо же сделать хорошую мину при плохой игре - если к г-нокоду добавить умных фраз типа "машина Тьюринга" или "нормальные алгорифмы Маркова" - то сразу весь в белом и Д'Артаньян

Вот скажем условный индус Лакшит просто пишет добавляя модификаторы даже для пустых строк - то он просто лох.
А вот маэстро знает про машину Тьюринга - он маэстро

Почувствуй, как говорится, разницу

yacc> ...
Все могу понять, кроме одного: зачем Вам было отводить специальную тему для срачей в мой адрес, а самому срать в проблемных темах?

yacc>> ...
Gudleifr> Все могу понять, кроме одного: зачем было отводить специальную тему для срачей в мой адрес, а срать в проблемных темах?
Так пустые обрамления для шрифтов - это как раз по теме HTML

Для человека, который хочет применять стеганографию, вы даже код оптимизировать не смогли - убрать то, что не имеет никакого смысла при отрисовке.

yacc> Так пустые обрамления для шрифтов - это как раз по теме HTML
Вам непонятно, зачем они нужны, или откуда они взялись, или почему не убраны?

Gudleifr> Вам непонятно, зачем они нужны, или откуда они взялись, или почему не убраны?
Мне очевидно почему они не убраны - потому что не убирать - проще пишется
Даже индус Лакшит напишет

yacc> Мне очевидно почему они не убраны - потому что не убирать - проще пишется
Тогда в чем Ваша проблема?

yacc>> Мне очевидно почему они не убраны - потому что не убирать - проще пишется
Gudleifr> Тогда в чем Ваша проблема?
У меня проблем нет
Проблемы у вас, когда рассуждая о машинах Тьюринга, вы делаете код уровня индуса

yacc> У меня проблем нет
Почему же тогда Вы хотите об этом поговорить? Зачем было выкапывать фигульку 20-летней давности и проводить на ее примере какой-то "анализ"?

yacc>> У меня проблем нет
Gudleifr> Зачем было выкапывать фигульку 20-летней давности
Ну вы же перманентно выкапываете машину Тьюринга или нормальные алгорифмы Маркова
И причем пытаетесь тут сделать именно машину Тьюринга, а не транслятор по теории компиляторов для своей же фигульки

yacc> Ну вы же перманентно выкапываете машину Тьюринга или нормальные алгорифмы Маркова
Но я же это делаю в специально отведенных темах или в ответ на прямой вопрос.

yacc>> Ну вы же перманентно выкапываете машину Тьюринга или нормальные алгорифмы Маркова
Gudleifr> Но я же это делаю в специально отведенных темах или в ответ на прямой вопрос.
Насколько я вижу вы о них вспоминаете как только встает вопрос о г-нокоде

yacc> Насколько я вижу вы о них вспоминаете как только встает вопрос о г-нокоде
Можете указать конкретное место упоминания? Или как обычно?

И где про HTML?

Gudleifr> Можете указать конкретное место упоминания? Или как обычно?
Я не удивлюсь что вы это потерли, как потерли все сообщения в своих персоналиях

yacc> Я не удивлюсь что вы это потерли
Но, ведь, если это кого-то тогда возмутило, это бы осталось в цитатах?