bashmak> Ничуть - в кулацких хозяйствах это все сохранилось, собственно поэтому они кулацкими и стали, при том что революция сделала ресет. 3-4 года и здраствуй расслоение, потому что урожайность у кулака запросто могла быть в 1.5-2 раза выше, чем у его соседа-лоботряса. Это, собсвтенно, и во времена РИ наблюдается - два соседних поля, а результат разный.
Хватит уже завывать про "соседей-лоботрясов". В то время достаточно было серьёзно заболеть на сезон или лишиться кормильца, что бы сползти в бедняки. Сталкивался даже с утверждением, что коллективизацию делала безотцовщина оставшаяся после ПМВ и Гражданки.
Расслоение существовало и до революции, не перегибай. Тут в темке уже разбиралось про вырождение семенного фонда. Вряд ли стоит существование кулаков к 1929г приписывать царским агростанциям.
bashmak> нет, это не часть картины - а вся картина, а то что вы цитируете - это "сталинская статистика". Про молоко я это как-то разбирал bash_m_ak - Производство молока в 1940.
Мне интересно, где ты такую табличку взял, с зависимостью удоя от веса. Впрочем, это не важно. Эта таблица - "типичная средняя температура по больнице". Такая зависимость справедлива в рамках группы однотипных животных, животных одной породы и находящихся примерно в одной возрастной фазе.
Вот посмотри на две породы коров :
Симментальская, вес коровы 550-850 кг. Средний удой составляет 3500-4000 кг.
Чёрно-пестрая, вес коровы 550-650 кг. Среднегодовой удой молока 3500-5000 кг.
Симментальская при
большей массе даёт молока
меньше чем чёрно-пёстрая.
Ещё можно вытащить мясных коров, у которых с надоями ещё хуже.
У нас в 1928 один набор пород коров, а в 1940 - уже совсем другие пропорции, т.к. серьёзно занялись племенным делом и стандартизацией животных.
Это первый фактор, из-за которого твой мегавывод, что т.к. в 1940-м масса коровы меньше, то и молока она даёт меньше - не верен. Масса коровы не только от корма зависит, она зависит и от породы.
Второй фактор, про который ты вообще ничего не написал - кормление коров. Если неделю кормить корову соломенной сечкой в
неограниченных кол-вах, то она много молока не даст, а если ту же корову неделю кормить клеверным сеном+свёкла+отруби - она даст молока больше. Замечу, что масса коровы не измениться значимо за такой срок. У тебя про это - вообще ни слова.
Третий фактор, то что надой зависит от породы. Как ты корову казахской породы не раскармливай, всё-равно какая-нибудь специализированная молочная порода будет молока больше давать.
Про это то же ничего нет в статейке.
bashmak> Вы сами подумайте - как могло произойти то, что вы пишите, если поголовье коров в 1.5 раза меньше чем в 1928, а средний вес коровы упал с 376 в 1928 до 238 в 1940! Вы вообще представляете - какая тут пропасть.
Представляю, см. выше.
Мне ещё вот что забавно, в то что в 1940-м году в полтора раза меньше мяса КРС по "сталинской статистике" - ты веришь, а что молока больше по той же "сталинской статистике" - ты не веришь.
Luchnik>> А на эти грабли в полный рост наступили в ПМВ, когда хлеб в стране вроде и есть, а фиг купишь...bashmak> Это полная ерунда. И пример ПМВ - это недостижимая мечта для СССР в ВМВ. Как по мясу, так и по зерну. А уж по удельным показателям вообще глухо - урожайность зерновых в тыловых районах, например, выглядела так
Причём тут урожайность вообще ? Я обращал твою внимание на уровень товарности. Даже при хороших урожаях, мужик видя войну и надвигающуюся революшу не хотел хлеб продавать. В этом проблема была. А про урожайность тебе gorizont ответил. Уж больно разные территории под твои графики попадают, да и уровень мобилизации страны разный.
bashmak> ЗЫ. Приводить цитаты про низкую агрокультуру мелких крестьянских хозяйств и низкое же обеспечение их средствами механизации, как и отсутсвием у них переспектив... причем в подтверждение вашей точки зрения - это какя-то шизофрения.
Это констатация положения большинства тогдашнего населения.
bashmak> Будущее (в отсутвии социализма) могло быть только у крупных кулацких/помещичьих/фермерских хозяйств, либо у крестьянских кооперативов.
Кто с этим спорит ?
bashmak> Советская борьба со здравым смыслом(экономика) в угоду политике - разведение и искусственное поддержание мелких хозяйств кроме как матерных слов ничего больше не вызывает.
Какое ещё "искусственное поддержание мелких хозяйств" ? Ты это чего ?