Машинист> Всё у тебя чёрно-белое...
У морали такие законы.
По морали — хорошо. Против — плохо.
Машинист> Это подростки. У них иерархия в чистом виде, не обросшая культурной шелухой. Да и со взрослых эта шелуха быстро слетает, стоит их поставить в соответствующие условия (армия, тюрьма).
Не у всех и не всегда. Но в обществе тоже колокол по распределению вполне себе действует. Это надо учитывать.
Посмотри на НЙ. Там очереди за бензином большие. Часть народу дурит. Даже полицию вызывали. Но в большинстве случаев всё самоподдерживается.
Машинист> Молчаливое большинство вырастет и станет нормальными гражданами, на которых стоит общество. Придёт к власти Гитлер - будут читать "Штюрмер" и служить в Вермахте. Придёт к власти Черчилль, Сталин или Рузвельт - будут, соответственно, читать "Таймс", "Правду" или "Вашингтон Пост" и воевать против нацизма.
А большинство мозги не использует. Большинство следует процедуре. И пропаганде. Тут никуда не деться. Меньшинство придумывает процедуры. Чуть побольшее меньшиство внедряет их в жизнь и поддерживает.
Машинист> А эти, которые "однозначные сволочи" станут лидерами. Офицерами, руководителями компаний, командирами экипажей, политиками, криминальными авторитетами... Кто-то будет "хорошим" лидером, кто-то "плохим", но они будут лидерами. Потому что недостатки - это продолжения достоинств, и качества, необходимые лидерам (высокий ранговый потенциал, в какой-то степени высокая примативность) в подростковом возрасте выражаются в таком уродливом виде. Лидеры, которые в детстве заступались за слабых и никого не травили - бывают, конечно. В книжках и фильмах.
Нет, лидерами станут те пару человек (или процентов). Поддерживающие их будут поддерживающими. Остальные — как были, так и остануться.
Кстати, условия лидерства меняются. И те альфы, которые были физически сильнее не обязательно остануться альфами в профессии. Я знаю несколько контор (высокотехнологических), которые были созданы ботаниками и ими же руляться. Вполне себе успешных.
Машинист> А кто вырастет из парня, которого они избивали? Может, очередной Чикатило или Головкин. Скорее, просто винтик, тихий исполнитель, вроде большинства людей, только полее пассивный. Лидером или героем он не будет, его имя в учебниках не появится.
Вот не надо тут те вещи, которые называются популисткой психологией, проповедовать.
В этой психологии правды мало. Бывает в точности и наоборот. Самые известные примеры — музыканты.
Машинист> Лучше лицемерящей сволочи
Т.е. фашист, который стреляет и убивает твоих друзей, родственников, детей, т.д. — будет лучше тех немцев, которые жили в Германии тогда и ничего не сделали для свержения фашизма?
Машинист> Люди такое обычно не помнят, если травили не их и если эта травля не доходила до совсем жести. Я не сомневаюсь, что если сейчас кто-то у моих одноклассников спросит, как у них было в школе, они вполне искренне скажут: "У нас был хороший, дружный класс. Дружили, ходили друг к другу на дни рождения, помогали, влюб** гуляли". Не в обиду, просто так человек устроен.
Да помнят. Просто дети разные бывают. И учителя. Я никогда не был альфой. Но несколько раз бунтовал и альфам отвешивал. Постоянного гнобления я не помню нигде. Ну и в возрасте 7-10 классов повезло, видимо. Всё-таки спецкласс по л/а. Там доказывать физическое превосходство не было смысла, поскольку доказывалось всё на стадионе и соревнованиях. И маленькая размазня могла бегать длинные дистанции так, что очень большой и здоровый не мог поднять штангу нужного веса. Размазня занимала призовые места на международных соревах, а большие только на первенстве водокачки. И всё. Ну и тренера всегда смотрели, чтобы их ребят не гнобили.