yacc> Вывод? - Ашан подобен заводу - сокращает число требуемых работников.
yacc> Остальным ларечникам куда?
Все вы узко мыслите
. Все на одном предприятии и его работниках зацикливаетесь.
Ситуация же гораздо глобальнее и имеет более широкие последствия.
Берем предприятие, вводящее роботов. Значит, оно резко снижает общие издержки и цену изделия для потребителя. На столько резко, что ему выгодно произвести серьезные капитальные затраты.
В итоге и на нем и на его поставщиках(роботов) растут ЗП персонала - квалификация нужна более высокая. Поэтому ваш выод об общем уменьшении ФЗП не верен - он скорее всего вырастет. Но он распределиться на большее количество продукции - в разы большее. Иначе никто денег в роботов вкладывать не будет.
В итоге в целом по экономике данный вид продукции подешевеет. Иначе предприятию не захватить большую долю рынка ( в разы, чем раньше) и не окупить затрат на роботы.
В итоге потребитель получает серьезную экономию, которую израсходует на другую продукции (или ту же). Т.е. суммарный спрос никуда не делся - он перераспределится.
С тем же Ашаном - он платит своим работникам больше, чем маленький магазин, но они работают там много больше. И Ашан тырит не только ЗП соседей, но скорее даже в большей степени их маржу, снижая стоимость товара для покупателя, высвобождая покупательский спрос для других товаров.
Более того, вы все время игнорируете НТП - так как если грубо и просто вводить НТП в систему (матмодель) - то это удешевление ресурсов или повышение доли зарплаты в продукте.
Я сейчас искать не буду американских данных о доле доходов населения в ВВП по годам, а знакомых экономистов в отличие от 80-х у меня нет, чтобы позвонить испросить. Но сильно удивлюсь, если будет по вашему :), т.е. доля оплаты труда будет падать.
Плюс надо учитывать, что в 19 веке(откуда эти марксисткие построения) у экономики мультпликатор Кейнса был ниже, чем сейчас. Так как население просто голодало и при увеличении доходов увеличивало потребление жратвы. А сейчас оно потреб** в основном более "высокие" уровни переработки. Что в 19 веке было привилегией очень богатых.
Проблема же постсоветской экономики в 90-х в том, что из-за низкого качества советских товаров и их нехватки наш спрос уходил зарубежным производителям. И там накручивал мультипликаитор Кейнса, а не у нас.
ЗЫ. Не берусь строго это обосновывать - лень и устал сегодня. Это такие мысли по моделированию ситуации крутились у меня пока с работы домой на метро ехал. Тем более строго такую модель построить - труд серьезный, а я тут мозги тренирую в свое удовольствие.
Основная подтверждающая или опровергающая информация - доля доходов экономически активного населения в ВВП США за последние 50-70 лет. Может кто ткнет в ссылку - буду очень благодарен.
Предпочтительнее английская, наших проверять будет нужно.