alex_ii>> Чем должен был руководствоваться полицейский, чтобы позволить ему самоубиться?
Balancer> Он не самоубиться пытался. А спасти сына. При чём в теме этот момент озвучивался многократно. То, что попытка спасти могла привести к летальному исходу — не гарантировано.
Так понятно что он пытался спасти сына. С этим никто и не спорит. А вот насчет "гарантированно - не гарантированно" - я как-то больше привык доверять специалистам находящимся на месте событий, чем тем кто флудит в прессе потом (это про статью, с которой началась тема)... Не думаю, что если б была возможность, ребенка не полезли бы спасать сами пожарные - они риска не боятся, но кроме этого еще и обучены и оборудование имеют...
Balancer> Или ты предлагаешь запретить всем рисковать жизнью? Сперва отменить каскадёров и лётчиков-испытателей, потом — гонщиков и тех же пожарных, затем автомобилистов и, наконец, рассадить всех по обитым войлоком камерам?
Нет, я этого и не предлагаю. Но прошу заметить, что все, кого ты привел в пример - имеют соответствующее обучение и в большинстве своем - опыт работы в рискованных ситуациях. И в 100% смертельную ситуацию могут влипнуть разве что в результате своей ошибки. Ну или иногда - чужой ошибки...
Balancer> Почему пожарные в WTC во время 9-11 рисковали своей жизнью (и гибли), а отец при спасении ребёнка рискнуть жизнью не может?
Потому что это пожарные-профессионалы. Которые знали чем рискуют. И гибли они только тогда, когда не оставалось никаких других вариантов. А у отца - "гены". Генетически необходимые для этой ситуации знания и умения среди людей не передаются...