Научный, технический и т.п. ликбез, часть II

Cormorant> Проверочный вопрос: чем больше S зонтика, тем больше сила будет?
при достаточной мощности струи -да.

Cormorant>> Проверочный вопрос: чем больше S зонтика, тем больше сила будет?
Bredonosec> при достаточной мощности струи -да.

Рисуй схему, рисуй векторы, перемножай их и считай силу. Не забудь обосновать в схеме линейную зависимость роста силы от роста площади.

Cormorant> Рисуй схему, рисуй векторы, перемножай их и считай силу. Не забудь обосновать в схеме линейную зависимость роста силы от роста площади.

Типа дельта Р с разных сторон паруса на площадь для тебя недостаточно очевидна?

Bredonosec> Типа дельта Р с разных сторон паруса на площадь для тебя недостаточно очевидна?

Я не знаю, что ты имеешь в виду, чтобы не было недопонимания, нарисуй, пожалуйста.

Bredonosec>> Типа дельта Р с разных сторон паруса на площадь для тебя недостаточно очевидна?
Cormorant> Я не знаю, что ты имеешь в виду, чтобы не было недопонимания, нарисуй, пожалуйста.

Что тут можно недопонять??

suyundun> интересует способ соединения стеклянного цилиндра и металлического наконечника?

Соединение цилиндра с наконечником у шприцев типа «Рекорд» осуществляется чаще всего с помощью металлического припоя, но выпускают шприцы с эластичным соединением арматуры (головки и наконечника) с цилиндром с помощью силиконовых уплотнительных колец.
...
Шприц «Рекорд» разборный освоен промышленностью в последние годы. У этих шприцев металлические части отделяются от стеклянного цилиндра. Наконечник герметизируется с цилиндром с помощью накидной гайки и прокладок из силиконовой резины.
...
Шприц комбинированный (рис. 61, В) представляет собой стеклянный шприц, наконечник которого изготовлен из латуни, как у шприца «Рекорд». ... По конструкции наконечника комбинированные-шприцы выпускают трех видов: с наконечником, укрепляемым с помощью припоя (а), присоединяемым с помощью эластичного материала (б) и с унифицированным наконечником (в), одинаковым для шприцев всех вместимостей, в том числе и инсулиновых (г). Наконечник напрессовывается на стеклянный бурик цилиндра и по прочности превосходит другие модификации шприцев.

suyundun> шприц стеклянный многоразовый как сделан? интересует способ соединения стеклянного цилиндра и металлического наконечника?

Да обычная посадка внатяг, насколько я помню.

suyundun> Стекло вплавляется в металл?

Не. Тепловое расширение же. Треснет.

suyundun> мой гугол только купи/продай выдает

Гугол он такий, да.

suyundun>> Стекло вплавляется в металл?
Sandro> Не. Тепловое расширение же. Треснет.

Вряд ли делается вплавлением, но спаивание металла со стеклом с согласованием КТР, причём в куда более широком температурном диапазоне - регулярно решаемая в радиолампах задача.

Fakir> Вряд ли делается вплавлением, но спаивание металла со стеклом с согласованием КТР, причём в куда более широком температурном диапазоне - регулярно решаемая в радиолампах задача.

Ковар был открыт после изобретения шприцев

suyundun> интересует способ соединения стеклянного цилиндра и металлического наконечника? Стекло вплавляется в металл?
я как-то добился, что пара капель припоя в стерилизаторе на дне обнаружились. Потому как вода выкипела.

s.t.> Положим, есть объектив с полем зрения 120, и матрица 48мп, на каком расстоянии может такая камера в любой точке увидеть ворону? Не распознать, а просто увидеть в ясный день?
На том, на котором изображение вороны будет размером хотя бы в половину пикселя, то есть 1/9,6*10⁷
Естественно, на фоне неба. Лучше всего - в сферическом вакууме.

s.t.> Положим, есть объектив с полем зрения 120, и матрица 48мп, на каком расстоянии может такая камера в любой точке увидеть ворону? Не распознать, а просто увидеть в ясный день?

У объектива есть такой параметр как разрешение, определяемый аберрациями (в теоретическом пределе - дифракцией на входном зрачке) - которые кроме того меняются по полю (обычно в центре лучше всего). Поэтому нельзя (с пользой для дела) Мп наращивать бесконечно. На больших расстояниях начинает играть роль атмосфера - марево, дымка, и т.д.
Поле зрения 120 тоже указано по какой стороне, узкой, широкой (а может матрица просто квадратная ?). Обычно указывают по диагонали.

В простейшем случае это школьная тригонометрия.
допустим матрица 2:3, диагональ 120 градусов - по длинной стороне ~100 градусов.
48мп при соотношении 2:3 - это 5650*8500 примерно. т.е. 1 пиксель ~0.7 угл.мин.
Ворона - допустим 0.3-0.5м: тогда 0.3м/tg(0.7') ~ 1500м, 0.5м/tg(0.7') ~ 2500м.
На таком расстоянии ворона будет размером в 1 пиксель.
Можно далее порассуждать про субпиксельную регистрацию, а в противовес про шумы и битые-горячие пиксели.

Полл> На том, на котором изображение вороны будет размером хотя бы в половину пикселя, то есть 1/9,6*10⁷
Не так просто, больше зависит от входной апертуры объектива, а не от размера пикселя. В телефонах часто пиксель меньше дифракционного пятна. Еще зависит от выдержки - надо накопить сигнал, чтобы он превысил шумы матрицы и пороги алгоритма обработки. Тут влияет угловая скорость объекта. Так что я быстро посчитать не смогу.

Pu239> Не так просто, ... В телефонах часто пиксель меньше дифракционного пятна.
Поэтому последней строкой у меня идет: "В сферическом вакууме".

suyundun> Еще вопрос. А как Вы думаете, имеет смысл избавиться от иллюминаторов на пасажирских самолётах. Поставить вмето них плоские телики (в народе-экраны). Можно на весе слегка съэкономить. Плюс строить самолет чуть легче и дешевле.

Кто-то впадет в панику от клаустрофобии.

digger> Кто-то впадет в панику от клаустрофобии.

Клаустрофобы и так впадают в панику в самолетах, так что какая разница?

U235> Клаустрофобы и так впадают в панику в самолетах, так что какая разница?
А от клаустрофобии разве экране не помогают? Там можно иллюзию открытого пространства создать.

U235>> Клаустрофобы и так впадают в панику в самолетах, так что какая разница?
s.t.> А от клаустрофобии разве экране не помогают? Там можно иллюзию открытого пространства создать.

Кстати, шикарная идея. А если это будет реальное видео из-за борта, и хотя бы часть его будет писаться для последующей выкладки в и-нет - вообще отлично.
Это был бы огромный массив данных об облачности в разных местах в разное время.

suyundun> Еще вопрос. А как Вы думаете, имеет смысл избавиться от иллюминаторов на пасажирских самолётах. Поставить вмето них плоские телики (в народе-экраны). Можно на весе слегка съэкономить. Плюс строить самолет чуть легче и дешевле.
не сэкономишь особо.
вес иллюминатора если и отличается от веса индивидуального экрана со всей требухой, опорами, кишками кабелей для индивидуальной трансляции, потребным питанием (то есть, избытком горючего, мощи двигла, генераторов, преобразователей, проводов, т.д.) то в меньшую сторону.
Плюс в этот летающий гроб без окон фиг кого загонишь.
Плюс по безопасности в критические фазы полета все шторки обязаны быть открыты, чтоб пассажиры видели происходящее снаружи и могли оперативно реагировать в случае чего.
Плюс в случае потери питания - надо более тяжелые акумы возить. Намного более тяжелые.
Плюс...
короче, предложение сделать квадратные колеса машине и то более осмысленно.

Zenitchik> Это был бы огромный массив данных об облачности в разных местах в разное время.
а зачем?

об опасной погоде пилоты и так сообщают. А хранить и обрабатывать терабайты цифрошума - кому надо?

Bredonosec> об опасной погоде пилоты и так сообщают. А хранить и обрабатывать терабайты цифрошума - кому надо?

Для науки.