Грач>> как способствует позитивной эволюции вида ограничение возможности появления новых представителей вида?
Tico> Зависит от того, чем неплодящийся представитель вида занимается.
могучий прыжок в сторону , а термин насчет неплодящихся показательный
Tico> Сверху мы с Факиром прикинули возможную модель. Если совсем коротко, то такие особи помогают выхаживать детей своих генетических родственников. Они физически полноценны, способны охотиться, собирать, охранять и защищать.
В части лесбиянок согласен, часть из них так и остается и физически и поведенчески женщинами а часть и физически и поведенчески обретает кое что от охотников … что до мужских особе то там часть из них поведенчески женоподобна … нет? Как бы то ни было но с посылом о том, что гомосексуализм как болезнь не делает человека физическим инвалидом я согласен
Tico> При определённых условиях может получиться долгосрочный выигрыш в качестве, который в перспективе значительнее первичного выигрыша в количестве. Например, вырастить трёх здоровых и плодовитых самок это лучше, чем пять задохлых, которые загнутся при первой-второй беременности.
ну если исходить из положения что лесбиянки более элитные представители своего пола по факту наличия брака в генах чем просто женщины … а мужчин из рассмотрения на всяк случай убрать
тоже могучий прыжок в сторону
Tico> Если взять некоторых приматов,
это конечно поближе чем пчёлы, и я в принципе не возражаю против рассмотрения гомосексуалистов как представителей приматов, но с причислением приматов в члены человеческого социума не соглашусь, а потому пример не менее притянут чем с пчелами
Грач>> мы всё таки разные, я из тех мы которые не согласны с ВОЗ и считают этот брак болезнью.
Tico> Ничего страшного, гелиоцентрическая модель тоже не сразу прижилась. Даже сегодня плоскоземельцы попадаются, и даже говорят похоже - "а вот мы другие, а у нас своё мнение, учёные всё врут".
и доказываете что у плоскоземельцев есть права и шансы чтобы их воззрение стало нормой? Креативно но у меня не найдет поддержки
Грач>> или где то есть достижения?
Tico> науке не известны.
значит что болезнь на сечас неизлечима, как я и предполагал
Грач>> а я наблюдаю что возможно, вот прямо сейчас и наблюдаю
Tico> Поделитесь наблюдениями с учёными.
а они в интернеты не заходят? И если не российские то детей у них нет и в школы садики они не ходят? Тогда я им не помошник
Грач>> гомосексаализм врожденный признак но отчего то он то проявляется то исчезает
Tico> Нет такого понятия в современной медицине, как "гомосексуализм". Есть гомосексуальная ориентация, на сегодня научный конценсус в том, что она врождённая…... возвращаются к нормальному для себя поведению.
То есть социальная среда сексуальную ориентацию может менять? Только у тех которые по рождению гетеросексуалы, ну или по моим терминам нормальной ориентации? А что у ненормально ориентированных с рождения, у них на фоне депривации партнёров противоположного пола не случаются отклонения?
Tico> Гомосексуалы же в людей своего пола влюбляются, секс уже идёт как выражение этого.
Если, конечно, вы кого-нибудь в своей жизни любили (а не просто хотели переспать).
Люблю и не ради поспать, женщину люблю, мать моих детей …. ну а вы очевидно имеете более креативные отношения, а отношения нормально ориентированных ограничиваете размножением?
Ну тогда понятны ваши предпочтения в том кого треба защмщать
Грач>> тут сразу хочется уточнить что является нормой
Tico> Норма, это когда врождённые гетеросексуалы выбирают себе партнёров противоположного пола, а гомосексуалы - своего. Кроме этого есть бисексуалы, для которых ввыбор возможен и тут и там.
сверхнормальная норма однако, ну хоть ограничена человеками
Грач>> а разве все ученые согласны с мнением ВОЗ?
Tico> ВОЗ на данный момент выражает конценсус.... Отдельные оригиналы могут не соглашаться. Но конценсус именно таков.
Ну а у меня мнение что отдельные оригиналы которые этот консенсус сотворили вовсе не все ученые
Грач>> а по моим наблюдениям продолжение рода, жизни к размножению сводят как раз сторонники признания нормой гомосексуализма
Tico> Проясните, потому что пока что картина ровно обратная. Если вы не сводите продолжение рода к размножению, в чём тогда проблема в однополых браках, например? Если их узаконят, вы с женой пойдёте разводиться?
Выше я уже ответил что люблю свою женщину не ради постели, это моя любимая и мать наших детей, продолжение рода и жизни не только в размножении ... коли вам это непонятно то и пояснять далее не вижу смысла ….
если узаконят однополые «браки» то как это может поменять моё отношение к браку?
*****************
и да всем спокойной ночи и если ночью вас проснуло то не стоит заходить в интернеты
спать надо!