тест на отцовство - светлое будущее общества

 
1 27 28 29 30 31 32 33

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Vale> Родители уже расстались, сын уже у матери. Не катит.

Отобрать можно все, кроме съеденного и знаний
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17

Anika

координатор
★★
Vale> Родители уже расстались, сын уже у матери. Не катит.
Как сказал Ник - "Всеми правдами и неправдами добился бы".
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

Arzu

опытный

Wyvern-2> ...хотите верьте, хотите нет: забрал бы ребенка себе. Всеми правдами и неправдами добился бы. В конце концов ребенок - богатство. Какого лешего сучке оставлять?

то ли тут, то ли в комментах к исходному сообщению кто-то высказывал эту мысль. И я с ней, кстати говоря, согласилась.
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  

Vale

Сальсолёт

Все понятно, но даайте рассматривать ситуацию все же с точки зрения мужчины, которому достаточно важно кровное родство.

Я не скажу, что этот вариант плох. Он просто нереален.

... Хорошо, если будем устраивать голосование, я включу его под номером 0.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
RU Клапауций #28.01.2010 22:07  @Mishka#28.01.2010 19:08
+
+2
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
Mishka> Я полагаю, что вес слова про детей у того, кто их имеет — намного выше.
Ну, фиксирую разногласие. Я считаю, что разница в весе мнений есть, но она не столь велика, чтобы её можно было бы сколь-нибудь всерьёз учитывать.

Mishka> Но тогда выходит, что правило, что спорить о вкусе устриц — это именно разделение людей на сорта, правильно?
"Но тогда" - это когда? я что-то запутался, из чего ты это вывел?
Я полагаю, что правило - не правильно. В данном случае

Mishka> Ну, так вот есть факты родительства, которые опровергают некоторые высказывания.
Ну да, ну да. Некоторые факты, опровергающие некоторые высказывания. "Если кто-то кое-где у нас порой..."
ИМХО. Человеческие отношения - это не алгебра. Не бывает двух абсолютно одинаковых ситуаций, у каждой семьи грабли свои собственные. Поэтому неверным будет проецировать опыт других случаев на этот. "А вот была семья, где произошло то-то и то-то, и всё закончилось хорошо/плохо/еще как-то". Нет никаких гарантий, что это сработает таким же образом и в данном случае.
Так что факты, не имеющие прямого отношения к данной конкретной семье, идут лесом.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  

ED

старожил
★★☆
Бяка> Об этом писал не я.

Но ты это подтвердил.

Бяка> Сегодня...

ОК. Теперь я тебя понял. Наверное. :)
Спасибо.
 3.5.73.5.7

ED

старожил
★★☆
Vale> Тут встретились такие основные варианты действий мужчины: 1,2,3

Тут встретилось гораздо больше вариантов.

Vale> Если кто-то хочет дополнить

Дело не в дополнении. Каждый из "твоих" вариантов - это целая минипрограмма. Из нескольких пунктов. Мнения присутствующих с частью пунктов совпадают, с частью - нет.
И главное - ты считаешь, что есть конкретный хороший, правильный вариант действий. Что все остальные - плохие и неправильные. "Системная" ошибка уже в этом.
 3.5.73.5.7
Vale: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
RU Клапауций #28.01.2010 23:05  @ED#28.01.2010 17:54
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
ED> Специально для Полла:
ED> Я здесь как раз об этом. И исходя из этой позиции - о фразе "мужик ОДНОЗНАЧНО гад и сволочь". То есть о претензиях на истину Абсолютную.

Я здесь немножко побуду адвокатом для Полла. Фраза ведь звучала так "Мое мнение: мужчинко гад и сволочь однозначно."
Я могу то же самое сказать. Моё мнение - гад и сволочь, однозначно. Разве что без ласкательного суффикса :)

Совершенно не вижу здесь претензий на Абсолютную истину. :)

P.S. Всё, сил больше нет, спать хоцца. ED, у тебя же еще позже, как ты выдерживаешь-то? :)
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
+2
-
edit
 

volk959

коммофоб

Vale> 3. Резануть правду матку, а если что - виноват не он, а женщина. Соответственно он не виноват ни в чем, пусть женщина разгребает свое ... легкое поведение, и разбирается со своим ... незаконнорожденным сыном. Мужчина "весь в белом".

Это - единственный правильный вариант.

Но стоит добавить, что необходимо еще и добиться через суд об освобождении от алиментов и взыскать с той мамаши всю сумму уплаченных ранее алиментов. Иначе - не весь в белом.
 7.07.0

Vale

Сальсолёт

Vale>> Тут встретились такие основные варианты действий мужчины: 1,2,3
ED> Тут встретилось гораздо больше вариантов.

Хорошо. Допиши неосновные, если тебя не затруднит.

ED> И главное - ты считаешь, что есть конкретный хороший, правильный вариант действий. Что все остальные - плохие и неправильные. "Системная" ошибка уже в этом.

Познакомься, пожалуйста, с ДВУМЯ вариантами, приведенными мной на ПЕРВОЙ странице этой темы: http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2135472

И ответь на вопрос - твое утверждение чуть выше - "безусловное категоричное необоснованное", "троллинг", "флейм", "ошибочное", или может есть другие варианты? ;)



У меня есть одна установка - слабых, елико это возможно, не трогать (если они не пытаются сесть на голову, манипулируя слабостью). Этот ребенок у него на голове не сидел, судя по имеющейся информации.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 28.01.2010 в 23:28
RU ED #28.01.2010 23:23  @Клапауций#28.01.2010 23:05
+
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
Клапауций>Моё мнение - гад и сволочь, однозначно.
Клапауций> Совершенно не вижу здесь претензий на Абсолютную истину.

Не видишь? А она есть. :)
Ты меришь ДРУГОГО человека СВОЕЙ меркой.

Клапауций>у тебя же еще позже, как ты выдерживаешь-то? :)

А я встаю поздно. :)
 3.5.73.5.7

Arzu

опытный

ED> Ты меришь ДРУГОГО человека СВОЕЙ меркой.

а что, можно мерить другого человека или его поступки чужой меркой?
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  

ED

старожил
★★☆
Vale> Познакомься, пожалуйста, с ДВУМЯ вариантами, приведенными мной на ПЕРВОЙ странице этой темы

Там один вариант. Ибо второй изначально нереален по куче причин. Ну начиная с того, что биологического папаши в статье не просматривается.
С тем же успехом мог предложить третий вариант - вернуться на машине времени и переиграть ситуацию. Но ты же ведь не троллишь, правда? :)
 3.5.73.5.7

hcube

старожил
★☆
Vale>>> Тут встретились такие основные варианты действий мужчины: 1,2,3
ED>> Тут встретилось гораздо больше вариантов.
Vale> Хорошо. Допиши неосновные, если тебя не затруднит.

2. С дополнением в форме параллельного судебного процесса, направленого на перекладывание расходов на ребенка на биологического отца.

Но вообще-то Виверн прав - как АЛЬТЕРНАТИВУ снятия с себя расходов можно рассмотреть изъятие ребенка у мамашки и его воспитание у себя - кто девушку ужинает... (с). Тоже вполне себе вариант - близость по духу - ничуть не хуже близости по крови. Запишем это как вариант 4.

Резать правду-матку, да еще в грубой форме... зачем? Месть неконструктивна... точнее, месть сама получится, даже если ничего специально для этого не предпринимать.
Убей в себе зомби!  8.08.0

ED

старожил
★★☆
ED>> Ты меришь ДРУГОГО человека СВОЕЙ меркой.
Arzu> а что, можно мерить другого человека или его поступки чужой меркой?

Можно, конечно. Но всё же лучше своей.
Подозреваю, что в твоём вопросе содержится несколько другой смысл. :)
 3.5.73.5.7

Vale

Сальсолёт

Vale>> Познакомься, пожалуйста, с ДВУМЯ вариантами, приведенными мной на ПЕРВОЙ странице этой темы
ED> Там один вариант. Ибо второй ...

СКОЛЬКО ТАМ ВАРИАНТОВ, ED, СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА.
Ваше мнение о реальности или нереальности меня не интересует в данный момент.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

ED

старожил
★★☆
Vale> СКОЛЬКО ТАМ ВАРИАНТОВ, ED, СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.

ОДИН!
 3.5.73.5.7

Vale

Сальсолёт

Vale>> СКОЛЬКО ТАМ ВАРИАНТОВ, ED, СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.
ED> ОДИН!

Спасибо.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

  • Vale [28.01.2010 23:43]: Предупреждение пользователю ED, 28.01.10
MD Wyvern-2 #28.01.2010 23:43  @Волк Тамбовский#28.01.2010 23:15
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Vale>> 3. Резануть правду матку, а если что - виноват не он, а женщина. Соответственно он не виноват ни в чем, пусть женщина разгребает свое ... легкое поведение, и разбирается со своим ... незаконнорожденным сыном. Мужчина "весь в белом".
volk959> Это - единственный правильный вариант.

Ну почему же. Может правильней сказать ребенку, что у него нет отца, потом его изнасиловать - все лдно уже не свой, убить и съесть. Вот это месть сучке! А ты - настоящий волк, мужчина! "Весь в белом"

P.S. И алименты можно не платить! А на эти деньги нанять себе учителя танцев и вокала - петь и танцевать. Для общего развития.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
+
-1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Может, волк таки иронизирует?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
minchuk> Само собой... Написать можно и так. :p
Написать можно и как ты. :P

minchuk> Михаил... Мы не будем меряться "вторичными признаками", а просто примем, что я то же знаю о чем говорю. Добро? :)

Ну, ты начал первый. :P

minchuk> Слушай... От ты отец, имеешь явно богатый опыт воспитания детей, и тем не менее "на голубом глазу" пытаешься уверять, что хоть как нибудь, хоть когда нибудь, но таки не "сорвется" и не попробует вступить в контакт?

Где я утверждаю, что так никогда не будет? А вот как потом может быть — тоже знаю. Судя по всему, ты ни разу такого не видел. Или не думал о таком. Спроси у жены — отчего дети из семей благополучных убегают?

minchuk> Я да же не знаю — что здесь больше, наивности, или банального желания мне прооппонировать?

Понятно. Слив засчитан. В общем, говорить-то больше не о чем.

Остальное поскипано по указанной причине.
 3.63.6

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Vale> Может, волк таки иронизирует?

Да? ...А я не подумал...вот незадача...и на полном серьезе.... :D
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.173.0.17
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Wyvern-2> Вот я думал, думал,типо "вживался" в ситуацию и ...хотите верьте, хотите нет: забрал бы ребенка себе. Всеми правдами и неправдами добился бы. В конце концов ребенок - богатство. Какого лешего сучке оставлять?

Молодец! Я уже давно это предложил. :) ИМХО, самый перспективный вариант. Даже то, что ребёнку сообщишь, что он не родной — самое то.
 3.63.6

Vale

Сальсолёт

Vale>> Может, волк таки иронизирует?
Wyvern-2> Да? ...А я не подумал...вот незадача...и на полном серьезе.... :D

Как бы не знаю. Если он таки позиционирует себя мужчиной, а не самцом, то наверное, иронизирует. Если не иронизирует... ну, что ж... бывает и такое.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Arzu

опытный

ED> Подозреваю, что в твоём вопросе содержится несколько другой смысл. :)

дык, при всем уважении: если Клапауций меряет другого человека своей меркой, то эта мерка - истина лишь для него. Ну так на это сразу указал, написав фразу "мое мнение". Лично для меня чье-либо мнение никак не может быть абсолютной истиной. А для тебя?
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
1 27 28 29 30 31 32 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru