В.М.> Надо, однако, уже завести шаблон ответа для таких случаев дремучего незнания истории. Еще и вам напоминаю, что это Германия объявила войну России, а не наоборот.
Веселая у вас логика. Обвиняете оппонента в незнании, потом начинаете с созданной самим собой химерой вовевать. А Россия параллельно-таки проводила мобилизацию, когда Пурталес 2 ноты сразу вручил.
Это как было с воспоминаниями Яковлева. Все с Мишей вы, фрапессор Малюх, наежали, что других книжек не читал, так я его с вашей подачи тогда, в обсуждении топика и прочитал.
В.М.> Были очень-очень близко. Не помоги союзники - не в 41, так в 42 нас бы раскатали. Да и по состоянию делв 41-м были именно раскатаны в блин.
Еще бы.
Так в блин в 41, что контрнаступление под Москвой провели. А кто бы, кроме Штатов, против Германии устоял сам на сам?
В.М.> Ну, это уже мы сейчас.
Да? Я что-то кроме протухания, загнивания, как в начале 20го века сейчас особо не вижу.
В.М.> Везде считаем. Вплоть до наличия махорки и выпуска пуговиц к гимнастеркам.
Да? А не напомнить про вооружение русской пехоты в ПМВ, про авиацию, артиллерию.
Во время ВМВ хотя бы стрелковки, артиллерии (кроме тяжелой), авиации было кое-как достаточно.
Если все так прекрасно было, что ж так мало газовых атак провела русская армия, сравнительно с немцами?
kirill111>> Хотя, конечно, можно применить прием Руссо и сказать, что "убогий выпуск ИБ и 4моторных тяжей - это от того, что они на ВФ были менее нужны, чем на ЗФ".
В.М.> Знаете же, что тут же на паровом катке раскатаем
В мечтах раскатаете, в собственных самоудовлетворительных мечтах.
Пользуясь логикой ответа Руссо можно сказать, чтона восточном фронте не нужна была разведка. Хотя Николський, один из пилотов "Ильи Муромца", вечно жаловался, что мало. мало этих бомберов-разведчиков у наших.
И не парило немцев и австрияков убогое оснащение русских позиций, сранвительно со своими, гвоздили чемоданами.
Да и рации, видимо, ене нужны были нашим, сравнительно с западным фронтом. Да?
Надоело это ваше двуличие. работоспособность системы выясняется в бою. РИ развалилась, как бы вы тут сову не натягивали на глобус, а СССР выстоял. Другое дело - цена.
В.М.> Знаете же, что тут же на паровом катке раскатаем
Поздравляю с демагогическим привемом.
Значит, вы согласны с тезисом Руссо, что мизерное кол-во произведенныхз самолей и моторов РИ (до начала 17) это от ненужностит авиации, а не от хилости промышленности, не смотря на ТАЛАНТИЩЩЩИ. Что же не дала им распрекрасная Родина ракрыться и побить дуралеев немцев?
Полл> Это, конечно, так. Но вопрос - почему РИ союзники не помогали так, или почему их помощь, тоже, к слову, сказать, не маленькая, не помогла РИ так, как помогла СССР?
СССР нечестно воевал.
Полл> Аналог зимнего контрнаступления 1941 в истории ПМВ на Восточном фронте? "Брусиловский прорыв", если что - не предлагать, он был немцами очень успешно срезан, в отличии от контрнаступления под Москвой.
Паш, да какой там аналог. Удачная операция, однако, Брусиловский прорыв закончился Ковельским тупиком.
Сработало бы это ноу-хау на западном фронте с его бОльшей концентрацией?