-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/mail/news/pic/prev670w/pic/e2/67/128x128-crop/main20301610_237c3be5485831084b9e90bc8b480ec6.jpg)
ХОЛИВАР за вооружённую самооборону
было: Cообщество против массового распространения огнестрельного оружия в РоссииТеги:
Invar
U235> Половина оппонентов обделается от одного ее вида.
Ну если по виду, то есть более инфернальное исполнение
Ну если по виду, то есть более инфернальное исполнение
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
U235>> Половина оппонентов обделается от одного ее вида.
Invar> Ну если по виду, то есть более инфернальное исполнение
Для компании: бови, F-S, сметчет
Invar> Ну если по виду, то есть более инфернальное исполнение
Для компании: бови, F-S, сметчет
Прикреплённые файлы:
AGRESSOR
AXT> 
Как сказать, для косоруких вроде меня наверное всё же тесак в локоть длиной будет полезнее.
Избыточный вес для тесака - хорош только для рубки. Но хорошее для рубки (т.е. длинное и тяжелое) лезвие всегда оказывается медлительнее, чем обычный клинок. Поэтому в ножевом бою я бы советовал не рубить - надо или резать/рассекать или колоть в жизненно важные органы - практическая польза несравнимо выше. Здесь важнее скорость движения рукой для предотвращения парирования или уклона от твоего удара, и бритвенная острота, плюс характерная стилетовидность лезвия для эффективного глубокого укола.
Если хочется рубить, надо брать или топор, или мачете. Нож же должен быть быстрым, как молния.
AXT> PS: А кто такой Файберн-Сайкс? Что-то я не в теме, и нифига не нагугливается. Или я не так на английский транскрибирую.
Как сказать, для косоруких вроде меня наверное всё же тесак в локоть длиной будет полезнее.Избыточный вес для тесака - хорош только для рубки. Но хорошее для рубки (т.е. длинное и тяжелое) лезвие всегда оказывается медлительнее, чем обычный клинок. Поэтому в ножевом бою я бы советовал не рубить - надо или резать/рассекать или колоть в жизненно важные органы - практическая польза несравнимо выше. Здесь важнее скорость движения рукой для предотвращения парирования или уклона от твоего удара, и бритвенная острота, плюс характерная стилетовидность лезвия для эффективного глубокого укола.
Если хочется рубить, надо брать или топор, или мачете. Нож же должен быть быстрым, как молния.
AXT> PS: А кто такой Файберн-Сайкс? Что-то я не в теме, и нифига не нагугливается. Или я не так на английский транскрибирую.
U235> Предлагаю отличную железяку для уличных разборок
Представляю реакцию российского мента, если он такое найдет. Я ее на одном ганшоу в руках крутил из интереса. Не понравилась. Неудобная она какая-то.
Да и кастеты я никогда не использую.
Нафиг такое!
Нужен нормальный законный ножик с хорошей заточкой. А если так уж хочется кастета, то покупается обычная D-образная гантелька. Типа такой.
Совершенно законно можно с собой носить.
Представляю реакцию российского мента, если он такое найдет. Я ее на одном ганшоу в руках крутил из интереса. Не понравилась. Неудобная она какая-то.
Да и кастеты я никогда не использую.
Нафиг такое!
Нужен нормальный законный ножик с хорошей заточкой. А если так уж хочется кастета, то покупается обычная D-образная гантелька. Типа такой.
Совершенно законно можно с собой носить.
AGRESSOR> http://spacereptilesareyourfriend.com/images/...
AGRESSOR> http://customknife.ru/images/articles/_050607_194230.jpg
Блин, не нравятся мне ножи с круглыми ручками. Причем не нравятся категорически. Какое то дурное наследие байонетов. С такой ручкой сложно контролировать положение клинка, что важно для реза и колющих ударов в грудь и в шею(например удар в ямку под кадыком). Ручка должна быть овальной или прямоугольной со скругленными краями, чтоб чувствовать, развернуто ли лезвие вертикально или горизонтально
AGRESSOR> http://customknife.ru/images/articles/_050607_194230.jpg
Блин, не нравятся мне ножи с круглыми ручками. Причем не нравятся категорически. Какое то дурное наследие байонетов. С такой ручкой сложно контролировать положение клинка, что важно для реза и колющих ударов в грудь и в шею(например удар в ямку под кадыком). Ручка должна быть овальной или прямоугольной со скругленными краями, чтоб чувствовать, развернуто ли лезвие вертикально или горизонтально
U235> С такой ручкой сложно контролировать положение клинка,
Тебе сложно. Не говори за всех, пожалуйста.
Мне, к примеру, очень удобно - одна из самых удобных для меня рукоятей. Хотя и остальные тоже вполне приемлемы.
Тебе сложно. Не говори за всех, пожалуйста.
Мне, к примеру, очень удобно - одна из самых удобных для меня рукоятей. Хотя и остальные тоже вполне приемлемы.
Bredonosec
Invar> Ну если по виду, то есть более инфернальное исполнение
держать неудобно..
Что как кастет - пальцы сломаешь.. Что для нормального хвата ножа - не возьмешь - выступы мешают.. словом, не-а..
держать неудобно..
Что как кастет - пальцы сломаешь.. Что для нормального хвата ножа - не возьмешь - выступы мешают.. словом, не-а..
U235> Блин, не нравятся мне ножи с круглыми ручками.
У ножа РУКОЯТКА. И теперь оцени засапожник!
У ножа РУКОЯТКА.
И теперь оцени засапожник!
Прикреплённые файлы:
Meskiukas> У ножа РУКОЯТКА. И теперь оцени засапожник!
Говорил уже: хозбыт. Лезвие не обоюдоострое, нет упора для руки, форма клинка не слишком оптимальная для колющего удара.
И теперь оцени засапожник!Говорил уже: хозбыт. Лезвие не обоюдоострое, нет упора для руки, форма клинка не слишком оптимальная для колющего удара.
Meskiukas>> У ножа РУКОЯТКА. И теперь оцени засапожник!
U235> Говорил уже: хозбыт. Лезвие не обоюдоострое, нет упора для руки, форма клинка не слишком оптимальная для колющего удара.
Ты просто не умеешь их готовить!(с) реклама. Весь твой пост вопиет о дилетантизме! Причём дремучем! Клинок, а не лезвие. Лезвие часть клинка. Как раз обоюдоострая заточка вредна для работы, это больше для психологии. Причём для не знающих. Упор для рук для чего? Наверно для пальцев? Но опять же он нужен не умеющим пользоваться ножом. Тому, кто держит его в руках раз в году. А вот для колющего удара как раз оптимальна! Почему? Да потому, что небольшой наклон клинка позволяет развалить биологические ткани шире, чем сам клинок. Что исключает почти, его застревание в тканях. Как раз такой клинок хорош и для секущего, режущего, тянущего, колющего ударов.
И теперь оцени засапожник!U235> Говорил уже: хозбыт. Лезвие не обоюдоострое, нет упора для руки, форма клинка не слишком оптимальная для колющего удара.
Ты просто не умеешь их готовить!(с) реклама. Весь твой пост вопиет о дилетантизме!
Причём дремучем! Клинок, а не лезвие. Лезвие часть клинка. Как раз обоюдоострая заточка вредна для работы, это больше для психологии. Причём для не знающих. Упор для рук для чего? Наверно для пальцев? Но опять же он нужен не умеющим пользоваться ножом. Тому, кто держит его в руках раз в году. А вот для колющего удара как раз оптимальна! Почему? Да потому, что небольшой наклон клинка позволяет развалить биологические ткани шире, чем сам клинок. Что исключает почти, его застревание в тканях. Как раз такой клинок хорош и для секущего, режущего, тянущего, колющего ударов.
Meskiukas> Что исключает почти, его застревание в тканях. Как раз такой клинок хорош и для секущего, режущего, тянущего, колющего ударов.
для вытягивания как раз есть задний упор.
нет переднего - чтоб рука не соскользнула на лезвие при втыкании.
для вытягивания как раз есть задний упор.
нет переднего - чтоб рука не соскользнула на лезвие при втыкании.
Meskiukas> Как раз обоюдоострая заточка вредна для работы, это больше для психологии.
Я предпочитаю полуторную. Допускает режущий удар в любом направлении без изменения хвата. И при ударе снизу вверх немного помогает клинку.
Meskiukas> Причём для не знающих. Упор для рук для чего? Наверно для пальцев? Но опять же он нужен не умеющим пользоваться ножом.
Ты про гарду или про маленькие выступы под каждый палец? Потому что если про маленькую гарду, то, видать, я не умею пользоваться ножом - меня вот резанные пальцы от соскочившей на лезвие ладони как-то не прельщают. А вот выступы под пальцы на самой рукояти - это ни рыба, ни мясо. Пользы от них никакой, а ощущение при разных хватах менять могут, что не есть гут.
Я предпочитаю полуторную. Допускает режущий удар в любом направлении без изменения хвата. И при ударе снизу вверх немного помогает клинку.
Meskiukas> Причём для не знающих. Упор для рук для чего? Наверно для пальцев?
Но опять же он нужен не умеющим пользоваться ножом. Ты про гарду или про маленькие выступы под каждый палец? Потому что если про маленькую гарду, то, видать, я не умею пользоваться ножом - меня вот резанные пальцы от соскочившей на лезвие ладони как-то не прельщают. А вот выступы под пальцы на самой рукояти - это ни рыба, ни мясо. Пользы от них никакой, а ощущение при разных хватах менять могут, что не есть гут.
U235> Говорил уже: хозбыт.
Хозбыт или нет - это определяется строго навыками владельца. Если руки кривые, то хозбытом будет и отличная катана. Для "росписи под хохлому" указанный Матвеичем ножик годится вполне; при условии некривых рук. Лучевую и локтевую артерии (и выше апоневроза - плечевую) перехватить, пальчики отсечь, обезоружив руку или выиграв пару секунд нанесением резанной раны - такой ножик при хорошей заточке запросто может. Про работу им по шее, по лбу вообще молчу...
А вот для глубоких и эффективных (в сравнении с Файбернами/Эпплгейтами) колящих ударов такой ножик годится много хуже, это верно. И гарды у него нет (или хотя бы темляка), и форма клинка не располагает для нанесения сравнимого по тяжести ранения.
Хозбыт или нет - это определяется строго навыками владельца. Если руки кривые, то хозбытом будет и отличная катана. Для "росписи под хохлому" указанный Матвеичем ножик годится вполне; при условии некривых рук. Лучевую и локтевую артерии (и выше апоневроза - плечевую) перехватить, пальчики отсечь, обезоружив руку или выиграв пару секунд нанесением резанной раны - такой ножик при хорошей заточке запросто может. Про работу им по шее, по лбу вообще молчу...
А вот для глубоких и эффективных (в сравнении с Файбернами/Эпплгейтами) колящих ударов такой ножик годится много хуже, это верно. И гарды у него нет (или хотя бы темляка), и форма клинка не располагает для нанесения сравнимого по тяжести ранения.
AGRESSOR> Хозбыт или нет - это определяется строго навыками владельца. Если руки кривые, то хозбытом будет и отличная катана.
Кстати о птицах Говорил с одним типом за жизь, он сказал что у него катана есть. Я спросил новая или старая. Сказал что старая, и плохая — родственник ею дрова рубил. Я не нашёл что ответить...
Кстати о птицах
Говорил с одним типом за жизь, он сказал что у него катана есть. Я спросил новая или старая. Сказал что старая, и плохая — родственник ею дрова рубил. Я не нашёл что ответить...
AGRESSOR> Хозбыт или нет - это определяется строго навыками владельца.
Ну определяется то все-таки конструкцией и назначением ножа. У нас большинство народу убито ножами, которые ни для чего более серьезного чем порезать колбаску не предназначались. Причем и сами убийцы как правило далеко не мастера ножевого боя. А вот опасность ножа, да, целиком определяется владельцем.
Что конкретно до представленного Meskaiskus-ом ножа, то это типичный многоцелевой нож преимущественно хозяйственно-бытового нозначения, созданный главным образом для все той же цели колбаску порезать. Что, впрочем, не исключает успешного и эффективного применения в боевой обстановке. Но это не специально созданный чисто для боя нож, иначе бы он выглядел по-другому
Ну определяется то все-таки конструкцией и назначением ножа. У нас большинство народу убито ножами, которые ни для чего более серьезного чем порезать колбаску не предназначались. Причем и сами убийцы как правило далеко не мастера ножевого боя. А вот опасность ножа, да, целиком определяется владельцем.
Что конкретно до представленного Meskaiskus-ом ножа, то это типичный многоцелевой нож преимущественно хозяйственно-бытового нозначения, созданный главным образом для все той же цели колбаску порезать. Что, впрочем, не исключает успешного и эффективного применения в боевой обстановке. Но это не специально созданный чисто для боя нож, иначе бы он выглядел по-другому
au> родственник ею дрова рубил
Японцы бы толпой убились об столб, если б узнали.
Японцы бы толпой убились об столб, если б узнали.
AGRESSOR> Японцы бы толпой убились об столб, если б узнали.
Я думал было что-то начать про денежную стоимость, но не стал.
Я думал было что-то начать про денежную стоимость, но не стал.
AGRESSOR>> Японцы бы толпой убились об столб, если б узнали.
au> Я думал было что-то начать про денежную стоимость, но не стал.
Вот она, сила пиара!
Получить сколь либо приличный профит равносильно выигрышу в лотерею, благо железок,хороших хреновых и разных японцы наплодили немеренно. А вот втюхать потом по возможности задорого победителям-энто уметь надо.
Хотя и у нас горцы с этим как-то справлялись.
au> Я думал было что-то начать про денежную стоимость, но не стал.
Вот она, сила пиара!
Получить сколь либо приличный профит равносильно выигрышу в лотерею, благо железок,
Хотя и у нас горцы с этим как-то справлялись.
Bredonosec> нет переднего - чтоб рука не соскользнула на лезвие при втыкании.
При правильном хвате как раз навершие и работает упором. И колющий удар получается ПРЕКРАСНЫМ!
При правильном хвате как раз навершие и работает упором. И колющий удар получается ПРЕКРАСНЫМ!
AGRESSOR>> Хозбыт или нет - это определяется строго навыками владельца.
U235> Ну определяется то все-таки конструкцией и назначением ножа.
Прости, но повторю, что ошибаешься. Просто ещё раз посмотри пуукко, танто, бурятские и другие ножи. Которыми колют на раз. И руки режут очень редко.
http://cmekalka.orthodoxy.ru/Article5.html
U235> Ну определяется то все-таки конструкцией и назначением ножа.
Прости, но повторю, что ошибаешься. Просто ещё раз посмотри пуукко, танто, бурятские и другие ножи. Которыми колют на раз. И руки режут очень редко.
http://cmekalka.orthodoxy.ru/Article5.html
Invar> Вот она, сила пиара!
Цена определяется балансом спроса и предложения. И вот где этот баланс расположен: antique katana | eBay
Цена определяется балансом спроса и предложения. И вот где этот баланс расположен: antique katana | eBay
Meskiukas> Прости, но повторю, что ошибаешься. Просто ещё раз посмотри пуукко, танто, бурятские и другие ножи. Которыми колют на раз. И руки режут очень редко.
Руки редко режут потому что и колют редко. За исключением разве что танто, все остальное - типичные многоцелевые хозяйственные крестьянские ножи, ну или еще их можно было бы назвать ножами выживания, если бы это название не испортили выдумщики всяких дурацких гибридов. Этими ножами можно и еду нарезать, и шкуру снять и разделать, и даже из дерева что-нибудь выстругать. Собственно поэтому эти ножи и не имеют гарды и двусторонней заточки, потому как ими часто работают давя большим пальцем на незаточенную сторону клинка для усиления реза.
Первое же что сделали наши военные и зеки, когда у них стали популярными финки, так это сразу добавили гарду, получив классическую советскую воровскую, она же военная, финку:
Как говорится, почувствуйте разницу с ножом мирных финских крестьян и охотников:
Ну а до японцев, то у них просто традиция все победила: по их понятием все оружие, даже короткоклинковое должно было иметь форму катаны.
Руки редко режут потому что и колют редко. За исключением разве что танто, все остальное - типичные многоцелевые хозяйственные крестьянские ножи, ну или еще их можно было бы назвать ножами выживания, если бы это название не испортили выдумщики всяких дурацких гибридов. Этими ножами можно и еду нарезать, и шкуру снять и разделать, и даже из дерева что-нибудь выстругать. Собственно поэтому эти ножи и не имеют гарды и двусторонней заточки, потому как ими часто работают давя большим пальцем на незаточенную сторону клинка для усиления реза.
Первое же что сделали наши военные и зеки, когда у них стали популярными финки, так это сразу добавили гарду, получив классическую советскую воровскую, она же военная, финку:
Как говорится, почувствуйте разницу с ножом мирных финских крестьян и охотников:
Ну а до японцев, то у них просто традиция все победила: по их понятием все оружие, даже короткоклинковое должно было иметь форму катаны.
U235> Руки редко режут потому что и колют редко.
Колют много 
. Но правильно
U235> когда у них стали популярными финки,
Правильно. Во первых, "шоб було", для брутальности, нагнать страху, во вторых, дилетанты, в третьих, начальство военным приказало, во избежании травм, при неумелом обращении. Всё заключается в повседневной практике.
U235> Ну а до японцев, то у них просто традиция все победила
Не только у японцев и не традиция, а повседневный опыт пользования! Вон описывают(в легендах/охотничьих рассказах) охоту на медведя с одним ножом.
Колют много
. Но правильноВ этом вся суть.
U235> когда у них стали популярными финки,
Правильно. Во первых, "шоб було", для брутальности, нагнать страху, во вторых, дилетанты, в третьих, начальство военным приказало, во избежании травм, при неумелом обращении. Всё заключается в повседневной практике.
U235> Ну а до японцев, то у них просто традиция все победила
Не только у японцев и не традиция, а повседневный опыт пользования! Вон описывают(в легендах/охотничьих рассказах) охоту на медведя с одним ножом.
Meskiukas> Правильно. Во первых, "шоб було", для брутальности, нагнать страху, во вторых, дилетанты, в третьих, начальство военным приказало, во избежании травм, при неумелом обращении. Всё заключается в повседневной практике.
Кто? Зеки - дилетанты? До они про холодняк и его боевое применение намного больше Вас знают, причем не в теории, а на собственном опыте. Что до военных, то в советской армии боевой нож полагался только разведчикам и диверсантам, так что какое уж там неумелое обращение: фабричного произодства "финки" только профессионалам доставались. Кстати по богатому опыту боевого применения в первые годы войны армейская "финка" приобрела вот такой вид:
То бишь гарда осталась даже после сотен или даже тысяч(не знаю, сколько уж там разведчики успели убить боевыми ножами за 2 года войны) случаев боевого применения ножа профессионалами военной разведки.
Кто? Зеки - дилетанты? До они про холодняк и его боевое применение намного больше Вас знают, причем не в теории, а на собственном опыте. Что до военных, то в советской армии боевой нож полагался только разведчикам и диверсантам, так что какое уж там неумелое обращение: фабричного произодства "финки" только профессионалам доставались. Кстати по богатому опыту боевого применения в первые годы войны армейская "финка" приобрела вот такой вид:
То бишь гарда осталась даже после сотен или даже тысяч(не знаю, сколько уж там разведчики успели убить боевыми ножами за 2 года войны) случаев боевого применения ножа профессионалами военной разведки.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 21.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
