-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pi/pikabu/cs6/images/previews_comm/2015-06_4/128x128-crop/1434450115125194123.jpg)
Флейм по Второй мировой
Теги:
sas70
deccer> Это та операция, что планировалась к проведению в одно время с "Цитаделью"?
Никоим образом. Абсолютно не В ОДНО ВРЕМЯ
sas70>>> Что не отменяет наличия оной
deccer> в Париже даже в газетах писали-обсуждали.
Никаких "обсуждений" деталей плана не было. А так..что поделать, демократии.
Не тоталитаризьм.
Если в газетах даже "Оверлорд" обсуждали
А руководство СССР узнало ( и приняло меры) не из "газет" а от довольно известных ( в нынешнее время )кротов.
Кстати, подробное описание "Цитадели" и оценка состояния советских войск немцами от начала мая 1943го было получено от тех же самых кротов
(Источник А.Исаев "Легендарный 1943")
Никоим образом. Абсолютно не В ОДНО ВРЕМЯ
sas70>>> Что не отменяет наличия оной
deccer> в Париже даже в газетах писали-обсуждали.
Никаких "обсуждений" деталей плана не было. А так..что поделать, демократии.
Не тоталитаризьм.
Если в газетах даже "Оверлорд" обсуждали
А руководство СССР узнало ( и приняло меры) не из "газет" а от довольно известных ( в нынешнее время )кротов.
Кстати, подробное описание "Цитадели" и оценка состояния советских войск немцами от начала мая 1943го было получено от тех же самых кротов
(Источник А.Исаев "Легендарный 1943")
инфо
инструменты
Задумывалась и планировалась весной 1943г, уточнялась в мае-июне . Такой вариант устраивает?
А проведение оной - либо до операции "Цитадель", либо после. Правда, позднее, с подачи генерал-фельдмаршала Клюге, предпочтение было отдано операции "Цитадель". С провалом последней, про "Пантеру" - удар Изюм - Купянск и не вспомнили.
sas70>> Никаких "обсуждений" деталей плана не было.
Обсуждали во французской прессе не детали плана в виде кол-ва самолетов, аэродромов, и т.п. Смаковали плюшки для Франции от ударов по нефтяным месторождениям Кавказа. А наши протесты предъявляли.
sas70>> Если в газетах даже "Оверлорд" обсуждали
Еще раз - К тому времени Франция и СССР не находились в состоянии войны. В отличии от США-Германия в 1943-44г.
А проведение оной - либо до операции "Цитадель", либо после. Правда, позднее, с подачи генерал-фельдмаршала Клюге, предпочтение было отдано операции "Цитадель". С провалом последней, про "Пантеру" - удар Изюм - Купянск и не вспомнили.
sas70>> Никаких "обсуждений" деталей плана не было.
Обсуждали во французской прессе не детали плана в виде кол-ва самолетов, аэродромов, и т.п. Смаковали плюшки для Франции от ударов по нефтяным месторождениям Кавказа. А наши протесты предъявляли.
sas70>> Если в газетах даже "Оверлорд" обсуждали
Еще раз - К тому времени Франция и СССР не находились в состоянии войны. В отличии от США-Германия в 1943-44г.
deccer> либо после.
Только после и никаких сусликов. "Пантера" это развитие "Цитадели". Согласно Исаеву, разумеется. Но я его оспаривать не буду.
deccer> Еще раз - К тому времени Франция и СССР не находились в состоянии войны.
"Была такая борьба за мир"..К этому времени СССР пинком под зад вышибли из Лиги наций. И был выдан мандат на "принуждение агрессора к миру"
Только после и никаких сусликов. "Пантера" это развитие "Цитадели". Согласно Исаеву, разумеется. Но я его оспаривать не буду.
deccer> Еще раз - К тому времени Франция и СССР не находились в состоянии войны.
"Была такая борьба за мир"..К этому времени СССР пинком под зад вышибли из Лиги наций. И был выдан мандат на "принуждение агрессора к миру"
Еще раз - К тому времени Франция и СССР не находились в состоянии войны.
sas70>> "Была такая борьба за мир"..К этому времени СССР пинком под зад вышибли из Лиги наций. И был выдан мандат на "принуждение агрессора к миру"
Сожалею. Мандат на "принуждение агрессора к миру" не являлся объявлением войны.
sas70>> Только после и никаких сусликов. "Пантера" это развитие "Цитадели".
Какая категоричность.. А на карте глянуть Вам слабо?
sas70>> "Была такая борьба за мир"..К этому времени СССР пинком под зад вышибли из Лиги наций. И был выдан мандат на "принуждение агрессора к миру"
Сожалею. Мандат на "принуждение агрессора к миру" не являлся объявлением войны.
sas70>> Только после и никаких сусликов. "Пантера" это развитие "Цитадели".
Какая категоричность.. А на карте глянуть Вам слабо?
Прикреплённые файлы:
deccer> Еще раз - К тому времени Франция и СССР не находились в состоянии войны.
Это не существенно. Как раз началом всей дискуссии бло моё заявление о том что до войны СССР и коалиции Франция/Англия и( возможно)США - оставался шаг
deccer> Какая категоричность.. А на карте глянуть Вам слабо?
Мне дорого Ваше ЛИЧНОЕ мнение. Я озвучил источник моего.
И, взглянув на карту, даже понимаю отчего мнение г-на Исаева лично для меня весомее.
Объяснить?
Это не существенно. Как раз началом всей дискуссии бло моё заявление о том что до войны СССР и коалиции Франция/Англия и( возможно)США - оставался шаг
deccer> Какая категоричность.. А на карте глянуть Вам слабо?
Мне дорого Ваше ЛИЧНОЕ мнение. Я озвучил источник моего.
И, взглянув на карту, даже понимаю отчего мнение г-на Исаева лично для меня весомее.
Объяснить?
Еще раз - К тому времени Франция и СССР не находились в состоянии войны.
sas70>> Это не существенно.
О-о! Еще как существенно. Ибо объявление войны Советскому Союзу приведет к присоединению СССР к Оси.
Тогда Франции каюк точно.
sas70>>Как раз началом всей дискуссии бло моё заявление о том что до войны СССР и коалиции Франция/Англия и( возможно)США - оставался шаг
Вся политика коалиции в 40м году - таки столкнуть лбами СССР и Германию. Посему "оставался шаг" - это уж перебор..
sas70>> Объяснить?
Ваше мнение - интересует. Исаева - нет.
sas70>> Это не существенно.
О-о! Еще как существенно. Ибо объявление войны Советскому Союзу приведет к присоединению СССР к Оси.
Тогда Франции каюк точно.
sas70>>Как раз началом всей дискуссии бло моё заявление о том что до войны СССР и коалиции Франция/Англия и( возможно)США - оставался шаг
Вся политика коалиции в 40м году - таки столкнуть лбами СССР и Германию. Посему "оставался шаг" - это уж перебор..
sas70>> Объяснить?
Ваше мнение - интересует. Исаева - нет.
deccer> Еще раз - К тому времени Франция и СССР не находились в состоянии войны.
США и СССР тоже не находились в состоянии войны. В период начиная с Фултонской речи
deccer> Ваше мнение - интересует. Исаева - нет.
Бывает....
В общем, каждый остаётся при СВОИХ личных мнениях
А мне как раз новая книга Лопуховского пришла...
США и СССР тоже не находились в состоянии войны. В период начиная с Фултонской речи
deccer> Ваше мнение - интересует. Исаева - нет.
Бывает....
В общем, каждый остаётся при СВОИХ личных мнениях
А мне как раз новая книга Лопуховского пришла...
sas70> Это не существенно. Как раз началом всей дискуссии бло моё заявление о том что до войны СССР и коалиции Франция/Англия и( возможно)США - оставался шаг
забыл добавить в союзе с германием, а так с этого и началось. что не было у СССР союзников, были враги которые готовы были напасть. в прочем с тех пор ничего не изменилось.
забыл добавить в союзе с германием, а так с этого и началось. что не было у СССР союзников, были враги которые готовы были напасть. в прочем с тех пор ничего не изменилось.
ждан72> что не было у СССР союзников,
"У государства нет постоянных друзей, у государства есть постоянные интересы". Слегка перефразированное.
Впрочем, если касаться СССР, то и постоянных интересов не было
"У государства нет постоянных друзей, у государства есть постоянные интересы". Слегка перефразированное.
Впрочем, если касаться СССР, то и постоянных интересов не было
sas70> Впрочем, если касаться СССР, то и постоянных интересов не было
в сравнении с постсоветским тогда вполне были, и политические и экономические. не метались а работали с тем что есть, работали в долгую.
в сравнении с постсоветским тогда вполне были, и политические и экономические. не метались а работали с тем что есть, работали в долгую.
ждан72> тогда вполне были,
Вас плохо информируют. Конкретно в этот период (десятилетие) СССР метнулся от идеи мировой революции к идее построения развитого социализма в отдельно взятой стране в условиях мирового отката революций( Гринин Л. Е. "Революция в России и трансформация Мир-Системы")
Что полностью похерило средства вливавшиеся ранее в Коминтерн, а также "почистило" физически людей как в Коминтерне, так и часть выходцев из мирового коммунистического движения.
Вас плохо информируют. Конкретно в этот период (десятилетие) СССР метнулся от идеи мировой революции к идее построения развитого социализма в отдельно взятой стране в условиях мирового отката революций( Гринин Л. Е. "Революция в России и трансформация Мир-Системы")
Что полностью похерило средства вливавшиеся ранее в Коминтерн, а также "почистило" физически людей как в Коминтерне, так и часть выходцев из мирового коммунистического движения.
sas70> Вас плохо информируют. Конкретно в этот период (десятилетие) СССР метнулся
десятилетие!! и ты же против идей мировой революции.
десятилетие!! и ты же против идей мировой революции.
deccer>> Еще раз - К тому времени Франция и СССР не находились в состоянии войны.
sas70> США и СССР тоже не находились в состоянии войны. В период начиная с Фултонской речи
Стемняюсь спросить, а каким боком холодная война к обсуждаемому периоду? У нас - две коалиции стран, находящихся в состоянии войны. На суше - сидячая, на море вполне горячяя. И никому их враждующих не хочется чтобы неучаствующий в начинающийся мировой войне СССР примкнул к их противнику. Подталкивать своими реальными действиями СССР к братанию с Германией и Ко - для Франции - путь к самоубийству.
deccer>> Ваше мнение - интересует. Исаева - нет.
sas70>> Бывает....
Т.е. Вашего личного мнения не услышу. Жаль.
sas70> США и СССР тоже не находились в состоянии войны. В период начиная с Фултонской речи
Стемняюсь спросить, а каким боком холодная война к обсуждаемому периоду? У нас - две коалиции стран, находящихся в состоянии войны. На суше - сидячая, на море вполне горячяя. И никому их враждующих не хочется чтобы неучаствующий в начинающийся мировой войне СССР примкнул к их противнику. Подталкивать своими реальными действиями СССР к братанию с Германией и Ко - для Франции - путь к самоубийству.
deccer>> Ваше мнение - интересует. Исаева - нет.
sas70>> Бывает....
Т.е. Вашего личного мнения не услышу. Жаль.
ждан72> десятилетие!!
А Вы бы хотели что бы СССР колбасило каждые три месяца?Новой идеей?
Касательно же моих личных пристрастий: мне не нравятся идеи комми от слова "вообще".Что советского, что иностранного разлива.Что не мешает мне знакомиться с аргументацией тех современных российских комми( преданных идее, а не мамоне) что считают этот конкретный момент началом строительства в СССР государственного капитализма и отказом от коммунистических идей.
Подчёркиваю: идей..а не идеологии
А Вы бы хотели что бы СССР колбасило каждые три месяца?Новой идеей?
Касательно же моих личных пристрастий: мне не нравятся идеи комми от слова "вообще".Что советского, что иностранного разлива.Что не мешает мне знакомиться с аргументацией тех современных российских комми( преданных идее, а не мамоне) что считают этот конкретный момент началом строительства в СССР государственного капитализма и отказом от коммунистических идей.
Подчёркиваю: идей..а не идеологии
Это сообщение редактировалось 30.01.2019 в 16:34
deccer> Стемняюсь спросить, а каким
Простым. После начала Финской СССР, получив пинок в Лиге наций, находился в состоянии Холодной войны( по современной терминологии) с США,Англией,Францией.
Но в дружественных отношениях со странами Оси.
deccer> Т.е. Вашего личного мнения не услышу. Жаль.
Я думаю что мы, оба, это достаточно спокойно переживём.
Простым. После начала Финской СССР, получив пинок в Лиге наций, находился в состоянии Холодной войны( по современной терминологии) с США,Англией,Францией.
Но в дружественных отношениях со странами Оси.
deccer> Т.е. Вашего личного мнения не услышу. Жаль.
Я думаю что мы, оба, это достаточно спокойно переживём.
deccer>> Стемняюсь спросить, а каким
sas70>> Простым. После начала Финской СССР, получив пинок в Лиге наций, находился в состоянии Холодной войны( по современной терминологии) с США,Англией,Францией.
Строго говоря до Польской кампании "холодная война" тогда шла между Англиаей-Францией и Германией-Италией-Японией.
sas70>> Но в дружественных отношениях со странами Оси.
А эти т.н. "дружественные отношения" были как-то де-юре оформлены как дружеские? Ибо до апреля 1939г Германия еще числила СССР во врагах. А летом 1940г уже разрабатывала план вторжения...
sas70>> Простым. После начала Финской СССР, получив пинок в Лиге наций, находился в состоянии Холодной войны( по современной терминологии) с США,Англией,Францией.
Строго говоря до Польской кампании "холодная война" тогда шла между Англиаей-Францией и Германией-Италией-Японией.
sas70>> Но в дружественных отношениях со странами Оси.
А эти т.н. "дружественные отношения" были как-то де-юре оформлены как дружеские? Ибо до апреля 1939г Германия еще числила СССР во врагах. А летом 1940г уже разрабатывала план вторжения...
deccer> Строго говоря
Ещё раз. После войны с Финляндией СССР, получив пинок в Лиге наций, находился в состоянии Холодной войны( по современной терминологии) с США,Англией,Францией.
А конкретно, в состоянии возможного отзыва послов( соответствующий билль уже подан в Нижнюю палату конгресса США, Англия и Франция вели переговоры о совместном демарше на февраль-март) и прекращения дипотношений, введение санкций, замораживание торговли. Отсюда до горячей войны -шаг.
deccer> А эти т.н. "дружественные отношения" были как-то де-юре оформлены как дружеские?
Конечно. Дипломатические отношения безоблачны, торговое соглашение заключено и неукоснительно выполняется. СССР предоставлен большой кредит( на 200 млн рейхсмарок)
Ещё раз. После войны с Финляндией СССР, получив пинок в Лиге наций, находился в состоянии Холодной войны( по современной терминологии) с США,Англией,Францией.
А конкретно, в состоянии возможного отзыва послов( соответствующий билль уже подан в Нижнюю палату конгресса США, Англия и Франция вели переговоры о совместном демарше на февраль-март) и прекращения дипотношений, введение санкций, замораживание торговли. Отсюда до горячей войны -шаг.
deccer> А эти т.н. "дружественные отношения" были как-то де-юре оформлены как дружеские?
Конечно. Дипломатические отношения безоблачны, торговое соглашение заключено и неукоснительно выполняется. СССР предоставлен большой кредит( на 200 млн рейхсмарок)
sas70>> для Франции - путь к самоубийству.
Выше уже писалось что Франция СССР ни во грош не ставила. Как на военную силу, способную противостоять Германии.
Постоянно убеждаясь в этом по мере хода Финской войны.
Поэтому Франции(её лидерам) было глубоко плевать с Эйфелевой башни, в союзе Германия с СССР или нет.
Но вот получить союз с США. Вывести США из изоляции. Получить от США гарантии вмешательства.
Это было официальной целью правительства Франции
Выше уже писалось что Франция СССР ни во грош не ставила. Как на военную силу, способную противостоять Германии.
Постоянно убеждаясь в этом по мере хода Финской войны.
Поэтому Франции(её лидерам) было глубоко плевать с Эйфелевой башни, в союзе Германия с СССР или нет.
Но вот получить союз с США. Вывести США из изоляции. Получить от США гарантии вмешательства.
Это было официальной целью правительства Франции
sas70>> А конкретно, в состоянии возможного отзыва послов( соответствующий билль уже подан в Нижнюю палату конгресса США, ) и прекращения дипотношений, введение санкций, замораживание торговли. Отсюда до горячей войны -шаг.
Да штаты вообще еще нейтралы! Они с Германией не воюют, планов нападения не строят.
Напомню. 28 ноября 1939г СССР денонсирует договор о ненападении с Финляндией . и тут же Рузвельт через посла Штейнгардта предлагает посреднические услуги. Но был вежливо послан.. Не признали верховенство так сказать. Потому и получился всплеск антисоветчины в СМИ США. Ну а тут еще и неудачная бомбардировка. Вот американцы и взбесились. Когда Гитлер Варшаву бомбил - такой принципиальности почему-то не проявили..
sas70>>Англия и Франция вели переговоры о совместном демарше на февраль-март
Кто с кем тогда не вел переговоры... Такой клубок, без двух поллитров не разберешь.
А эти т.н. "дружественные отношения" были как-то де-юре оформлены как дружеские?
sas70>> Конечно. Дипломатические отношения безоблачны, торговое соглашение заключено и неукоснительно выполняется. СССР предоставлен большой кредит( на 200 млн рейхсмарок)
Да, внешне - все так и есть. Но. В совместных союзах не замечены. Т.е. не враги, но и не друзья.
Да штаты вообще еще нейтралы! Они с Германией не воюют, планов нападения не строят.
Напомню. 28 ноября 1939г СССР денонсирует договор о ненападении с Финляндией . и тут же Рузвельт через посла Штейнгардта предлагает посреднические услуги. Но был вежливо послан.. Не признали верховенство так сказать. Потому и получился всплеск антисоветчины в СМИ США. Ну а тут еще и неудачная бомбардировка. Вот американцы и взбесились. Когда Гитлер Варшаву бомбил - такой принципиальности почему-то не проявили..
sas70>>Англия и Франция вели переговоры о совместном демарше на февраль-март
Кто с кем тогда не вел переговоры... Такой клубок, без двух поллитров не разберешь.
А эти т.н. "дружественные отношения" были как-то де-юре оформлены как дружеские?
sas70>> Конечно. Дипломатические отношения безоблачны, торговое соглашение заключено и неукоснительно выполняется. СССР предоставлен большой кредит( на 200 млн рейхсмарок)
Да, внешне - все так и есть. Но. В совместных союзах не замечены. Т.е. не враги, но и не друзья.
deccer> Да штаты вообще еще нейтралы!
Т.е Вы не в курсе указанного билля, а также не в курсе того что США ПОЛНОСТЬЮ прекратили поставки в СССР?
deccer> Кто с кем тогда не вел переговоры...
Вы тогда не вели ни с кем переговоры Но я же указал выше: я не пытаюсь Вас переубедить. Мне интересны Ваши аргументы которые могу переубедить меня. Этот аргумент -фуфло
deccer> . В совместных союзах не замечены.
Торговый союз? ))))
Повторяю..Я вполне понимаю Ваше личное мнение )
Т.е Вы не в курсе указанного билля, а также не в курсе того что США ПОЛНОСТЬЮ прекратили поставки в СССР?
deccer> Кто с кем тогда не вел переговоры...
Вы тогда не вели ни с кем переговоры
Но я же указал выше: я не пытаюсь Вас переубедить. Мне интересны Ваши аргументы которые могу переубедить меня. Этот аргумент -фуфлоdeccer> . В совместных союзах не замечены.
Торговый союз? ))))
Повторяю..Я вполне понимаю Ваше личное мнение )
sas70>> Поэтому Франции(её лидерам) было глубоко плевать с Эйфелевой башни, в союзе Германия с СССР или нет.
Сожалею, Но вот Рейно хотел ударом по кавказу наказать СССР за неуважение к блокаде Германии англо-французскими союзниками. О как! Причем, не объявляя войны!
sas70>> Но вот получить союз с США. Вывести США из изоляции. Получить от США гарантии вмешательства.
sas70>> Это было официальной целью правительства Франции
Видишь ли, по опыту ПМВ - привлеки американцев - так они моментально в главнюки полезут, вмешиваться/командовать будут. Отодвинут на второстепенные роли, да ещё и разуют-разденут за это. Вот такая вот оборотная сторона вовлечения США в войну. Пока германцы не прошли свои триста км до Дюнкерка - можно еще подождать с такой вот официальной целью.
Сожалею, Но вот Рейно хотел ударом по кавказу наказать СССР за неуважение к блокаде Германии англо-французскими союзниками. О как! Причем, не объявляя войны!
sas70>> Но вот получить союз с США. Вывести США из изоляции. Получить от США гарантии вмешательства.
sas70>> Это было официальной целью правительства Франции
Видишь ли, по опыту ПМВ - привлеки американцев - так они моментально в главнюки полезут, вмешиваться/командовать будут. Отодвинут на второстепенные роли, да ещё и разуют-разденут за это. Вот такая вот оборотная сторона вовлечения США в войну. Пока германцы не прошли свои триста км до Дюнкерка - можно еще подождать с такой вот официальной целью.
deccer> Видишь ли,
В общем..В очередной раз предлагаю остаться при личных мнениях
Я уже не вижу смысла заносить сюда Рейно с его документами, материалами СМИ того времени и прочая..
Убеждать не убеждаемого не имеет смысла.(это касается обоих сторон)
Будет интересно почитать источники по вопросу разных стран -пишите. Дам выходные данные
В общем..В очередной раз предлагаю остаться при личных мнениях
Я уже не вижу смысла заносить сюда Рейно с его документами, материалами СМИ того времени и прочая..
Убеждать не убеждаемого не имеет смысла.(это касается обоих сторон)
Будет интересно почитать источники по вопросу разных стран -пишите. Дам выходные данные
sas70>> Т.е Вы не в курсе указанного билля, а также не в курсе того что США ПОЛНОСТЬЮ прекратили поставки в СССР?
Да они там малохольные.
Стесняюсь спросить, что после прекращения поставок СССР рухнул? Да, тяжелый удар, дык не смертельный же?
deccer>> Кто с кем тогда не вел переговоры...
sas70>> Вы тогда не вели ни с кем переговоры
Да, мой отец тогда еще под стол пешком ходил, до меня еще четверть века..
sas70>> Но я же указал выше: я не пытаюсь Вас переубедить. Мне интересны Ваши аргументы которые могу переубедить меня. Этот аргумент -фуфло
А вот не надо фуфлами разбрасываться. Вспомните одну лишь миссию Уоллеса в Европу про всеобщее примирение под эгидой США. Французы сомневались, а британцы - заартачились, им не захотелось "под руководством янки". Вот Вам и демарши..
deccer>> . В совместных союзах не замечены.
sas70>> Торговый союз? ))))
Ну какой такой торговый союз? Обычная торговля - товар-деньги-товар.. Вон с американцами - мы им деньги, они нам - прекратили поставки. Вот Вам и союз... Вы в магазине булку купили - это ж не значит, что Вы снег разгребать перед магазином будете..
sas70>> Повторяю..Я вполне понимаю Ваше личное мнение )
Да они там малохольные.
Стесняюсь спросить, что после прекращения поставок СССР рухнул? Да, тяжелый удар, дык не смертельный же?
deccer>> Кто с кем тогда не вел переговоры...
sas70>> Вы тогда не вели ни с кем переговоры
Да, мой отец тогда еще под стол пешком ходил, до меня еще четверть века..
sas70>> Но я же указал выше: я не пытаюсь Вас переубедить. Мне интересны Ваши аргументы которые могу переубедить меня. Этот аргумент -фуфло
А вот не надо фуфлами разбрасываться. Вспомните одну лишь миссию Уоллеса в Европу про всеобщее примирение под эгидой США. Французы сомневались, а британцы - заартачились, им не захотелось "под руководством янки". Вот Вам и демарши..
deccer>> . В совместных союзах не замечены.
sas70>> Торговый союз? ))))
Ну какой такой торговый союз? Обычная торговля - товар-деньги-товар.. Вон с американцами - мы им деньги, они нам - прекратили поставки. Вот Вам и союз... Вы в магазине булку купили - это ж не значит, что Вы снег разгребать перед магазином будете..
sas70>> Повторяю..Я вполне понимаю Ваше личное мнение )
Bod
Набросок соглашения Черчилля и Сталина о разделе Европы впервые показали публике
В Великобритании впервые представлено публике так называемое «соглашение о процентах» — исписанная рукой... // www.vokrugsveta.ruВ Великобритании впервые представлено публике так называемое «соглашение о процентах» — исписанная рукой Черчилля страница, на которой предлагается поделить Юго-Восточную Европу на сферы влияния после окончания Второй мировой войны. Набросок был сделан в ходе московских переговоров союзников в октябре 1944 года.
Начиная с 4 апреля документ будет демонстрироваться в Национальном архиве Великобритании в рамках выставки, посвященной холодной войне. Согласно этому наброску Черчилль предлагает разделить Венгрию и Югославию поровну между СССР и Великобританией. Четверть Болгарии попадет под контроль стран Запада, а 75% — СССР. Также под контроль СССР попадет 90% Румынии и 10% Греции (соответственно, Великобритании и союзникам отойдут 10% Румынии и 90% Греции). Судя по мемуарам Черчилля, Сталин одобрил предложение, поставив в верхней части документу галочку.
По словам куратора выставки Марка Дантона (Mark Dunton), Черчилль называл бумагу naughty document, «гадкий документ», и считал, что его не нужно видеть общественности, которая может счесть подобный раздел чересчур циничным.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
