Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 41 42 43 44 45 107
RU GOGI #30.09.2009 06:36  @Pro100Pavlovith#29.09.2009 22:38
+
+1
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★
Pro100Pavlovith> что за хрень творится на ракетомодельном ?
Pro100Pavlovith> почему моё сообщение опять удалено ?
Прими как данность что больше ты никогда не будешь писать на ракетомодельном. Ни под этим, ни под каким другим ником.
1  3.5.33.5.3

Anika

координатор
★★
GOGI> Прими как данность что больше ты никогда не будешь писать на ракетомодельном. Ни под этим, ни под каким другим ником.
Ох и злющий же ты. Форум может лишиться участника, а ты зверствуешь...
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

GOGI

координатор
★★★
Anika> Ох и злющий же ты. Форум может лишиться участника, а ты зверствуешь...
Почитай в отстойнике шедевры этого "участника", поймешь меня.
1  3.5.33.5.3

+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Anika> Ох и злющий же ты. Форум может лишиться участника, а ты зверствуешь...

"Поздно, батя, прокомпостировали..."
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
+1 (+6/-5)
-
edit
 

Dogrose

опытный

Vale> Ответ в тон:
Vale> Вот такие мы самодуры, да.
Vale> :D

Читал вашу переписку. Мне тоже не понравился ни твой тон, ни твой метод. Недружелюбие (про нейтральность уже не говорю) - оно ведь чувствуется. А потакать недружелюбным понуканиям - себя не уважать. То есть ты сам поставил Дмитрия в положение, когда он не смог тебе ответить так так ты этого желал. И все-таки в конце концов ответ был дан, Да, не тот, из чего ты предлагал выбрать. Ну и что? Или принять ответ, не вписавшийся в твою схему модераторская честь не позволяет :) ?
А сам бы ты как ответил в подобной ситауции?

Vale, я знаю, что у тебя с ответом не заржавеет. Но я прошу отнестись к моему комменту не как к приглашению к дискуссии, где ты в очередной раз все всем разъяснишь, а как к моей позиции, не требующей согласования ни с кем.
Mine metsa. Püsi rajal!  6.06.0

LT Bredonosec #01.10.2009 09:54  @Dogrose#01.10.2009 02:52
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
Dogrose> Ну и что? Или принять ответ, не вписавшийся в твою схему модераторская честь не позволяет :) ? А сам бы ты как ответил в подобной ситауции?
Dogrose> Но я прошу отнестись к моему комменту не как к приглашению к дискуссии, ... а как к моей позиции, не требующей согласования ни с кем.
вероятно, оффтоп, но каак понять? - сначала 3 вопроса, а потом просьба не отвечать на них.
Где логика? зачем задавать их, если просьба не отвечать?
Не, в принципе, можно понять, хочется нарисовать образ - "риторические вопросы, на которые оппонент не смог найти что сказать, и они остались висеть", но как-бы можно и чуть по-старательнее оформить, а то прям как "вирус талибан" ))
 3.0.13.0.1
+
-5 (+3/-8)
-
edit
 
Dogrose

Пять балллов! Как точно охорактиризовал метод Vale. Блевотный метод.
 3.5.33.5.3
+
-4 (+3/-7)
-
edit
 
Bredonosec> Где логика? зачем задавать их, если просьба не отвечать?

Да не возьмут тебя не в модеры не в координаторы. Даже не старайся. :D
 3.5.33.5.3
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
KILLO> Да не возьмут тебя не в модеры не в координаторы.
шоб быть обязанным тебя и еще некоторых читать? )) да на мне это сдалось? ))
 3.0.13.0.1
US Pro100Pavlovith #02.10.2009 00:33  @GOGI#30.09.2009 07:38
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

Шедевры в отстойнике ваяют модеры.
Если я ничего не пишу, это не значит, что меня здесь нет.  3.5.33.5.3
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Dogrose> Читал вашу переписку. Мне тоже не понравился ни твой тон, ни твой метод. Недружелюбие (про нейтральность уже не говорю) - оно ведь чувствуется.

А вот мне не нравится, когда на четко заданный вопрос не отвечают. И недружелюбие возникает только и исключительно на почве верчения на пупе. Здесь не годвилль, чтобы этим умением кого-то поразить в самое сердце.

>А потакать недружелюбным понуканиям - себя не уважать.

Хорошо, в следующий раз будет просто модераториал. Не три просьбы (с нарастанием настоятельности) ответить по существу, а сразу одна попытка - и штраф за троллинг. Правда, сразу предсказываю хоровое пение про зажим свободного слова. Даже состав участников хора - знаю.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 02.10.2009 в 01:32
А за что Зибику поставили крайний штраф? Может товарищ Леонов промахнулся случайно - штарфовать нада былоб товарища Кузнеца, но уж точно не Зибика. Можно конкретней ответить.
 3.5.33.5.3

korneyy

координатор
★★

KILLO> А за что Зибику поставили крайний штраф?

ИМХО не троллинг. Просто нудновато излагает. Так что, известный вопрос о "вкусовщине".
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  8.08.0
RU Александр Леонов #02.10.2009 11:09  @KILLO#02.10.2009 10:13
+
+3
-
edit
 
KILLO> А за что Зибику поставили крайний штраф? Может товарищ Леонов промахнулся случайно - штарфовать нада былоб товарища Кузнеца, но уж точно не Зибика. Можно конкретней ответить.

Стрельба по колонне с мирными жителями при наведении конституционного порядка и потери среди мирных жителей в ходе боевых действий от случайных попаданий это не одно и то же и он ИМХО это знает.
И зачем приплетать сюда чечню? Чечня и ЮО это две большие разницы.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.0.113.0.11

Данное сообщение является официальным предупреждением
RU Серокой #02.10.2009 12:28  @ZIBIK#02.10.2009 12:10
+
+3
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
ZIBIK> Вы назовете дело Ульмана, бойней учиненной чеченскому народу Российской Армией?

Здесь обсуждение модераториалов, а не продолжение дискуссии.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
SE Dogrose #02.10.2009 12:31  @Bredonosec#01.10.2009 09:54
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Dogrose

опытный

Bredonosec> Где логика? зачем задавать их, если просьба не отвечать?
Bredonosec> Не, в принципе, можно понять, хочется нарисовать образ - "риторические вопросы, на которые оппонент не смог найти что сказать, и они остались висеть"

Ответить, разумеется, можно. У меня нет ни полномочий, ни желания затыкать рот кому бы то ни было. Просто это вопросы, на которые подразумеваются ответы самому себе. Как Vale на них ответит для меня не важно.
Mine metsa. Püsi rajal!  6.06.0

+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Dogrose

опытный

Vale> А вот мне не нравится, когда на четко заданный вопрос не отвечают. И недружелюбие возникает только и исключительно на почве верчения на пупе.
Vale> Хорошо, в следующий раз будет просто модераториал. Не три просьбы (с нарастанием настоятельности) ответить по существу, а сразу одна попытка - и штраф за троллинг.

Я понимаю, что за несколько лет общения у тебя сложилось определенное мнение о многих участниках. Ты, кстати, этого и не скрываешь, говоря о "более пристальном" внимании к определенным комментаторам. Но по-моему задача модератора быть максимально нейтральным и, наоборот, не помнить старого.
Можно получить проблему на ровном месте, задавая, казалось бы, безобидный вопрос, например: "Сколько будет дважды два?" Поставленный "в чистом виде", то есть именно так, как я написал, он выглядит корректно и нейтрально. Но он может оскорбить человека именно своей элементарностью, когда на ум приходит нечто типа: "да что он, совсем меня за дурака держит?" Если же вопрос перегружен не относящимися к нему деталями, то именно эти детали выходят на первое место, вытесняя суть. Все эти ироничные обращения в третьем лице, все эти "месье", "сэр", "herr" или "не соблаговолите ли..." немедленно выдают отношение человека к оппоненту и ожидать, что диалог не накалится просто наивно. Оставь надменный тон другим. Как модератор ты должен быть выше такого стиля общения.
Mine metsa. Püsi rajal!  6.06.0
+
+5
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Dogrose> Я понимаю, что за несколько лет общения у тебя сложилось определенное мнение о многих участниках. Ты, кстати, этого и не скрываешь, говоря о "более пристальном" внимании к определенным комментаторам.

Передергивание. Внимание определяется только и исключительно вероятностью того, что придется принимать меры. Например, тебя надо мониторить на флуд и троллинг (опасен, но очень мало, можно смотреть не сразу, полдня терпит), AGRESSOR-а с KILLO в грузинских темах (да вообще - в любых нетехнических) надо отслеживать сразу на предмет взаимных оскорблений, Сергея-4030 везде, кроме технических форумов - на пренебрежительное высокомерие и оскорбления, Andru в морском - за оверквотинг, Pro100Pavlovith и его клоны в ракетомодельном - подлежат отстрелу за любое нарушение... где-то так. Простите кого не упомнил. :uhaha:

>Но по-моему задача модератора быть максимально нейтральным и, наоборот, не помнить старого.

Первое верно, второе нет. Даже в суде рецидивистам - дают больше.
Но у всех есть возможность избежать дополнительного внимания- не нарушать ничего ВООБЩЕ в течение некоторого времени, по ощущениям не менее полугода-года.
Живой пример есть в Морском.
Пример обратного - тоже есть, russo "понесло". То есть еще не совсем "принесло", потому что я помню, что что-то с ним такое было, но "стойку" на его постинги ещё не делаю. Если он остановится - за пару -тройку месяцев всё придет в норму.

Dogrose>... Как модератор ты должен быть выше такого стиля общения.

Спасибо, но я как-нибудь так... ;)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 02.10.2009 в 15:58
MD Wyvern-2 #02.10.2009 17:35  @Wyvern-2#02.10.2009 17:33
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Г-да координаторы-модераторы. Обозначение одного из фигурантов как "бл@дь" наказуема штрафом, с чем я, в принципе не спорю. Является ли пунктом 11.3 "Бездоказательное оскорбление человека, не являющегося участником форума" обозначение известного кинорежиссера словом "упырь"?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.143.0.14

RU Barbarossa #02.10.2009 17:55  @Wyvern-2#02.10.2009 17:35
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Wyvern-2>"Бездоказательное оскорбление человека, не являющегося участником форума" обозначение известного кинорежиссера словом "упырь"?

Педофил, не человек а животное.. поэтом у можно... гитлер тоже не являлся участником форума.
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Не путай образные выражения с точными определениями, Ник ;)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
MD Wyvern-2 #02.10.2009 18:12  @Barbarossa#02.10.2009 17:55
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>>"Бездоказательное оскорбление человека, не являющегося участником форума" обозначение известного кинорежиссера словом "упырь"?
Barbarossa> Педофил, не человек а животное..

А педофилом назначают? Через суд? Или так в газетах написано? Или если фюрер назначит евреев, используя кой какие аргументы, виновными - то их тут же жечь пойдешь?
Я не возражаю против штрафа за "бл@дь" только потому, что штрафовать надо за такое обозначение даже женщины доказано живущей проституцией. Это просто оскорбление -неважно кому было применено.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.143.0.14
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Vale> Не путай образные выражения с точными определениями, Ник ;)

Нельзя ли расширить круг "образных выражений"? С целью безнаказанного, в рамках правил форума, их применения? :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.143.0.14
+
+2
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Wyvern-2> Нельзя ли расширить круг "образных выражений"? С целью безнаказанного, в рамках правил форума, их применения? :F

Вряд ли, т.к. тот же «петушок» в устах некоторых форумчан и в контексте — оскорбление, а у нормальных людей — просто птица. Ты пытаешься подменить смысл и контекст формальным прочтением слов. :) На это модераторы не пойдутЪ. :)
 

Vale

Сальсолёт

Угу.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
1 41 42 43 44 45 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru