Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 73 74 75 76 77 107
RU hnick #02.11.2010 09:14  @Кот_да_Винчи#02.11.2010 09:04
+
-
edit
 

hnick

аксакал

Кот_да_Винчи> Пруфлинк?

а 888 KILLO на дарбази вообще, практически, объявили врагом грузинского народа, пособником и пораженцем :) Так жалко, что тех логов не осталось - феерический был бы документ...

Это конечно для персоналий пост - можно перенести, а можно и оштрафовать :)
 3.6.123.6.12
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Кот_да_Винчи #02.11.2010 10:09  @hnick#02.11.2010 09:14
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил

hnick> а 888 KILLO на дарбази вообще, практически, объявили врагом грузинского народа, пособником и пораженцем :) Так жалко, что тех логов не осталось - феерический был бы документ...

Он уже реабилитировался. Загладил так сказать активной поцреотической позицией вину перед отечеством.
Впрочем я не исключаю возможности войны двух войск тараканов. Тем забавнее поциент :D

hnick> Это конечно для персоналий пост - можно перенести, а можно и оштрафовать :)

наверное да, но как это технически сделать?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
UA KILLO #02.11.2010 21:24  @Кот_да_Винчи#02.11.2010 09:04
+
-1
-
edit
 
Кот_да_Винчи> Пруфлинк?

Зачем?
 3.6.123.6.12
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Кот_да_Винчи #02.11.2010 22:22  @KILLO#02.11.2010 21:24
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил

Кот_да_Винчи>> Пруфлинк?
KILLO> Зачем?

затем что без него злые языки (TM) могут подумать что ты создаешь видимость своей объективности. Типа всем сестрам по серьгам
:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
UA KILLO #02.11.2010 22:44  @Кот_да_Винчи#02.11.2010 22:22
+
-1
-
edit
 
Я не понял, поясни подробней. Типа я придумал что ли? Или че?
 3.6.123.6.12
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
KILLO> Я не понял, поясни подробней. Типа я придумал что ли? Или че?

Ты — дятел. :F От обижайся/не обижайся.

Вместо того, что бы просто "забить" на подобные "вопросы" ты начинаешь "тупо долбить".

Забей — игнор лучшее средство от требований "доказать, что не верблюд". ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 7.07.0
+
-1
-
edit
 
:p :p :p :p :p :p :p :p
 3.6.123.6.12
Это сообщение редактировалось 03.11.2010 в 00:01
+
-
edit
 

cyborn

опытный

Господин marata, где конкретно вы увидели в моем посте
Iveco LMV vs "Тигр" - первый раунд [cyborn#31.10.10 12:49]
"Оскорбления национальностей и этносов, шовинистические высказывания"?
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
RU Серокой #03.11.2010 00:48  @cyborn#03.11.2010 00:19
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
cyborn> Господин marata, где конкретно вы увидели в моем посте
Да промахнулся он...
Рома придёт, снимет.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

Данное сообщение является официальным предупреждением
GB Vale #03.11.2010 04:47  @Серокой#03.11.2010 00:48
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

За оффтопик в этой теме выдано. Всем.
Дальше будет так же.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

hnick

аксакал

Vale> За оффтопик в этой теме выдано.

я в тебе не сомневался :)
 3.6.123.6.12
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

  • Vale [03.11.2010 20:31]: Предупреждение пользователю hnick#03.11.10 19:35
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Dogrose

опытный

Хочу обратиться к Роману по факту выданного им предупреждения Сергею-4030 за "Переход на личности" в дискуссии с Агрессором в теме "Британца посадили за отказ сдать пароль".
Роман, ты действительно считаешь, что выпад Агрессора можно было оставить без внимания, а Сергея следовало наказать? Я вот вижу, что именно Агрессор перешел на личности, а Сергей лишь парировал. Или в гипотетической дискуссии (1) "Дурак!" - (2) "Сам дурак!" переходит на личности лишь (2) ?
Даже если все дело в симпатиях и антипатиях, все равно выглядит это мелочно и как-то уж очень явно выдает твою необъективность (хорошо, если просто невнимательность).
Mine metsa. Püsi rajal!  8.08.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Dogrose> Даже если все дело в симпатиях и антипатиях, все равно выглядит это мелочно и как-то уж очень явно выдает твою необъективность (хорошо, если просто невнимательность).

Модератор не обязан штрафовать всех - он всегда может отговориться тем что он не обязан все просматривать.
Так что единственный способ решить данную проблему - иметь модератора и с "другой" стороны. Сам не хочешь попробовать?
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Dogrose> Роман, ты действительно считаешь, что выпад Агрессора можно было оставить без внимания, а Сергея следовало наказать?

Лениво искать это сообщение, чтобы вспомнить (а ссылку ты не дал), но по памяти, Сергей там огрёб по совокупности. А Агрессор или не дотянул то моего «порога обнаружения» или я его сообщение просто не прочёл. Я не всё подряд читаю :)

Dogrose> Я вот вижу, что именно Агрессор перешел на личности, а Сергей лишь парировал.

Я не делаю разницы в том, кто начал, а кто парировал. Наказываются все, кого можно обвинить и на чьи сообщения я обращу внимание.

Dogrose> Даже если все дело в симпатиях и антипатиях

Когда дело доходит до склоки, моих симпатий почти не остаётся :)

Dogrose> уж очень явно выдает твою необъективность

А я нигде и не гарантировал объективность. Более того, все механизмы наказаний направлены на учёт субъективности оценок координаторов. И у меня на уровне движка в этом плане преимуществ никаких. Я, например, обычными штрафами, как и любой координатор, не могу в одиночку отправить человека в R/O за типовые проколы (понятно, что +10 за спам отправляет в R/O мгновенно, но это другая история).

Dogrose> (хорошо, если просто невнимательность).

Не невнимательность даже (хотя она тоже есть), а элементарное нежелание копаться в дрязгах. Именно поэтому, кстати, нередко огрести штраф может не начавший, а продолживший. Начать можно ещё в рамках, хоть и на грани, а ответить - жёстче. Я читаю такую эскалацию, пока мой барометр не зашкалит. Тогда начинаю ставить штрафы.
 3.6.113.6.11
+
-
edit
 

Dogrose

опытный

Balancer> Лениво искать это сообщение, чтобы вспомнить (а ссылку ты не дал)...
Хотел дать, но подумал, что и так всё довольно близко друг от друга. Страница 4. Сообщение Агрессора 09:49, ответ Сергея 16:21

Balancer> Я не делаю разницы в том, кто начал, а кто парировал. Наказываются все, кого можно обвинить и на чьи сообщения я обращу внимание.
В принципе верно, не важно кто начал. Но тогда по факту "вскрывшихся новых обстоятельств" следовало бы исправить недочет и наказать зачинщика.

Balancer> А я нигде и не гарантировал объективность.
Прекрасно тебя понимаю, но этим не стоит прикрываться, особенно когда есть возможность исправления упущения.

Balancer> Не невнимательность даже (хотя она тоже есть), а элементарное нежелание копаться в дрязгах. Именно поэтому, кстати, нередко огрести штраф может не начавший, а продолживший. Начать можно ещё в рамках, хоть и на грани, а ответить - жёстче. Я читаю такую эскалацию, пока мой барометр не зашкалит. Тогда начинаю ставить штрафы.
Основные дрязги происходят именно в Политическом и в огромной степени между россиянами и либо эмигрантами, либо волею истории оказавшимися жителями/гражданами других стран бывшего СССР. Не хочу афишировать на чьей стороне в основном мои симпатии, но скажу, что у заокеанских оппонентов больше жизненного опыта (как-никак жизнь в двух очень разных системах) а, следовательно и аргументов в защиту своей точки зрения.
Я бы не давал себя втянуть в бесконечные перепалки зная, что ни к чему они не приводят. Ты и сам, вероятно, заметил, что на форуме есть с десяток гиперактивных комментаторов как с той, так и с другой стороны. Наверное у них в сутках 48 часов, коли им на склоки времени не жаль. Сам я существенно поостыл к подобным дебатам. Большее, что могу себе позволить - это высказать максимально полно свою точку зрения, сводя дальнейшие комментарии к минимуму. Чего и всем желаю.
Mine metsa. Püsi rajal!  8.08.0
US Сергей-4030 #04.11.2010 17:12  @Dogrose#04.11.2010 15:52
+
+6
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Dogrose> Хочу обратиться к Роману по факту выданного им предупреждения Сергею-4030 за "Переход на личности" в дискуссии с Агрессором в теме "Британца посадили за отказ сдать пароль".
Dogrose> Роман, ты действительно считаешь, что выпад Агрессора можно было оставить без внимания, а Сергея следовало наказать? Я вот вижу, что именно Агрессор перешел на личности, а Сергей лишь парировал. Или в гипотетической дискуссии (1) "Дурак!" - (2) "Сам дурак!" переходит на личности лишь (2) ?

Это его дело, он деньги/время платит за форум. Лично я считаю, что на это все надо забивать. Более того, было время, когда мне было это как-то небезразлично, но с тех пор прошла куча времени и мир поселился в сердце моем. ;) Сейчас мне, вот те крест, совершенно пофиг на штрафы, потому как если нужно чем-то поделиться с друзьями/знакомыми - есть другие площадки. А бан на форумах - он о двух концах, форумы-то, в конце концов, делают участники. Это все херня. Единственное, о чем, мне кажется, в этот топик стоит писать - когда по невнимательности модераторов нарушаются процедурные вопросы. А когда модераторы выражают стремления своего сердца - на это надо забить, по возможности с юмором, ибо смех продлевает жизнь, а жизнь есть одна из самых дорогих вещей, нам доступных. Не бери в голову! ;)
 7.0.517.417.0.517.41
RU hnick #04.11.2010 17:17  @Сергей-4030#04.11.2010 17:12
+
+1
-
edit
 

hnick

аксакал

Сергей-4030> Сейчас мне, вот те крест, совершенно пофиг на штрафы, потому как если нужно чем-то поделиться с друзьями/знакомыми - есть другие площадки.

а меня раздражает красная плашка: "У Вас активны 2 общих штрафа и 2 в текущем форуме. При достижении 10 общих штрафов, Вы будете автоматически переведены..." Но без неё я бы и не знал про штрафы, и это был бы непорядок, как ни крути :)
 3.6.123.6.12
hnick> а меня раздражает красная плашка: "У Вас активны 2 общих штрафа

А меня раздражает, что это убрали с верха страницы и выносится только при ответе :)
 7.07.0
US Сергей-4030 #04.11.2010 17:26  @hnick#04.11.2010 17:17
+
+2
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
hnick> а меня раздражает красная плашка:

У меня на мониторе есть параметр "насыщенность", так что меня цвет плашки не волнует.
 7.0.517.417.0.517.41

hnick

аксакал

Iltg> А меня раздражает, что это убрали с верха страницы и выносится только при ответе :)

а было наверху каждой страницы? то ли не застал, то ли не замечал, то ли не штрафовали :)
 3.6.123.6.12
+
+1
-
edit
 

Dogrose

опытный

Iltg> Так что единственный способ решить данную проблему - иметь модератора и с "другой" стороны. Сам не хочешь попробовать?

Нет, не хочу. Тем более в качестве противовеса.
Mine metsa. Püsi rajal!  8.08.0
US Сергей-4030 #04.11.2010 17:28  @Iltg#04.11.2010 17:21
+
+4
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
hnick>> а меня раздражает красная плашка: "У Вас активны 2 общих штрафа
Iltg> А меня раздражает, что это убрали с верха страницы и выносится только при ответе :)

А меня раздражает, что пивные пробки в США не как в Европе, которые открываются руками, а как при царе Горохе, закатанные намертво и требуют открывашки!
 7.0.517.417.0.517.41
GB Vale #04.11.2010 17:28  @Сергей-4030#04.11.2010 17:26
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

:offtopic:
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
US Сергей-4030 #04.11.2010 17:29  @Vale#04.11.2010 17:28
+
+9 (+12/-3)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Vale> :offtopic:

Да! Вот! И еще меня раздражает, когда Вале свои оффтопики рисует!!!! И вообще меня сегодня все раздражает, я вчера съел дрянь какую-то, наверное. :(
 7.0.517.417.0.517.41
Balancer: Ну, раз сам просишь :); предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Dogrose> Хотел дать, но подумал, что и так всё довольно близко друг от друга. Страница 4. Сообщение Агрессора 09:49, ответ Сергея 16:21

Ок. Поясняю. Сообщение Агрессора идёт в рамках темы. Обсуждается законность решения, рисуется ситуация. В предпоследнем абзаце, действительно, есть переход на личности, но в рамках обсуждаемого выше вопроса. Потом - опять чисто технический момент. Человек общается в рамках темы и попутно задел оппонента.

В ответ идёт постинг, целиком переключившийся на оппонента.

Первое - ниже моего детектора срабатывания. Второе - выше. Не нравится наказание за переход на личности, можно вкатать офтопик или флуд. Так что по совокупности - штраф всё равно будет.
 7.0.517.417.0.517.41
1 73 74 75 76 77 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru