Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 81 82 83 84 85 107
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
hnick> кто?

Ну, кто там с оверквотингом :) Лучник. В смысле, при попытке ответа с оверквотингом выпадает предупреждение и требуется поставить галочку...
 3.6.123.6.12

Vale

Сальсолёт

И если я правильно понимаю, для тега quote - такого предупреждения не будет.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
+1
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Vale> И если я правильно понимаю, для тега quote - такого предупреждения не будет.

Не будет. Я постил портянки, когда в соответствующей теме шёл разговор, никаких проблем.
 
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

hnick

аксакал

Balancer> Ну, кто там с оверквотингом :) Лучник. В смысле, при попытке ответа с оверквотингом выпадает предупреждение и требуется поставить галочку...

то-есть ты имеешь ввиду, что юзеру скопипастить и затем убрать вручную десяток-другой символов, которые никому, кроме программы-предупреждалки, не мешают - проще и естественней, чем твоему модератору включить головной мозг? :eek: :D
 3.6.123.6.12

Balancer

администратор
★★★★☆
Vale> И если я правильно понимаю, для тега quote - такого предупреждения не будет.

Не будет. Ибо первичная цель - борьба с оверквотингом из-за автоцитирования при ответах.
 8.0.552.2108.0.552.210
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
hnick> десяток-другой символов, которые никому, кроме программы-предупреждалки, не мешают

Э... Похоже, ты не застал времена, когда форум на львиную долю состоял из огромных цепочек цитат :) 90% народа при ответе ленилось почистить уровень цитирования до нужной глубины.

hnick> проще и естественней, чем твоему модератору включить головной мозг? :eek: :D

В данном случае даже я мог ошибиться. Так хитро был оформлен постинг. И это не вопрос цитирования, это вопрос оформления.
 8.0.552.2108.0.552.210
+
+3
-
edit
 

hnick

аксакал

Balancer> Э... Похоже, ты не застал времена,

ну я ж про данный конкретный случай.

Balancer> В данном случае даже я мог ошибиться.

дык ошибся - извинился - нет проблем, с кем не бывает. Ошибся - послал нахер - немного другой расклад, в этом проблема...
 3.6.123.6.12
RU Серокой #03.12.2010 23:44  @hnick#03.12.2010 23:24
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
hnick> то-есть ты имеешь ввиду, что юзеру скопипастить и затем убрать вручную десяток-другой символов
Там Лучник дал ссылку. Первое же сообщение, с этими цифрами-числами вообще не цитата. Но он зачем-то скопировал именно ниже, цитату.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Balancer> В данном случае даже я мог ошибиться. Так хитро был оформлен постинг. И это не вопрос цитирования, это вопрос оформления.
Во-первых, людям вообще свойственно ошибаться.
Во-вторых, то что Vale ошибся - это всем было понятно сразу. Даже ему самому, т.к. он начал оправдываться, что "у него не было настроения разбираться". Мне теперь очень хочется понять как изменятся правила АБ из-за этого факта. Каким образом простым юзерам учитывать новый фактор при написании постов. :)
В-третьих, проблема в отношении модератора к своим ошибкам. Ни "извините", ни снятого "черепка" я так и не увидел.
В-четвёртых, оверквотинга, в понимании избычного цитирования предыдущих сообщений, там не было.
В-пятых, про тэг quote если я как-то смутно ещё помнил, то вот про то, что он НЕ учитывается при подсчёте % цитированного - точно не знал. Поэтому и лепил всё угловыми скобками. У меня ещё несколько таких постов, с псевдоизбыточнм цитированием. И никто их не заметил, пока я на marata не пожаловался. :)
 
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Luchnik> Каким образом простым юзерам учитывать новый фактор при написании постов. :)

Не надо делать из своей личной проблемы всеобщую. Ты был невнимателен и игнорировал предупреждение, и огреб. Сейчас пытаешься толсто троллить.

Luchnik> В-третьих, проблема в отношении модератора к своим ошибкам.

"Юридически все законно". Если ты не понял.

Luchnik> В-четвёртых, оверквотинга, в понимании избычного цитирования предыдущих сообщений, там не было.

Ты отформатировал текст так, что чтобы понять, что это не предыдущее сообщение, без долгих разбирательств, трудно. Извини, но плюнул на предупреждение, в стиле "фигли - модеры разберутся, они тут для этого и есть, а чего я перенапрягаться буду" - получил такое же отношение к себе. Дело не в цитировании самом по себе как таковом, а в нечитаемости постингов. Именно для этого введено ограничение на долю цитирования.

Luchnik> В-пятых, про тэг quote если я как-то смутно ещё помнил, то вот про то, что он НЕ учитывается при подсчёте % цитированного - точно не знал.

Теперь будешь знать. А ведь кроме этого тега есть и другие способы оформления процитированного обширного текста, тот же spoiler. Не говоря уж про выделение курсивом.

И, да, не забывай, что "рецидивистам положено больше" - это про тебя.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 04.12.2010 в 13:27
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
hnick> ... Модератор - это работа, а не полномочия.

Где моя зарплата?
 3.6.123.6.12
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Vale> Не надо делать из своей личной проблемы всеобщую. Ты был невнимателен и игнорировал предупреждение, и огреб. Сейчас пытаешься толсто троллить.
Всеобщая проблема складывается из множества личных. :)

Luchnik>> В-третьих, проблема в отношении модератора к своим ошибкам.
Vale> "Юридически все законно". Если ты не понял.
Ну Бог с тобой.

Vale> Ты отформатировал текст так, что чтобы понять, что это не предыдущее сообщение, без долгих разбирательств, трудно. Извини, но плюнул на предупреждение, в стиле "фигли - модеры разберутся, они тут для этого и есть, а чего я перенапрягаться буду" - получил такое же отношение к себе. Дело не в цитировании самом по себе как таковом, а в нечитаемости постингов. Именно для этого введено ограничение на долю цитирования.
Vale, модеры таки должны разбираться когда ставить штраф. А то уж что-то подозрительно ты "не разобрался" в нужный момент. Уж извини и ты. ;) Видал я "простыни" и побольше с цитатами из внешних источников.
Давай всё-таки разберёмся что мы понимаем под избыточным цитированием в правилах. Это любое избыточное цитирование чего бы то ни было или избыточное цитирование только предыдущих сообщений, а цитаты из внешних источников вообще не учитываются?

Vale> И, да, не забывай, что "рецидивистам положено больше" - это про тебя.
Гм... В сравнении с тем как в этой теме оффтопил marata - я просто ангел, а не рецидивист. :) Это к вопросу о другом твоём штрафе выданном в том же день несколькими часами раньше. Но мы это ещё обсудим тут, когда я из фактического РО выйду. :)
 
+
-1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Luchnik> Всеобщая проблема складывается из множества личных. :)
Да, из проблем модераторов, вынужденных чистить авгиевы конюшни. Потому что емли этого не делать, будет жопа.

Luchnik> Ну Бог с тобой.
Осанна- аллилуйя, похоже, дошло.

Luchnik> А то уж что-то подозрительно ты "не разобрался" в нужный момент.

Есть простая как мычание вещь. По опыту, нарушители нарушаю не равномерно, а как на них "находит". Поэтому все постинги тех, у кого есть черепа, я просматриваю отдельно, причем не в темах. Твой постинг в том виде, как он есть и был - нарушает правила (что показано измерялкой), и нарушает еще неписаное правило "постинги должны быть отформатированы так, чтобы были удобочитаемы". Поэтому я посмотрел на ссылку с твоего постинга - не нарушает ли и руссо; нет, не нарушает, значит - только ты, "получите-распишитесь". Что такое ВИФ2NE я не знаю и знать не хочу; удаление двух угловых скобок в начале строки 10 раз подряд - это 30 щелчков клавишами, еще скролл мышью и блямс по кнопке с буквой А. Ты уже потратил в разы больше времени - и твоего и моего. Я тебе отвечаю тоолько потому, что надеюсь, что ты когда-нибудь да прекратишь дергать модераторов за усы, надеясь, что они тебя проигнорируют на этот раз. Этого не будет.

Luchnik> Гм... В сравнении с тем как в этой теме оффтопил marata - я просто ангел, а не рецидивист. :)

Оффтоп. Здесь разговор о тебе. Отвечай за себя сам, за другие спины не прячься.

Еще - все, что моголо быть сказано - уже сказано, я эти вопросы больше не обсуждаю.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
+3
-
edit
 

hnick

аксакал

hnick>> ... Модератор - это работа, а не полномочия.
marata> Где моя зарплата?

бох подаст.

Работа — деятельность человека, направленная на создание ценностей либо на удовлетворение потребностей других людей.
 
©
 3.6.123.6.12

Vale

Сальсолёт

hnick> бох подаст. ©

За Высшей Справедливостью приходи к Страшному Суду. Ну или к Наступлению Коммунизма, что раньше будет. Здесь - не боги с нарушениями разбираются.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 04.12.2010 в 21:45

hnick

аксакал

Vale> Здесь - не боги с нарушениями разбираются.

зачем боги, достаточно было бы просто людей порядочных и неглупых...
 3.6.123.6.12

Vale

Сальсолёт

А табе - меню. Почти ©

:offtopic:, кстати.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> А то уж что-то подозрительно ты "не разобрался" в нужный момент.
Vale> Есть простая как мычание вещь. По опыту, нарушители нарушаю не равномерно, а как на них "находит". Поэтому все постинги тех, у кого есть черепа, я просматриваю отдельно, причем не в темах.
Гм. Как всё зависит от точки зрения на событие. :)
Часто это носит вид форменной травли неугодных или оппонентов в дискуссии. Причём штрафы ставятся за "блохи", которые в других ситуациях игнорируются при модерировании. Ну или есть ещё у модераторов вариант "не разобрался". Ага, как с Энди и "рне" или с моим "оверквотингом". ;) При этом модераторы, пользуясь своей безнаказанностью, провоцируют на штрафы.
Но, можно, конечно, считать что на нарушителя "нашло". :) Наверное, и такое бывает. :)

Vale>Твой постинг в том виде, как он есть и был - нарушает правила (что показано измерялкой), и нарушает еще неписаное правило "постинги должны быть отформатированы так, чтобы были удобочитаемы".
По поводу "неписаных правил". За нарушение такого правила должен быть и "неписаный" штраф. :)
А вот про измерялку, я повторю свой вопрос и таки хочу ответ на него получить :

Давай всё-таки разберёмся что мы понимаем под избыточным цитированием в правилах. Это любое избыточное цитирование чего бы то ни было или избыточное цитирование только предыдущих сообщений, а цитаты из внешних источников вообще не учитываются?
 


;)

Vale>Что такое ВИФ2NE я не знаю и знать не хочу; удаление двух угловых скобок в начале строки 10 раз подряд - это 30 щелчков клавишами, еще скролл мышью и блямс по кнопке с буквой А.
Гм... Я там наоборот эти угловые скобки ставил, что бы показать, что это не моя отсебятина. :)

Luchnik>> Гм... В сравнении с тем как в этой теме оффтопил marata - я просто ангел, а не рецидивист. :)
Vale> Оффтоп. Здесь разговор о тебе. Отвечай за себя сам, за другие спины не прячься.
Да я не прячусь. Мне ширины своей спины хватает. :) Вот только мне непонятно с каких пор я в "рецидивисты" был записан ? С истории про Энди и "рне" или только когда на marata пожаловался ? :)
 
+
-2
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Luchnik> штрафы ставятся за "блохи", которые в других ситуациях игнорируются при модерировании.

Да, именно так. Те, у кого есть черепа - к ним строже. Те, у кого были - полегче, и чем дальше, тем легче, вопрос в памяти модераторов. Кстати, чуть ли не все модераторы были хоть раз оштрафованы в своей жизни.

Да, и - пункт 11.0.1.

Luchnik> По поводу "неписаных правил". За нарушение такого правила должен быть и "неписаный" штраф. :)

Флуд. "Пиратский кодекс не есть свод законов на все случаи, а набор практических рекомендаций."

Luchnik> Гм... Я там наоборот эти угловые скобки ставил, что бы показать, что это не моя отсебятина. :)

Надо было пользоваться quote.

Luchnik> мне непонятно с каких пор я в "рецидивисты" был записан ?

С тех пор, как начал постоянно ходить с черепами и вести себя соответственно (модераторы-гады, даешь демократию, "молань отменить, и штобы зениться можно"). Заметь, пока еще не в "отпетые рецидивисты" :)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Vale> ... Кстати, чуть ли не все модераторы были хоть раз оштрафованы в своей жизни.
Это было слишком давно, что бы они об этом помнили. :)

Luchnik>> мне непонятно с каких пор я в "рецидивисты" был записан ?
Vale> ... Заметь, пока еще не в "отпетые рецидивисты" :)
Ужас-ужас. :) Я буду работать над собой. :)

Ну и :

Давай всё-таки разберёмся что мы понимаем под избыточным цитированием в правилах. Это любое избыточное цитирование чего бы то ни было или избыточное цитирование только предыдущих сообщений, а цитаты из внешних источников вообще не учитываются?

:)
 
+
-1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

>Я буду работать над собой.
Это было бы здорово, тем более, что держать себя в руках в целом у тебя скорее получается, чем нет.

Насчет цитирования...

Любое избыточное цитирование, затрудняющее (на взгляд модератора) восприятие текста сообщения - не поощряется в разной степени. Для внешних небольших цитат, как в твоем случае - надо пользоваться quote ; для больших - прятать текст под spoiler . Тогда проблем не будет. Я довольно много привожу внешних (и больших) текстов в форуме про Эстонию, и стремлюсь к такому формату - заголовок, он же ссылка на оригинал, строк 10 текста, остальное под спойлером; несколько строк -комментарии под этим.

Здесь людям скорее интересны твои мысли и комментарии, а не чужой текст.

Угловые скобки, в идеале, должны использоваться для цитирования в одну-две строки, чтобы прояснить, на какую конкретно мысль отвечаешь. Если цитируешь много - читать трудно, потому что текст мелкий, серый, и с уголками.

Требования очень простые и логичные, как мне кажется. В отличие от других форумов модераторы тут не могут редактировать "неправильные" сообщения, поэтому остается только плюсомет и перемещение уж совершенно зашкаливающих сообщений в отстойник или мусор.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 07.12.2010 в 16:24
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★
Добрый день.

Не мог-бы кто-нибудь из модераторов разобрать спорный момент:
О "Морском" подфоруме [dmirg78#08.12.10 13:01]
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  3.6.123.6.12
RU тащторанга-01 #08.12.2010 21:14
+
-
edit
 
Как я не присматривался к Противостояние ТОФ РФ и флота Японии [2] [mina#08.12.10 19:19] так и не смог обнаружить где там:"Нецензурные обращения и оскорбления к администрации сайта"
 
+
+8
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Vale> Что до моей экзекуции Агрессора,

Да какая это "экзекуция"? Так, мелкое самоудовлетворение с той стороны земного шара. Это ж не в реале рот кому-то тет-а-тет заткнуть.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
08.12.2010 21:29, Barbarossa: +1: хе хе хе
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Эххх.... Нет мне покоя...

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2307704

Ну нет там 10-ти "черепков". И уж не Ураниуму их ставить. Тут без всяких скидок и оговорок "мстя" из-за полного слива оппоненту.
Заберите у Ураниума плюсомёт. При всём моём к нему уважении.
 
1 81 82 83 84 85 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru