Обсуждение модераториалов

Кто-нибудь может мне объяснить, почему участники форума, занимающие прогрузинскую сторону постоянно штрафуются и банятся? Это что, способ ведения дискуссии с неугодными? Мне кажется одним из требований, предъявляемых к администрации сайта - модераторам, координаторам (М-К) - должна быть их нейтральность. Здесь этого нет и в помине. А уж если модератор-координатор (М-К) вступает в дискуссию на равных с остальными членами форума, то, IMXO, ему следовало бы на время забыть о своем начальствующем статусе. То есть одно из двух - либо дисскуссия на равных, либо чистый арбитраж не взирая на лица.

Я не в курсе существует ли принцип закрепления тем или веток за определенным М-К. Если существует, то было бы неплохо знать кто это конкретно. В отношении других облеченных полномочиями М-К (если это не их тема), есть предложение воздерживаться от карательных функций.

Вынес в отдельную тему из Разрушения от Градов в Цхинвали. [3]

Выставил штраф по п. 8.1

Нефиг засорять темы.

По урожаю собранных штрафов в грузинско-осетинских темах про-грузины на втором месте после сильно русских патриотов.
Если приложить минимальные усилия, штрафов действительно можно практически не получать. Как практически не получал их КИЛЛО в разгар конфликта - и начал получать после его окончания.

Ну, Зазико можно было бы и простить по малолетству. Намекнули бы пару раз. Сам бы "подтерся" (я про последний штраф за оверквотинг). Да и Игорь КМ последний раз вроде не троллил. Впрочем, это субъективизм

Я вот о чем подумал. Когда затронута репутация твоей страны, ее руководителей или чье-либо национальное достоинство, отчетливо просматривается численное неравенство "бодающихся сторон". Ничего удивительного - сайт русскоязычный, то есть россияне представлены здесь в подавляющем большинстве. Но именно это и наводит меня на мысль о предсказуемости таких неравных дискуссий в пользу простого большинства. И дело не в безукоризненности позиции и аргументов россиян, а в известном переходе количества в качество, когда десяток россиян, получив по штрафу, остается в теме, а их оппонент отправляется в бан, получив тот же десяток штрафов за свои реплики вышеупомянутому десятку своих визави.

Я ни в коей мере не пытаюсь протащить идею потакания флейму, троллингу или хамскому ведению диалога, но может быть вариант некой форы, пропорциональной соотношению противоборствующих сторон, стоило бы применить? Есть такая фраза: "Если в споре уступит умнейший, то как же тогда родится истина?" Опираясь на сказанное выше "люди везде одинаковы" (Vale), фразу о споре и об истине можно было бы преобразовать в что-то вроде "Если будет забанена одна сторона спорщиков, то как же тогда родится истина?"

Еще раз - есть очень простые правила, как не попадать в бан. ОЧЕНЬ. Килло наглядно продемонстрировал, что в бан в очень непростой ситуации он МОЖЕТ не попадать. Вывод: в обычной обстановке ему быть в бане нравится, а в необычной ему и так острых ощущений хватает.

Аналогично- другие. Правила одинаковы для всех.

2Dogrose

Вы что - все справедливости ищете? Нет ее в этом мире и не будет.
Точно также знай я лично грузинский язык и придя на любой грузинский форум также был бы затоптан рассказывая им про "принуждение к миру".
Точно также на форуме Абазы реагируют на рассказы о том, что стрельба РСЗО по городу это ничего - это фигня обыкновенная и даже почти полезно для здоровья осетин (и вообще мол по Цхинвалу не стреляли - подумаешь всего 10% домов разрушили, да их восстановить можно и вообще ничего не было).