>>А NT?TEvg>Для сервака на работе еще туда-сюда, а куда-нибудь еще безумие
Ну да? Для справки - 99% софта САПР и 3D графики именно под NT работают. Время рабоих станций почти закончилось.
>>А разработчикам я плачу столько, за сколько им комфортно у меня работать.TEvg>А могут ли они приобретать фотошопы, дельфы и все что им захочется?
Себе - да пожалуста, сколько угодно и пусть ставят их себе дома. В самой конторе дельфи нам не нужен, мы им не пользуемся, у нас в ходу Visual Studio. А вместо тяжелющего и доргущего фотошопа мы используем изящную, мало в чем уступающую, но куда как более дешевую программку PaintShop Pro, чего и многим советую.
Corel PaintShop Pro X4 Ultimate - The Ultimate Photo-Editing Software Всего $100? а прежние версии были и того дешевле.
>>Да нет, именно так -не можешь себе позволить купить потому, что нужной суммы не имеешь - действительно молчи в тряпочку и не требуй этого же даром. Право (вы в курсе юридического понятия права) назначать цену имеет изготовитель и, иногда, продавец, но не вы.TEvg>Дык не жалуйтесь что проги копируют - вам народ не поставить на колени.
Ставить будем не мы - это будет делать налоговая полиция
и не на колени а в угол
>>Ну так тем более, флаг вам в руки, у вас же квалификация поболе чем у тети Мащи - зарабатывайте.TEvg>Дык зарабатываю. В следующем году надеюсь выйти на уровень ~250 баксов.
Ну так вперед
>>В чем конкурировать? Вы же ее даром будете раздавать, нет? А даром - сильно дешевле программки от адоба.TEvg>При бесплатном фотошопе это не произведет впечатление. К тому же есть и другие бесплатные проги (шароварные то есть ).
А мы вам про что? Нуловиымый Джо и есть
Нафиг гикому не нужный.
>>Теперь тот же вопрос на тему авторских и имущественных прав.TEvg>Это вы про что? Не знаю таких прав.
Почитайте мои предыдущие постинги про Законы. Авторы ПО имет на него
имущественные права по закону.
>>А оно действительно необходимо для выполнения работы?TEvg>Вот я ставлю и смотрю - необходимо оно или нет.
Гыы. Странный подход. Если работа делается нормально - значит для нее все есть. А искать чем бы ее еще поделать - трата времени.
>>Что реально вы делаете для работы в чем-нибудь кроме Delphi?TEvg>ASM. Дрова для разных железяк в том числе и самопальных, математику разную. OP c VCL/CLX и без.
Ну асм недрогой, по-моему чуть ли не просто бесплатеные есть.
>>Ну и не нужна так и не берите.TEvg>Дык надо ж глянуть.
НАФИГА? Знаете есть такая грубая но верная поговорка: Почему собка яйца лижет? Да потому что может! В смысле - не потому что ей нужно.
>>Во-первых, Линух не умеет пускать игрушки на DirectXTEvg>DirectX - сон разума, сначала изолировали приложения от железа, потом стали изобретать всякие X. А универсальный интерфейс - палка о двух концах.
Ну и какая играющему нафиг разница? Он имеет факт - тысячи игрушек под винды и чуть ли не единственный квейк под линух, ах да еще терис
Можете сделать лучше -делайте, пока никто что-то не удосужился.
>>быть установленным мальчишкой 12 лет или домохозяйкой, для чего 9Х в основном и предназначена.TEvg>и это называется шедевр инженерной мысли! Вы меня просто убиваете.
А кто говорит, что это шедевр? Но задачу эту оно выполняет как ничто другое. Вы еще фиат-пунто шедевром обзовите, а ведь на нем миллионы ездят.
>>Во вторых, вы уходите от ответа на вопрос о скорости исправления багов.>>патчи для Windows 2000 Professional еженедельные, это даже чаще чем я ожидал и значительно чаще, чем мне нужно, раз в квартал меня устроит.TEvg>Дело не в количестве патчей, а в количестве глюков. О глюках винды просто легенды ходят.
А при чем тут легенды? У меня вот 2000 имеет up-time (глянул сейчас только) более 800 часов. Выключал я ее помнится для замены видео. И это при том, что на ней я пускаю самые свежеиспеченные версии прогаррмок, прямо от программера, порой полные багов и глюков. И уж у них самх эти софтины под теми же 2000 в процессе разработки такое вытворяют а машины месяцами не выключаются и не перегружаются.
TEvg>Да и 2000 оказалась сильно глючнее чем NT.
Да ну? Четыре года она у меня стояла, работая в том же режиме и с тем же результатом.
У вас к тому же слогикой нехорошо - в NT мнго глюков, поэтому к ним много патчей, а линух хороший потому что к нему всегда есть патчи
Зачем же его патчить-то тогда если он сразу хорошь? Эквивалентные системы. Только как
рабочее место винда куда удобнее, особенно непрограммисту, а таких работающих уверяю - очень много, более того - большинство.