Цифровое фото и аппараты для оного

ahs> А отсюда и боке и прочее.

Угу. Я потому про лепестки и говорю. Но это другой вопрос.

ahs> Еще у 1,4 более равномерная резкость по полю, чем у 1,8 няп

Более резкая зона у 1.8 шире, чем у 1.4. По краям — хуже. Я не знаю, как это считать за «равномерность» Если по ширине резкой зоны — то лучше 1.8. Если по резкости по краям — то лучше 1.4

stas27>> А есть примеры съемки на широкой жарке с включенным стабом?
ahs> Sony SEL-50F18 OSS 50/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь - Автофокусные объективы на Sony NEX: Sony E-mount - Форум пользователей системы Sony NEX
ahs> не могу предложить ничего лучше поиска в этой теме

Закралось подозрение. Я понимаю, что вероятность невелика, но на всякий случай. А у тебя случайно этого полтинника в загашнике не завалялось???

stas27> Очень интересно, что стаб делает с боке

А что он с ним может сделать?

stas27> Закралось подозрение. Я понимаю, что вероятность невелика

Я бы сказал, нулевая. Я и 16 мм продал

stas27>> Очень интересно, что стаб делает с боке
Balancer> А что он с ним может сделать?

Изуродовать. Пример с 70-200 ф/2.8 я где-то тут приводил.

stas27> Изуродовать. Пример с 70-200 ф/2.8 я где-то тут приводил.

Но как??

Вот это — именно со стабом снято на 55-250 IS (я его вообще крайне редко выключаю):

stas27>> Изуродовать. Пример с 70-200 ф/2.8 я где-то тут приводил.
Balancer> Но как??
Balancer> Вот это — именно со стабом снято на 55-250 IS (я его вообще крайне редко выключаю):
Balancer> http://www.balancer.ru/sites/l/h/.../s0/20120601-1838-img_4991.jpg

А почему мой экзиф вьюер показывает 50мм Ф/2 1/125?

Кроме того, у тебя очень простой задник. Там не так видно будет, как в приведённом примере. Техническое объяснение есть тут:

stas27> А почему мой экзиф вьюер показывает 50мм Ф/2 1/125?

Там, разве, хоть что-то осталось? Google в Picasa уже не первый год вырезает всю информацию.Я недавно Яндекс.Фотки подтянулись. Давно уже прошли те славные времена, когда даже в превьюшке был верный EXIF

stas27> Кроме того, у тебя очень простой задник. Там не так видно будет, как в приведённом примере.

Ну, вот именно на фоне веток и портрета я не нахожу сходу (хотя просто контрастные переходы есть и в примере с дочкой).

Попадается такое:


…

О! Перерыл всё похожее, нашёл самый худший пример размытия фона


Но всё равно совершенно не показательно, что вопрос в стабе. Почти уверен, что с выключенным стабом то же самое получится. Фон слишком близко от объекта и со слишком сложной структурой для несчастных 7 лепестков

...
Balancer> Попадается такое:
Balancer> https://lh5.googleusercontent.com/.../20101212-1418-img_1303.jpg
1/400 выдержка
Balancer> …
Balancer> О! Перерыл всё похожее, нашёл самый худший пример размытия фона
Balancer> https://lh5.googleusercontent.com/.../20130511-1750-img_3935.jpg
1/1000 выдержка. Ты уверен, что Кэнон не выключает стаб автоматически втихаря (учитывая, что ниже 1/500 он всё равно неэффективен)?

Может, поставишь как-нибудь эксперимент - снять что-то с кроной дерева на фоне неба на заднем плане (чтоб она была ООФ), и чтобы выдержка была где-то 1/20-1/125 (как на фото с паршивым боке) на полностью открытой дырке? Что-то мне подсказывает, что степень уродования сильно зависит от того, как далеко должны сдвигаться оптические компоненты стаба. Было бы интересно проверить эту гипотезу...

О, только что осознал, что у меня же тоже теперь на J1 есть VR объективы. Надо будет попробовать этот опыт...

Balancer> Но всё равно совершенно не показательно, что вопрос в стабе. Почти уверен, что с выключенным стабом то же самое получится. Фон слишком близко от объекта и со слишком сложной структурой для несчастных 7 лепестков
Лепестки - дело, скажем так, второе-третье при боке. Оптика рулит в первую очередь (подумай сам - какое влияние число лепестков оказывает на полностью открытую дырку диафрагмы?) Число лепестков играет определяющую роль для одного из компонентов боке - какие звёздочки получаются из точечных источников света.

Если хочется деталей/линков - дай знать .

stas27> 1/1000 выдержка. Ты уверен, что Кэнон не выключает стаб автоматически втихаря

Не-а. Стаб включается при полунажатии спуска независимо от выбранной выдержки и выключается через несколько секунд после отпускания кнопки

stas27> Может, поставишь как-нибудь эксперимент

Да, чую, надо будет специально проверить. К сожалению, в EXIF информация о включении стаба не пишется, чтобы порыться в поисках тех снимков, где я его выключал.

Не поленился, таки, перевёл/прочитал, что там на dpreview человек пишет — не очень убедительно. Но вполне может быть и так. Надо проверять экспериментально

stas27> Лепестки - дело, скажем так, второе-третье при боке.

Не... Они — большое дело Я пока очень даже вижу влияние их количества на качество боке.

stas27> подумай сам - какое влияние число лепестков оказывает на полностью открытую дырку диафрагмы?

Но гайка-же на пятилепестковых получается и на открытой дырке!

Вообще, пока искал «гайки» для иллюстрации, нашёл другой эффект:


Это фикс-полтинник на f/1.8 и минимальном расстоянии. Фон тут — абсолютно размыт, так что смотреть не на что, а вот посмотри на задние серёжки. Рисунок очень похож на глюк, приписываемый стабу Но тут стаб конструктивно отсутствует.

Выдержка 1/200, ветра, судя по другим фоткам (там есть две фотки дерева с одной точки сняты — дерево совершенно неподвижно), так что вопрос не в колебании.

stas27>> 1/1000 выдержка. Ты уверен, что ...
Balancer> Не-а. ...
Тебе виднее .

stas27>> Может, поставишь как-нибудь эксперимент
Balancer> Да, чую, надо будет специально проверить. К сожалению, в EXIF информация о включении стаба не пишется, чтобы порыться в поисках тех снимков, где я его выключал.
Надо было правильную систему брать - Никон пишет .

Balancer> ... Надо проверять экспериментально
+1. Чую, что тут дело в конкретных условиях .

stas27>> Лепестки - дело, скажем так, второе-третье при боке.
Balancer> Не... Они — большое дело Я пока очень даже вижу влияние их количества на качество боке.
Второе - это тоже большое . И даже третье . Вот если бы я написал "десятое"...

stas27>> подумай сам - какое влияние число лепестков оказывает на полностью открытую дырку диафрагмы?
Balancer> Но гайка-же на пятилепестковых получается и на открытой дырке!
Но как? Если только Кэнон не подмухлевал и не прикрыл дырку до 1.8 с помощью этих лепестков.
Вон примеры из Правильной Системы^TM:

Никаких гаек на открытой дырке (только у Сигмы что-то невнятное м.б. проклёвывается).

Добавление: ты про это:
http://media.the-digital-picture.com/Images/... [not image]
Ну тут на открытой дырке не гайка, ПМСМ, а другая аберрация. Как у Сигмы с Никоновского примера...
Или тут:Тоже никаких гаек в верхнем левом.

Balancer> Вообще, пока искал «гайки» для иллюстрации, нашёл другой эффект:
Balancer> https://lh6.googleusercontent.com/-Q19ivEbFGOw/.../img_3718.jpg
Balancer> Это фикс-полтинник на f/1.8 и минимальном расстоянии. Фон тут — абсолютно размыт, так что смотреть не на что, а вот посмотри на задние серёжки. Рисунок очень похож на глюк, приписываемый стабу ...
Это не "глюк, приписываемый стабу". Это известный эффект от жёсткого боке - когда внешний ободок у пресловутых размытых огоньков очень яркий. Тут же был где-то куда лучший пример от Зверя - когда он превозносил достоинства 150ммФ/2.8 Макро в качестве 300 мм телевика. О, нарыл-таки картинку:

правда поста Зверя я всё-таки не нашёл... А, нет, нарыл через имя файла:

Но согласись, даже тут этот эффект куда слабее, чем представленное на фотке от 70-200.

iodaruk>>совковый фикс-подари хорошую пыху-родную 58-ю.
TEvg-2> Фикс не совковый. Фикс кэноновский, старый мануальный, но из хороших. И вспышка у неё есть хорошая. Плохие у неё именно камера и кит.

на будующее-формулируйте проблему сразу полностью и чётко. телепаты в отпуску.

при таком раскладе-да, тушка. если какаято разница остаётся-приложить к тушке чтоб сама добавила и выбрала стекло либо купить вместе-в зависимости от состояния отношений. лучше купить одно хорошее стекло чем два плохих.

и вообще неплохо бы знать её мнение и желание-может она хочет полный кадр и у неё половина уже есть-нужно только добавить.

такие вопросы очень тонкие и просто так выкидывать деньги не стоит.

...

...
Ну и первые впечатления на ДПРевью с образцами:

Ну и Самьянг порадовал/улыбнул:

Полный аналог 24мм Ф/2.8 для кропа

и зеркальный (!) 300мм телевик для беззеркалок .

stas27> и зеркальный (!) 300мм телевик для беззеркалок

Если с ним всё также, как и с 500мм и 800мм, то всё весьма хреново. Пряморукий народ берёт такие, чтобы потом полностью переюстировать, а вот «из коробки» они ужасны обычно

stas27>> и зеркальный (!) 300мм телевик для беззеркалок
Balancer> Если с ним всё также, как и с 500мм и 800мм, то всё весьма хреново. Пряморукий народ берёт такие, чтобы потом полностью переюстировать, а вот «из коробки» они ужасны обычно

Вроде последнее время у них (корейцев) руки сильно попрямели. За исключением экзотических схем (типа 8мм фишаев). Ой, а зеркалка вполне может оказаться тоже экзотикой

P.S. Оказывается, Токина делает "такое же". Ну образцы несколько "ужас", но не "ужас-ужас-ужас", ПМСМ (в поджатом виде?)

stas27> ...
stas27> http://1.static.img-dpreview.com/files/news/6211833292/520/18-35.jpg
stas27> ...

На данном этапе хотят 799 у.е. за этот объектив в Штатах...

...
stas27> ... клуб ув. bobn2 на ДПРевью. ... расширят спецификацию Д7100 и 70Д ...
D7100 уже появился - спецификации известны. Теперь обещан и 70D

(продавать обещают в сентябре, как раз, когда народ камеры на полку опять положит ).

А камера интересная:

Особенно народ писяет кипятком от супер-пупер PDAF на сенсоре. Похоже, что Кэноновские инженеры продолжают не зря есть свой хлеб получать свои зарплаты .

З.Ы. Ну и образцы:

Рома, правда, скажет, что образцы негодные наверно - ни одного на ИСО6400. Только до 3200 посмели дойти :
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos70d/downloads/07.jpg [zero size or time out]
P.P.S. Даже Лента.вру упомянула сей факт и попробовала объяснить, зачем нужны субпиксели:

...
ahs> Одна стандартная фича пентаксов налицо - не только черные и серебристые камеры будут радовать покупателей.
ahs> http://www.nomobile.ru/upload/images/148055/Pentax_K-01_camera_480.jpg

И в качестве ответа Чемберлену Кэнону с его революционным сенсором в 70Д Пентакс Рико объявил о новом прорыве в беззеркалках:


Да, да, К-01 теперь бывает и голубым, и белым

...

Да, сенсор впечатляет. Кроп ИСО6400 образца, утянутого с Nikon D7100 In-Depth Review: Digital Photography Review


Укропил (а то ДЖПег на мин. сжатии вылетел за 20МБ ), совсем небольшой noise reduction (в Капчур NX2), слабенький РАВ-sharpening (на 1).

Для сравнения версия без NR cовсем:

stas27> Для сравнения версия без NR cовсем:

Что-то шумно как-то :-/

ISO6400 на моём древнючем 550D:

stas27>> Для сравнения версия без NR cовсем:
Balancer> Что-то шумно как-то :-/
Balancer> ISO6400 на моём древнючем 550D:
Balancer> http://img-fotki.yandex.ru/get/4905/balancer73.6/0_47377_ad088bcf_orig

Не могу сравнить . У тебя нет чего-то с человеческой головой? Интересно разрешение (мелкие детали). А то приведённая фотка производит впечатление картины импрессиониста (в тенях, которые к тому же, похоже, вне фокуса).

На приведённых фотках Д7100 шум мне нравится - очень мелкий, больших цветных пятен не видно, разрешение очень неплохое. Куда больше беспокоит бэндинг типа Re: D7100 at state park, C&C please: Nikon DX SLR (D40-D90, D3000-D7100) Talk Forum: Digital Photography Review (посмотри оригинал - и это всего лишь эффективное ИСО1600 или около того - автор его тянул на 1.3 стопа при конвертации).

На других фотографиях ~ того же ИСО такого нет и в помине:

(тут мужик переувлёкся шумодавом и шарпингом, выше по ветке есть сырец, там вполне себе ничего).

К чему-то типа

или

вообще претензий нет .

Насколько этот бандинг проблема - непонятно...

stas27> Не могу сравнить . У тебя нет чего-то с человеческой головой?

Не-а. Я такие шумы считаю не рабочими для портретов. А «репортажной» съёмки с лицами не нахожу. Обычно же ограничиваю полуавтомат уровнем ISO1600.

stas27> А то приведённая фотка производит впечатление картины импрессиониста (в тенях, которые к тому же, похоже, вне фокуса).

Дык, 50/1.8, полная темнота (абсолютно) и встроенная вспышка С рук. Мне было интересно, именно насколько вспышка в ночном лесу дотянется.

stas27> На приведённых фотках Д7100 шум мне нравится - очень мелкий, больших цветных пятен не видно

Вот цветность шума на моём Canon, как раз, меня и отпугивает, не сам шум. На той же NEX-5 шумов не меньше, но они после внутрикамерной обработки «монохромными» становятся, что глаз не раздражает.