[image]

Серийные дома. Подходы, проекты, планировки. История.

Перенос из темы «В чем виноват Хрущев»
 
1 2 3 4 5 6 7 12

PSS

литератор
★★
PSS>> [i]В настоящее время продолжительность монтажа 17-ти этажного жилого дома составляет 3 месяца.
m-dva> Я вас умоляю!
m-dva> Это только коробка, она стреляет быстро, а потом начинается прокладка коммуникаций ( привет отбойному молотку!), потом столярка, потом сантехника, потом плитка, потом отделка, потом благоустройство территории.
:eek: :eek: :eek:

У вас какие-то странные представления о крупнопанельных домах. Монолитные что -ли имеете ввиду? Никто в крупнопанельных домах не орудует молотком, так как все нужные каналы для коммуникаций предусмотрены в панелях еще на заводе. И никто в многоэтажном доме не будет проводить сантехнику после постройки. Все монтируется в реальном времени вместе со всем этажом. При часть коммуникаций и оформления предусмотрены опять же еще на этапе завода.

Вот вам опять же с сайта ДСК-1. Фотки на заводе.

Наружное оформление

Изготовление сантехкабин

PSS>> Хм. Ничего не перепутали? Полноценная кухня по площади должна быть больше некоторых 1-2 комнатных квартир? :eek: Зачем?
m-dva> Сейчас так принято.

Здесь опять же много поражённых смайликов. Покажите мне пожалуйста, где в многоэтажных домах кухня в 50 кв метров! Пятьдесят!!


Я даже забил на обычные многоэтажки и залез в планы элитных построек. Так вот в Алых парусах кухни по 12-15 кв м а в Золотых Ключах -19 кв м. В последнем комплексе живет Медведев.
   10.010.0

PSS

литератор
★★
То были не те Алые Паруса. В элитных Московских

Кухня от 10 до 26 (но это кухня-столовая)

Сайт

ДОНСТРОЙ | Продажа элитных квартир в жилом комплексе «Алые Паруса»

Элитные квартиры в Москве по лучшим ценам! «ДОНСТРОЙ» — ведущая девелоперская компания Москвы, реализующая уникальные проекты в высших сегментах жилой недвижимости: Business, Premium и De Luxe. // www.donstroy.com
 

А вот Золотые ключи
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 21.12.2014 в 12:50

m-dva

аксакал
★★
PSS> У вас какие-то странные представления о крупнопанельных домах. Монолитные что -ли имеете ввиду? Никто в крупнопанельных домах не орудует молотком, При часть коммуникаций и оформления предусмотрены
Так оно должно быть, по проекту.
Это стройка, однако...



PSS> Я даже забил на обычные многоэтажки и залез в планы элитных построек. Так вот в Алых парусах кухни по 12-15 кв м а в Золотых Ключах -19 кв м. В последнем комплексе живет Медведев.
Да ладно...
Кухня ( обычная) 20 кв.м минимально возможная, в неё остров + бар-стойка влазит с трудом,- сплошные компромиссы.
Кухня- студио ( без комромиссов) от 35 и дальше.
Максимум с которым сталкивался самолично 76 кв.м.
   

AXT

инженер вольнодумец
★☆
U235> А вот то, что уже в более-менее современные времена строили специально под учреждения, особенно МВДшные и ФСБшные здания, или какие-нибудь серьезные и секретные НИИ, стараются именно так, как я выше описал, строить.

Зеленоградские НИИ все построены открыто, без дворов-колодцев. Правда, во время строительства город был полузакрытый :) без прописки могли и завернуть на въезде, если чем-то не понравился.
А экстремальный пример "все окна в колодец" — это, конечно, Пентагон :fal:
   13.0.782.22013.0.782.220

U235

старожил
★★★★★
AXT> А экстремальный пример "все окна в колодец" — это, конечно, Пентагон :fal:

Штаб-квартира СВР - такой же "Пентагон", только треугольный, и это при том, что к ней и близко случайных людей не подпускают :) . Подобных "Пентагонов" по Москве вообще хватает.
   34.034.0

U235

старожил
★★★★★
Впрочем есть еще один класс зданий, который любят строить по такой планировке: это тюрьмы :D
Правда у тюремщиков есть и другой излюбленный вариант компоновки: крест. "Кресты" вообще далеко не уникальны, подобным образом много тюрем построено. Кто-нибудь смысл подобной компоновки, сейчас правда несколько утратившей смысл, угадает? :)
   34.034.0
RU 140466(ака Нумер) #21.12.2014 14:45  @PSS#21.12.2014 11:37
+
+1
-
edit
 
PSS> Замечательно. Давайте еще раз сформулируем Ваше мнение. Пока страна в развалинах у людей нет жилья, нужно восстанавливать заводы, строить просторные элитки для руководства. Ну а к строительству жилья для обычных людей можно вернуться когда будет построено достаточно элиток? Ну а также завершим строительство всех высоток и Дворца Съездов?

Что-то мне подсказывает, что если сравнить цифры расходов на элитки и жильё в целом, то на элитки крохи уйдёт. Впрочем, не видел конкретных цифр. А Вы?

PSS> Ведь по сути так и было. И нужно было порвать этот порочный круг. Борьба с излишествами в архитектуре была не просто так. Все понимали, что можно построить или 10 домов с лепниной на стенах или 11 домов без лепнины за те же деньги и те же средства (условно). И раз у людей нет жилья нужно гнать массовостью, а не красотой.

Это спорное утверждение. Ибо падение качества обернётся в итоге необходимостью чаще ремонтировать. Опять же, сколько на эту лепнину истратим? А с другой стороны мы видим унылый ряд коробок. И вот это надолго.

PSS> Причем даже наличие технологий производства ЖБ плит здесь мало поможет. Это даже видно на примере того, что те панельки, что строились при Сталине по цене не очень отличались от сталинок. И именно из-за конструкции.

А если сравнивать именно хрущёвки?
   39.0.2171.9539.0.2171.95

PSS

литератор
★★
U235> Впрочем есть еще один класс зданий, который любят строить по такой планировке: это тюрьмы :D
U235> Правда у тюремщиков есть и другой излюбленный вариант компоновки: крест. "Кресты" вообще далеко не уникальны, подобным образом много тюрем построено. Кто-нибудь смысл подобной компоновки, сейчас правда несколько утратившей смысл, угадает? :)

Точного плана не нашел, но судя по снимкам из Википедии коридоры в центре пересекаются. Тогда может это для того, чтобы можно было, находясь в центре креста, одновременно наблюдать за всеми коридорами?
   10.010.0
RU PSS #21.12.2014 15:01  @140466(ака Нумер)#21.12.2014 14:45
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★
1.Н.> Что-то мне подсказывает, что если сравнить цифры расходов на элитки и жильё в целом, то на элитки крохи уйдёт. Впрочем, не видел конкретных цифр. А Вы?

Видел. :) И картинка была другой. Постараюсь найти.

1.Н.> Это спорное утверждение. Ибо падение качества обернётся в итоге необходимостью чаще ремонтировать. Опять же, сколько на эту лепнину истратим? А с другой стороны мы видим унылый ряд коробок. И вот это надолго.

А насчет унылого вида. Все познается в сравнении. Вид одноэтажных бараков и землянок по мне куда более уныл. Да и те же К7 после постройки выглядели достаточно стильно и современно. Я видел фотографии сразу после постройки. Мой дедушка, как строитель, ездил в 1961 году перенимать опыт и фотографировал их своим Зорким-3С. Так что это действительно так. Мы рассуждаем уже с вершины своего знания, когда и из панелек уже строят куда более эффектные и совершенные здания. А те постройки уже сильно сдали (обшаркались, потемнели и т д)

PSS>> Причем даже наличие технологий производства ЖБ плит здесь мало поможет. Это даже видно на примере того, что те панельки, что строились при Сталине по цене не очень отличались от сталинок. И именно из-за конструкции.
1.Н.> А если сравнивать именно хрущёвки?

Уже панельки с несущими стенами были в два раза дешевле сталинок. Логутенко в своем проекте сбил цену еще в несколько раз. Потом в серии ее еще снизили. В общем не удивлюсь, если одна хрущевка была минимум на порядок дешевле сталинки.
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 21.12.2014 в 15:37

U235

старожил
★★★★★
PSS> Точного плана не нашел, но судя по снимкам из Википедии коридоры в центре пересекаются. Тогда может это для того, чтобы можно было, находясь в центре креста, одновременно наблюдать за всеми коридорами?

Да. Вы правы :) В центре крестообразного тюремного корпуса находятся "шлюзы" и посты охраны. Именно при такой планировке в эпоху до систем видеонаблюдения и дистанционно управляемых дверей можно было минимальным числом персонала контролировать максимальное число камер
   34.034.0
RU 140466(ака Нумер) #21.12.2014 15:34  @PSS#21.12.2014 15:01
+
-
edit
 
Fakir>> Фундамент и Спутника, и Гагарина заложен при Сталине. Постановление на "семёрку" при нём подписано.
PSS> Это не та "семерка" ;) Та семерка, которую подписал Сталин, должна была быть куда меньше, с более слабыми движками и меньшей ПН. С нашей "серкой" ее роднит разве что компоновка. И как вы считаете сколько было шансов, что министерства курировавшие проект согласились бы на переделку проекта подписанного Сталиным пусть даже под более тяжелую бомбу?

Переделки проектов - это любимое занятие конструкторов. Что там тюремному Туполеву заказывали? 4-моторный бомбер? Ну и где? Что там заказывали на А-32? 20-20 мм брони? А в итоге?

PSS> Тем более, что еще недавно так рекламируемый проект Р-3 благополучно потерпел неудачу. Переделка двух проектов подряд, не слишком ли много? Деньги осваиваются, а ракеты все нет.

Провал проектов - это нормально. Сколько до А-32 угробили проектов? Сколько раз ту же самозарядную винтовку делали?

PSS> А насчет унылого вида. Все познается в сравнении. Вид одноэтажных бараков и землянок по мне куда более уныл.

Это как раз к вопросу, который я уже затрагивал. Вот мы настроили хрущевок и... ведь их же потом перестраивать придётся. Не хотим? Получаем хрущевки на 50 лет. Унылые. А можно было несколько лет подождать и построить более красиво.

PSS> Уже панельки с несущими стенами были в два раза дешевле сталинок.

Нет. Меня интересует сравнение кирпичных хрущевок и панельных.

>Логутенко в своем проекте сбил цену еще в несколько раз. Потом в серии ее еще снизили. В общем не удивлюсь, если одна хрущевка была минимум на порядок дешевле сталинки.

Где ж тогда в 10 раз рост сдачи метража?
   39.0.2171.9539.0.2171.95

PSS

литератор
★★
m-dva> Так оно должно быть, по проекту.
m-dva> Это стройка, однако...

Ерунда. Если стройка нормальная, то никаких работ затрагивающих все этажи проводиться не должно. Кроме, разве-что внешней облицовки в элитных сериях.

Вот вам еще видео. Уже из Кемерово

Кемеровский ДСК
04.02.2014г. состоялся запуск нового производства изделий крупнопанельного домостроения на ООО "Кемеровский ДСК".

Жалко, что сборка показана только для одноэтажного дома. Сам дом собирают за 1 день, через 6 дней дом принимает жильцов. Работает где-то 4-5 рабочих. За шесть дней из кирпича подобный котелж построите?

PSS>> Я даже забил на обычные многоэтажки и залез в планы элитных построек. Так вот в Алых парусах кухни по 12-15 кв м а в Золотых Ключах -19 кв м. В последнем комплексе живет Медведев.
m-dva> Да ладно...
m-dva> Кухня ( обычная) 20 кв.м минимально возможная, в неё остров + бар-стойка влазит с трудом,- сплошные компромиссы.
m-dva> Кухня- студио ( без комромиссов) от 35 и дальше.
m-dva> Максимум с которым сталкивался самолично 76 кв.м.

Не ладно. Мне нужны пруфы. Где реальные проекты? Если все так распространено, то можно ведь и ссылки без проблем привести? Без них не верю. Да же то, что у Вас стоит флажок ЕС мало что объясняет. Цифры дикие.

В 76 кв м имхо даже кухню столовой, при желании, можно разместить.
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 21.12.2014 в 16:06
EU m-dva #21.12.2014 15:36  @140466(ака Нумер)#21.12.2014 14:45
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
1.Н.> Это спорное утверждение. Ибо падение качества обернётся в итоге необходимостью чаще ремонтировать. Опять же, сколько на эту лепнину истратим?
Дело не в стоимости, а в трудоёмкости.
   

ED

старожил
★★★☆
PSS>Вид одноэтажных бараков и землянок по мне куда более уныл.

Выше уже фотки приводил. Вот ещё на фоне чего и вместо чего строились хрущёвки у нас. Жаль фотографии бараков сходу найти не могу.



   39.0.2171.9539.0.2171.95
Это сообщение редактировалось 21.12.2014 в 16:50
RU 140466(ака Нумер) #21.12.2014 15:49  @m-dva#21.12.2014 15:36
+
-
edit
 
m-dva> Дело не в стоимости, а в трудоёмкости.

Её тоже можно прикинуть по стоимости.
   39.0.2171.9539.0.2171.95
RU PSS #21.12.2014 15:58  @140466(ака Нумер)#21.12.2014 15:34
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★
1.Н.> Переделки проектов - это любимое занятие конструкторов. Что там тюремному Туполеву заказывали? 4-моторный бомбер? Ну и где? Что там заказывали на А-32? 20-20 мм брони? А в итоге?

Неужели Туполев переделал? :eek: Кстати, а во время войны было много разработано новых самолетов, а не переделки старых?
Насчет А-32. Разве его образец не построили?

Вот так и бы и Р-7 в первом варианте построили, а потом возможно начали бы проектировать более мощную версию. Возможно, так как как оказалось, атомщики зря паниковали и водородную бомбу вполне мог потянуть и первый проект

1.Н.> Провал проектов - это нормально. Сколько до А-32 угробили проектов? Сколько раз ту же самозарядную винтовку делали?

Нормально. Извините, а эти проекты доводили хотя бы до уровня действующего образца, или после года работы полностью закрывали проект и начинали проектировать с нуля?

1.Н.> Это как раз к вопросу, который я уже затрагивал. Вот мы настроили хрущевок и... ведь их же потом перестраивать придётся.
Зачем? И какие конкретно типы?

1.Н.>Не хотим? Получаем хрущевки на 50 лет. Унылые. А можно было несколько лет
подождать и построить более красиво.

Точнее лет двадцать подождать. :D

PSS>> Уже панельки с несущими стенами были в два раза дешевле сталинок.
1.Н.> Нет. Меня интересует сравнение кирпичных хрущевок и панельных.

А смысл их сравнивать? Панельные конечно будут дешевле. Кирпичные это просто переходной проект. Я уже писал почему он появился.

>>Логутенко в своем проекте сбил цену еще в несколько раз. Потом в серии ее еще снизили. В общем не удивлюсь, если одна хрущевка была минимум на порядок дешевле сталинки.
1.Н.> Где ж тогда в 10 раз рост сдачи метража?

Он был куда больше, чем в 10 раз.

С 1923 по 1952 год в Москве было построено 10 млн кв м жилой площади.

В 1964 году в Москве строилось ежегодно 3.8 млн кв м.
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 21.12.2014 в 16:12
RU 140466(ака Нумер) #21.12.2014 16:22  @PSS#21.12.2014 15:58
+
-
edit
 
PSS> Неужели Туполев переделал? :eek:

Именно. То, что у него получилось называется Ту-2.

PSS>Кстати, а во время войны было много разработано новых самолетов, а не переделки старых?

Ту-2 как раз.

PSS> Насчет А-32. Разве его образец не построили?

Его построили, а много других - нет.

PSS> Вот так и бы и Р-7 в первом варианте построили

Или не построили бы, как тучу проектов, которые до опытного не дошли.

PSS> Нормально. Извините, а эти проекты доводили хотя бы до уровня действующего образца

Вы уж определитесь. То Вы говорите, что вот де не считается, потому что А-32 построили, то говорите, что не считается, потому что до опытного образца не довели. А было и так и этак.

>, или после года работы полностью закрывали проект и начинали проектировать с нуля?

Регулярно и такое было.

1.Н.>> Это как раз к вопросу, который я уже затрагивал. Вот мы настроили хрущевок и... ведь их же потом перестраивать придётся.
PSS> Зачем? И какие конкретно типы?

Потому что унылы и качеством плохи.

PSS> подождать и построить более красиво.

То есть сделать так, как я в отношении бараков предлагаю.

PSS> А смысл их сравнивать?

Потому что технология именно для них введена. Вот и надо смотреть, сколько на них технология дала.

PSS> Он был куда больше, чем в 10 раз.
PSS> С 1923 по 1952 год в Москве было построено 10 млн кв м жилой площади.
PSS> В 1964 году в Москве строилось ежегодно 3.8 млн кв м.

Почему 1964? Хрущёвки начали строить в 1964? или всё-таки раньше? Раньше, стало быть, и эффект должно было дать раньше. С 1923 по 1952? Вы смеётесь? Средняя температура по больнице.
   39.0.2171.9539.0.2171.95
LT Adamkus #21.12.2014 16:27  @140466(ака Нумер)#21.12.2014 16:22
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

1.Н.> Ту-2 как раз.
PSS>> Насчет А-32. Разве его образец не построили?
1.Н.> Его построили, а много других - нет.
4-моторых пикирующих бомберов не бывает.
потом военные захотели 45-мм
В конце сентября 1939 года после показа А-20 и А-32 (водитель-испытатель Н. Ф. Носик) на полигоне в Кубинке руководству НКО и членам правительства было принято решение о увеличении толщины брони А-32 до 45 мм
 
   11.011.0

m-dva

аксакал
★★
PSS> Жалко, что сборка показана только для одноэтажного дома. Сам дом собирают за 1 день, через 6 дней дом принимает жильцов. Работает где-то 4-5 рабочих. За шесть дней из кирпича подобный котелж построите?
Оторвано от реалий напрочь!
Знаю заказчиков которые ручки на двери за месяц не могут выбрать, и хрен ты им что сдашь без этих клятых ручек.
Им глубоко плевать, что дом полностью готов ( за 3 дня или за 3 недели построен),- и так по всему зоопарку( цвет стен, дизайн дверей, рисунок полов, и пр. и пр. и пр.).


PSS> . Да же то, что у Вас стоит флажок ЕС мало что объясняет.
Какой флажок....Хде?
PSS> В 76 кв м имхо даже кухню столовой, при желании, можно разместить.
Красиво жить не запретишь!
   
RU 140466(ака Нумер) #21.12.2014 17:12  @Adamkus#21.12.2014 16:27
+
-
edit
 
Adamkus> 4-моторых пикирующих бомберов не бывает.

Ну во-первых, по сути Не-177 четырёхмоторный. Во-вторых, по сути Ту-2 не пикирующий. В-третьих, внезапно© задание изменили, хотя только что утвреждалось, что такого не было.

Adamkus> потом военные захотели 45-мм

Это широко известно. И что? Факт, что А-32 сильно отличался от того, что изначально планировалось. Ровно как он уже сильно отличался от того, что имели ввиду, когда давали начинали делать А-20.
   39.0.2171.9539.0.2171.95
RU PSS #21.12.2014 17:34  @140466(ака Нумер)#21.12.2014 16:22
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★
PSS>> Насчет А-32. Разве его образец не построили?
1.Н.> Его построили, а много других - нет.
PSS>> Вот так и бы и Р-7 в первом варианте построили
1.Н.> Или не построили бы, как тучу проектов, которые до опытного не дошли.
PSS>> Нормально. Извините, а эти проекты доводили хотя бы до уровня действующего образца
1.Н.> Вы уж определитесь. То Вы говорите, что вот де не считается, потому что А-32 построили, то говорите, что не считается, потому что до опытного образца не довели. А было и так и этак.

Я другое говорил. И я полностью определился. На мой взгляд чаще всего в то время доводили хотя бы образца и только потом начинали переделывать. Проект могли полностью закрыть и начать новый если изменилась текущая ситуация или когда стало очевидно, что проект технически не реализуем.

В истории с Р-7, на тот момент, это один раз это уже произошло. До этого Королев начал проект ракеты Р-3 большой дальности (3 тыс км) и большой полезной нагрузкой 5 тонн. При этом она должна была быть одноступенчатой и относительно небольшой стартовой массы для такого ТЗ (65-75 тонн). В течении четырех лет он пытался увязать этот проект с реальностью но так и не смог. Американцы смогли добиться подобного на Атласе только с помощью надувных баков.

В результате было потрачено много денег и времени, а ракеты не было.

После этого Сталин поручает ему разработать новую, многоступенчатую ракету. Это была Р-7. Уже после смерти Сталина атомщики вдруг поднимают шум утверждая, что они напутали в своих расчетах и бомба будет почти в два раза тяжелее. Не 3 тонны, а 5.
Собственно в рамках той Р-7, что разрабатывается это означает уменьшение ее дальности где процентов на 20.

После чего Королев выходит и предлагает, давайте опять откажемся от года работы и я начну проектировать ракету по новым ТЗ с нуля.

Лично по моему мнению (подчеркиваю) Сталин бы такое предложение не принял. Он бы решил, что и так времени много ушло, и пусть Королев доведет изначальный проект до результата.

Более того, никто постфактум не смог бы его осудить. С точки зрения обороноспособности это было совершенно правильное решение. Так как, потом атомщики опять переиграли свое характеристики и поняли, что могут уложиться и в начальное ТЗ.
В результате чего, МБР со спец частью появилась у нас раньше. Может быть уже в 1955. 1956 год -крайней срок. И в этот же год, без проблем, могла бы и вывести на орбиту Спутник.

Минусы этого решения известны только из истории нашей реальности. Просто на этой ракете не было бы ни Лун в 1959, ни Гагарина в 1961. А также многих других проектов. От Союзов до Венер. Она просто бы не потянула их по энергетике. Зенит бы думаю создали, но куда меньших габаритов. А и Луны и пилотируемые корабли полетели бы у в той реальности позже, чем у нас.

>>, или после года работы полностью закрывали проект и начинали проектировать с нуля?
1.Н.> Регулярно и такое было.
Можно несколько примеров? Ту-2 я понял. Можно еще?

1.Н.> 1.Н.>> Это как раз к вопросу, который я уже затрагивал. Вот мы настроили хрущевок и... ведь их же потом перестраивать придётся.
PSS>> Зачем? И какие конкретно типы?
1.Н.> Потому что унылы и качеством плохи.

Ну ну. А почему до сих пор строят? Причем в районах которые относят к элитным? Конечно, строят не советским проектам, а по новым. Но единственное идеологическое отличие их от хрущевок это наличие мест для автомобилей в подвале домов.

Кстати, если Вы считаете, что у сталинок высокое качество, то Вы очень сильно ошибаетесь. Деревянные межэтажные перекрытия и реечные стенки плохо к качеству относятся. Да и сами стены порой достаточно плохи. Мне привести примеры трещин в сталинках? Мне ведь для этого даже идти далеко не надо. Просто выйти на улицу и пройти несколько домов. Хрущевки рядом выглядят лучше.

Насчет красоты. Да были красивы. Когда-то..

PSS>С 1923 по 1952 год в Москве было построено 10 млн кв м жилой площади.
PSS> В 1964 году в Москве строилось ежегодно 3.8 млн кв м.
1.Н.> Почему 1964? Хрущёвки начали строить в 1964? или всё-таки раньше? Раньше, стало быть, и эффект должно было дать раньше. С 1923 по 1952? Вы смеётесь? Средняя температура по больнице.

Может потому, что в 1964 они уже вышли на серию? Отработав технологию? По мне, достаточно характерный и подходящий год. Ну а тогда по каким годам нужно приводить цифры? Правда, не уверен, что найду на каждый год.

Могу привести еще одну цифру по больнице. Также в Москве, до революции, за 800 лет ее развития было построено 11 млн кв м жилья :)
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 21.12.2014 в 17:43

PSS

литератор
★★
PSS> Может потому, что в 1964 они уже вышли на серию? Отработав технологию? По мне, достаточно характерный и подходящий год. Ну а тогда по каким годам нужно приводить цифры? Правда, не уверен, что найду на каждый год.

Здесь, кстати, есть данные по Свердовску-Екатеринбургу. Тоже динамику можно оценить

Строительство в Екатеринбурге — Википедия

Екатеринбург является местом активного строительства, наряду с Москвой, Санкт-Петербургом, Новосибирском и Краснодаром. Крупные строительные компании активно инвестируют в городе, реализуются и планируются крупные строительные объекты. По состоянию на 2013 год главные стройки города — это жилой район Академический и квартал небоскрёбов «Екатеринбург-Сити». В связи с крахом социалистической экономики и распадом СССР объёмы ввода жилья в Екатеринбурге сократились к середине 1990-х годов до 200—250 тыс. м² общей площади в год. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
   10.010.0

PSS

литератор
★★
Из книги по истории Главкузбассстроя

В первые послевоенные годы молодой областной центр представлял собой небольшой город, основную долю жилых строений которого занимал индивидуальный сектор. Вплоть до 1958 года жилье для горожан возводил в основном трест "Кемеровотяжстрой", главные силы которого были сосредоточены на промышленном строительстве. Создание в 1958 году треста "Кемеровожилстрой" (ныне трест "Кемеровогражданстрой") стало важной вехой на пути социального и экономического развития города.

...

В июле 1959 года в Кемерово было начато сооружение завода крупнопанельного домостроения проектной мощностью 140 тыс кв метров жилой площади в год. А через 18 месяцев -29 декабря 1960 года - бригада извлекла из кассеты первую панель. 5 мая 1961 года был начат монтаж первого в областном центре крупнопанельного 80-квартирного дома серии 1-464. Через 6 месяцев это здание было введено в эксплуатацию.

Ну и цифры
1959 год - 55 тыс кв м
1962 год - 148,5 тыс кв м
1963 год - 150 тыс кв м

ДСК достиг максимума плюс начали переходить на новый тип домов из-за чего
1964-1965 - 120 тыс кв м в год

Но потом опять рост
1967 год - 160 тыс кв м в год

Если сравнивать со сталинскими цифрами, то там будет немного. Например в 1953 было сдано пять домов соцгородка под комуналки и несколько элиток.

Соцгородок одно здание приблизительно 600-900 кв м (от этажности зависит). Значит, их было построено сверху 4500 кв м. или 4.5 тыс кв м. Сталинок пусть столько же. Думаю, если оценю сверху площадь построенного в 1953 в 10 тыс кв м то вряд ли сильно ошибусь. С другой стороны нужно помнить, что именно эти цифры все-таки прикидочные. Если найду точные данные, то их заменю.
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 21.12.2014 в 19:29

PSS

литератор
★★
m-dva> Знаю заказчиков которые ручки на двери за месяц не могут выбрать, и хрен ты им что сдашь без этих клятых ручек.
m-dva> Им глубоко плевать, что дом полностью готов ( за 3 дня или за 3 недели построен),- и так по всему зоопарку( цвет стен, дизайн дверей, рисунок полов, и пр. и пр. и пр.).

А причем здесь отделка? :) Строители сдают дом жильцам со всеми коммуникациями, а дальше уже проблема жильцов. Впрочем, до момента постройки жильцы должны придумать и утвердить план перепланировки если захотят, а в течении 6 месяцев после постройки его реализовать. Но к ДСК это уже отношение не имеет. Он уже новый дом строит. А строительством и отделкой обычно занимаются разные организации.

Собственно знаю много квартир, в уже сданных лет пять домах, в которых даже не начался ремонт. Либо покупали под продажу, либо денег удалось накопить только на покупку и ипотека съедает все возможные средства на ремонт..

PSS>> . Да же то, что у Вас стоит флажок ЕС мало что объясняет.
m-dva> Какой флажок....Хде?
Обычный, с указанием места откуда человек. Прикрепил файл

PSS>> В 76 кв м имхо даже кухню столовой, при желании, можно разместить.
m-dva> Красиво жить не запретишь!

Без проблем. Если это частный дом и люди рады выкидывать деньги на такую ерунду, пусть выкидывают. Это уже их проблемы.
Прикреплённые файлы:
 
   10.010.0

PSS

литератор
★★
PSS> PSS>> Зачем? И какие конкретно типы?
1.Н.>> Потому что унылы и качеством плохи.
PSS> Кстати, если Вы считаете, что у сталинок высокое качество, то Вы очень сильно ошибаетесь. Деревянные межэтажные перекрытия и реечные стенки плохо к качеству относятся. Да и сами стены порой достаточно плохи. Мне привести примеры трещин в сталинках? Мне ведь для этого даже идти далеко не надо. Просто выйти на улицу и пройти несколько домов. Хрущевки рядом выглядят лучше.
PSS> Насчет красоты. Да были красивы. Когда-то..

Как и говорил. Вооружился фотоаппаратом и прогулялся пофотографировав Сталинки.

Поехали. Первый дом

Видно, что бетонный балкончик треснул пополам и сбоку и держится только за счет внутренней арматуры. Треснула декоративная крыша и стенка под подокоником.

Второй снимок. Тот же дом. Трещина буквально идет с крыши до земли.
Прикреплённые файлы:
IMG_0107l.jpg (скачать) [1500x2000, 1,85 МБ]
 
IMG_0111l.jpg (скачать) [750x1000, 558 кБ]
 
 
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 23.12.2014 в 16:55
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru