Серийные дома. Подходы, проекты, планировки. История.

PSS>> [i]В настоящее время продолжительность монтажа 17-ти этажного жилого дома составляет 3 месяца.
m-dva> Я вас умоляю!
m-dva> Это только коробка, она стреляет быстро, а потом начинается прокладка коммуникаций ( привет отбойному молотку!), потом столярка, потом сантехника, потом плитка, потом отделка, потом благоустройство территории.


У вас какие-то странные представления о крупнопанельных домах. Монолитные что -ли имеете ввиду? Никто в крупнопанельных домах не орудует молотком, так как все нужные каналы для коммуникаций предусмотрены в панелях еще на заводе. И никто в многоэтажном доме не будет проводить сантехнику после постройки. Все монтируется в реальном времени вместе со всем этажом. При часть коммуникаций и оформления предусмотрены опять же еще на этапе завода.

Вот вам опять же с сайта ДСК-1. Фотки на заводе.

Наружное оформление

Изготовление сантехкабин

PSS>> Хм. Ничего не перепутали? Полноценная кухня по площади должна быть больше некоторых 1-2 комнатных квартир? Зачем?
m-dva> Сейчас так принято.

Здесь опять же много поражённых смайликов. Покажите мне пожалуйста, где в многоэтажных домах кухня в 50 кв метров! Пятьдесят!!


Я даже забил на обычные многоэтажки и залез в планы элитных построек. Так вот в Алых парусах кухни по 12-15 кв м а в Золотых Ключах -19 кв м. В последнем комплексе живет Медведев.

То были не те Алые Паруса. В элитных Московских

Кухня от 10 до 26 (но это кухня-столовая)

Сайт

А вот Золотые ключи

PSS> У вас какие-то странные представления о крупнопанельных домах. Монолитные что -ли имеете ввиду? Никто в крупнопанельных домах не орудует молотком, При часть коммуникаций и оформления предусмотрены
Так оно должно быть, по проекту.
Это стройка, однако...



PSS> Я даже забил на обычные многоэтажки и залез в планы элитных построек. Так вот в Алых парусах кухни по 12-15 кв м а в Золотых Ключах -19 кв м. В последнем комплексе живет Медведев.
Да ладно...
Кухня ( обычная) 20 кв.м минимально возможная, в неё остров + бар-стойка влазит с трудом,- сплошные компромиссы.
Кухня- студио ( без комромиссов) от 35 и дальше.
Максимум с которым сталкивался самолично 76 кв.м.

U235> А вот то, что уже в более-менее современные времена строили специально под учреждения, особенно МВДшные и ФСБшные здания, или какие-нибудь серьезные и секретные НИИ, стараются именно так, как я выше описал, строить.

Зеленоградские НИИ все построены открыто, без дворов-колодцев. Правда, во время строительства город был полузакрытый без прописки могли и завернуть на въезде, если чем-то не понравился.
А экстремальный пример "все окна в колодец" — это, конечно, Пентагон

AXT> А экстремальный пример "все окна в колодец" — это, конечно, Пентагон

Штаб-квартира СВР - такой же "Пентагон", только треугольный, и это при том, что к ней и близко случайных людей не подпускают . Подобных "Пентагонов" по Москве вообще хватает.

Впрочем есть еще один класс зданий, который любят строить по такой планировке: это тюрьмы
Правда у тюремщиков есть и другой излюбленный вариант компоновки: крест. "Кресты" вообще далеко не уникальны, подобным образом много тюрем построено. Кто-нибудь смысл подобной компоновки, сейчас правда несколько утратившей смысл, угадает?

PSS> Замечательно. Давайте еще раз сформулируем Ваше мнение. Пока страна в развалинах у людей нет жилья, нужно восстанавливать заводы, строить просторные элитки для руководства. Ну а к строительству жилья для обычных людей можно вернуться когда будет построено достаточно элиток? Ну а также завершим строительство всех высоток и Дворца Съездов?

Что-то мне подсказывает, что если сравнить цифры расходов на элитки и жильё в целом, то на элитки крохи уйдёт. Впрочем, не видел конкретных цифр. А Вы?

PSS> Ведь по сути так и было. И нужно было порвать этот порочный круг. Борьба с излишествами в архитектуре была не просто так. Все понимали, что можно построить или 10 домов с лепниной на стенах или 11 домов без лепнины за те же деньги и те же средства (условно). И раз у людей нет жилья нужно гнать массовостью, а не красотой.

Это спорное утверждение. Ибо падение качества обернётся в итоге необходимостью чаще ремонтировать. Опять же, сколько на эту лепнину истратим? А с другой стороны мы видим унылый ряд коробок. И вот это надолго.

PSS> Причем даже наличие технологий производства ЖБ плит здесь мало поможет. Это даже видно на примере того, что те панельки, что строились при Сталине по цене не очень отличались от сталинок. И именно из-за конструкции.

А если сравнивать именно хрущёвки?

U235> Впрочем есть еще один класс зданий, который любят строить по такой планировке: это тюрьмы
U235> Правда у тюремщиков есть и другой излюбленный вариант компоновки: крест. "Кресты" вообще далеко не уникальны, подобным образом много тюрем построено. Кто-нибудь смысл подобной компоновки, сейчас правда несколько утратившей смысл, угадает?

Точного плана не нашел, но судя по снимкам из Википедии коридоры в центре пересекаются. Тогда может это для того, чтобы можно было, находясь в центре креста, одновременно наблюдать за всеми коридорами?

1.Н.> Что-то мне подсказывает, что если сравнить цифры расходов на элитки и жильё в целом, то на элитки крохи уйдёт. Впрочем, не видел конкретных цифр. А Вы?

Видел. И картинка была другой. Постараюсь найти.

1.Н.> Это спорное утверждение. Ибо падение качества обернётся в итоге необходимостью чаще ремонтировать. Опять же, сколько на эту лепнину истратим? А с другой стороны мы видим унылый ряд коробок. И вот это надолго.

А насчет унылого вида. Все познается в сравнении. Вид одноэтажных бараков и землянок по мне куда более уныл. Да и те же К7 после постройки выглядели достаточно стильно и современно. Я видел фотографии сразу после постройки. Мой дедушка, как строитель, ездил в 1961 году перенимать опыт и фотографировал их своим Зорким-3С. Так что это действительно так. Мы рассуждаем уже с вершины своего знания, когда и из панелек уже строят куда более эффектные и совершенные здания. А те постройки уже сильно сдали (обшаркались, потемнели и т д)

PSS>> Причем даже наличие технологий производства ЖБ плит здесь мало поможет. Это даже видно на примере того, что те панельки, что строились при Сталине по цене не очень отличались от сталинок. И именно из-за конструкции.
1.Н.> А если сравнивать именно хрущёвки?

Уже панельки с несущими стенами были в два раза дешевле сталинок. Логутенко в своем проекте сбил цену еще в несколько раз. Потом в серии ее еще снизили. В общем не удивлюсь, если одна хрущевка была минимум на порядок дешевле сталинки.

PSS> Точного плана не нашел, но судя по снимкам из Википедии коридоры в центре пересекаются. Тогда может это для того, чтобы можно было, находясь в центре креста, одновременно наблюдать за всеми коридорами?

Да. Вы правы В центре крестообразного тюремного корпуса находятся "шлюзы" и посты охраны. Именно при такой планировке в эпоху до систем видеонаблюдения и дистанционно управляемых дверей можно было минимальным числом персонала контролировать максимальное число камер

Fakir>> Фундамент и Спутника, и Гагарина заложен при Сталине. Постановление на "семёрку" при нём подписано.
PSS> Это не та "семерка" Та семерка, которую подписал Сталин, должна была быть куда меньше, с более слабыми движками и меньшей ПН. С нашей "серкой" ее роднит разве что компоновка. И как вы считаете сколько было шансов, что министерства курировавшие проект согласились бы на переделку проекта подписанного Сталиным пусть даже под более тяжелую бомбу?

Переделки проектов - это любимое занятие конструкторов. Что там тюремному Туполеву заказывали? 4-моторный бомбер? Ну и где? Что там заказывали на А-32? 20-20 мм брони? А в итоге?

PSS> Тем более, что еще недавно так рекламируемый проект Р-3 благополучно потерпел неудачу. Переделка двух проектов подряд, не слишком ли много? Деньги осваиваются, а ракеты все нет.

Провал проектов - это нормально. Сколько до А-32 угробили проектов? Сколько раз ту же самозарядную винтовку делали?

PSS> А насчет унылого вида. Все познается в сравнении. Вид одноэтажных бараков и землянок по мне куда более уныл.

Это как раз к вопросу, который я уже затрагивал. Вот мы настроили хрущевок и... ведь их же потом перестраивать придётся. Не хотим? Получаем хрущевки на 50 лет. Унылые. А можно было несколько лет подождать и построить более красиво.

PSS> Уже панельки с несущими стенами были в два раза дешевле сталинок.

Нет. Меня интересует сравнение кирпичных хрущевок и панельных.

>Логутенко в своем проекте сбил цену еще в несколько раз. Потом в серии ее еще снизили. В общем не удивлюсь, если одна хрущевка была минимум на порядок дешевле сталинки.

Где ж тогда в 10 раз рост сдачи метража?

m-dva> Так оно должно быть, по проекту.
m-dva> Это стройка, однако...

Ерунда. Если стройка нормальная, то никаких работ затрагивающих все этажи проводиться не должно. Кроме, разве-что внешней облицовки в элитных сериях.

Вот вам еще видео. Уже из Кемерово

Жалко, что сборка показана только для одноэтажного дома. Сам дом собирают за 1 день, через 6 дней дом принимает жильцов. Работает где-то 4-5 рабочих. За шесть дней из кирпича подобный котелж построите?

PSS>> Я даже забил на обычные многоэтажки и залез в планы элитных построек. Так вот в Алых парусах кухни по 12-15 кв м а в Золотых Ключах -19 кв м. В последнем комплексе живет Медведев.
m-dva> Да ладно...
m-dva> Кухня ( обычная) 20 кв.м минимально возможная, в неё остров + бар-стойка влазит с трудом,- сплошные компромиссы.
m-dva> Кухня- студио ( без комромиссов) от 35 и дальше.
m-dva> Максимум с которым сталкивался самолично 76 кв.м.

Не ладно. Мне нужны пруфы. Где реальные проекты? Если все так распространено, то можно ведь и ссылки без проблем привести? Без них не верю. Да же то, что у Вас стоит флажок ЕС мало что объясняет. Цифры дикие.

В 76 кв м имхо даже кухню столовой, при желании, можно разместить.

1.Н.> Это спорное утверждение. Ибо падение качества обернётся в итоге необходимостью чаще ремонтировать. Опять же, сколько на эту лепнину истратим?
Дело не в стоимости, а в трудоёмкости.

PSS>Вид одноэтажных бараков и землянок по мне куда более уныл.

Выше уже фотки приводил. Вот ещё на фоне чего и вместо чего строились хрущёвки у нас. Жаль фотографии бараков сходу найти не могу.

m-dva> Дело не в стоимости, а в трудоёмкости.

Её тоже можно прикинуть по стоимости.

1.Н.> Переделки проектов - это любимое занятие конструкторов. Что там тюремному Туполеву заказывали? 4-моторный бомбер? Ну и где? Что там заказывали на А-32? 20-20 мм брони? А в итоге?

Неужели Туполев переделал? Кстати, а во время войны было много разработано новых самолетов, а не переделки старых?
Насчет А-32. Разве его образец не построили?

Вот так и бы и Р-7 в первом варианте построили, а потом возможно начали бы проектировать более мощную версию. Возможно, так как как оказалось, атомщики зря паниковали и водородную бомбу вполне мог потянуть и первый проект

1.Н.> Провал проектов - это нормально. Сколько до А-32 угробили проектов? Сколько раз ту же самозарядную винтовку делали?

Нормально. Извините, а эти проекты доводили хотя бы до уровня действующего образца, или после года работы полностью закрывали проект и начинали проектировать с нуля?

1.Н.> Это как раз к вопросу, который я уже затрагивал. Вот мы настроили хрущевок и... ведь их же потом перестраивать придётся.
Зачем? И какие конкретно типы?

1.Н.>Не хотим? Получаем хрущевки на 50 лет. Унылые. А можно было несколько лет
подождать и построить более красиво.

Точнее лет двадцать подождать.

PSS>> Уже панельки с несущими стенами были в два раза дешевле сталинок.
1.Н.> Нет. Меня интересует сравнение кирпичных хрущевок и панельных.

А смысл их сравнивать? Панельные конечно будут дешевле. Кирпичные это просто переходной проект. Я уже писал почему он появился.

>>Логутенко в своем проекте сбил цену еще в несколько раз. Потом в серии ее еще снизили. В общем не удивлюсь, если одна хрущевка была минимум на порядок дешевле сталинки.
1.Н.> Где ж тогда в 10 раз рост сдачи метража?

Он был куда больше, чем в 10 раз.

С 1923 по 1952 год в Москве было построено 10 млн кв м жилой площади.

В 1964 году в Москве строилось ежегодно 3.8 млн кв м.

PSS> Неужели Туполев переделал?

Именно. То, что у него получилось называется Ту-2.

PSS>Кстати, а во время войны было много разработано новых самолетов, а не переделки старых?

Ту-2 как раз.

PSS> Насчет А-32. Разве его образец не построили?

Его построили, а много других - нет.

PSS> Вот так и бы и Р-7 в первом варианте построили

Или не построили бы, как тучу проектов, которые до опытного не дошли.

PSS> Нормально. Извините, а эти проекты доводили хотя бы до уровня действующего образца

Вы уж определитесь. То Вы говорите, что вот де не считается, потому что А-32 построили, то говорите, что не считается, потому что до опытного образца не довели. А было и так и этак.

>, или после года работы полностью закрывали проект и начинали проектировать с нуля?

Регулярно и такое было.

1.Н.>> Это как раз к вопросу, который я уже затрагивал. Вот мы настроили хрущевок и... ведь их же потом перестраивать придётся.
PSS> Зачем? И какие конкретно типы?

Потому что унылы и качеством плохи.

PSS> подождать и построить более красиво.

То есть сделать так, как я в отношении бараков предлагаю.

PSS> А смысл их сравнивать?

Потому что технология именно для них введена. Вот и надо смотреть, сколько на них технология дала.

PSS> Он был куда больше, чем в 10 раз.
PSS> С 1923 по 1952 год в Москве было построено 10 млн кв м жилой площади.
PSS> В 1964 году в Москве строилось ежегодно 3.8 млн кв м.

Почему 1964? Хрущёвки начали строить в 1964? или всё-таки раньше? Раньше, стало быть, и эффект должно было дать раньше. С 1923 по 1952? Вы смеётесь? Средняя температура по больнице.

1.Н.> Ту-2 как раз.
PSS>> Насчет А-32. Разве его образец не построили?
1.Н.> Его построили, а много других - нет.
4-моторых пикирующих бомберов не бывает.
потом военные захотели 45-мм

В конце сентября 1939 года после показа А-20 и А-32 (водитель-испытатель Н. Ф. Носик) на полигоне в Кубинке руководству НКО и членам правительства было принято решение о увеличении толщины брони А-32 до 45 мм

 

PSS> Жалко, что сборка показана только для одноэтажного дома. Сам дом собирают за 1 день, через 6 дней дом принимает жильцов. Работает где-то 4-5 рабочих. За шесть дней из кирпича подобный котелж построите?
Оторвано от реалий напрочь!
Знаю заказчиков которые ручки на двери за месяц не могут выбрать, и хрен ты им что сдашь без этих клятых ручек.
Им глубоко плевать, что дом полностью готов ( за 3 дня или за 3 недели построен),- и так по всему зоопарку( цвет стен, дизайн дверей, рисунок полов, и пр. и пр. и пр.).


PSS> . Да же то, что у Вас стоит флажок ЕС мало что объясняет.
Какой флажок....Хде?
PSS> В 76 кв м имхо даже кухню столовой, при желании, можно разместить.
Красиво жить не запретишь!

Adamkus> 4-моторых пикирующих бомберов не бывает.

Ну во-первых, по сути Не-177 четырёхмоторный. Во-вторых, по сути Ту-2 не пикирующий. В-третьих, внезапно© задание изменили, хотя только что утвреждалось, что такого не было.

Adamkus> потом военные захотели 45-мм

Это широко известно. И что? Факт, что А-32 сильно отличался от того, что изначально планировалось. Ровно как он уже сильно отличался от того, что имели ввиду, когда давали начинали делать А-20.

PSS>> Насчет А-32. Разве его образец не построили?
1.Н.> Его построили, а много других - нет.
PSS>> Вот так и бы и Р-7 в первом варианте построили
1.Н.> Или не построили бы, как тучу проектов, которые до опытного не дошли.
PSS>> Нормально. Извините, а эти проекты доводили хотя бы до уровня действующего образца
1.Н.> Вы уж определитесь. То Вы говорите, что вот де не считается, потому что А-32 построили, то говорите, что не считается, потому что до опытного образца не довели. А было и так и этак.

Я другое говорил. И я полностью определился. На мой взгляд чаще всего в то время доводили хотя бы образца и только потом начинали переделывать. Проект могли полностью закрыть и начать новый если изменилась текущая ситуация или когда стало очевидно, что проект технически не реализуем.

В истории с Р-7, на тот момент, это один раз это уже произошло. До этого Королев начал проект ракеты Р-3 большой дальности (3 тыс км) и большой полезной нагрузкой 5 тонн. При этом она должна была быть одноступенчатой и относительно небольшой стартовой массы для такого ТЗ (65-75 тонн). В течении четырех лет он пытался увязать этот проект с реальностью но так и не смог. Американцы смогли добиться подобного на Атласе только с помощью надувных баков.

В результате было потрачено много денег и времени, а ракеты не было.

После этого Сталин поручает ему разработать новую, многоступенчатую ракету. Это была Р-7. Уже после смерти Сталина атомщики вдруг поднимают шум утверждая, что они напутали в своих расчетах и бомба будет почти в два раза тяжелее. Не 3 тонны, а 5.
Собственно в рамках той Р-7, что разрабатывается это означает уменьшение ее дальности где процентов на 20.

После чего Королев выходит и предлагает, давайте опять откажемся от года работы и я начну проектировать ракету по новым ТЗ с нуля.

Лично по моему мнению (подчеркиваю) Сталин бы такое предложение не принял. Он бы решил, что и так времени много ушло, и пусть Королев доведет изначальный проект до результата.

Более того, никто постфактум не смог бы его осудить. С точки зрения обороноспособности это было совершенно правильное решение. Так как, потом атомщики опять переиграли свое характеристики и поняли, что могут уложиться и в начальное ТЗ.
В результате чего, МБР со спец частью появилась у нас раньше. Может быть уже в 1955. 1956 год -крайней срок. И в этот же год, без проблем, могла бы и вывести на орбиту Спутник.

Минусы этого решения известны только из истории нашей реальности. Просто на этой ракете не было бы ни Лун в 1959, ни Гагарина в 1961. А также многих других проектов. От Союзов до Венер. Она просто бы не потянула их по энергетике. Зенит бы думаю создали, но куда меньших габаритов. А и Луны и пилотируемые корабли полетели бы у в той реальности позже, чем у нас.

>>, или после года работы полностью закрывали проект и начинали проектировать с нуля?
1.Н.> Регулярно и такое было.
Можно несколько примеров? Ту-2 я понял. Можно еще?

1.Н.> 1.Н.>> Это как раз к вопросу, который я уже затрагивал. Вот мы настроили хрущевок и... ведь их же потом перестраивать придётся.
PSS>> Зачем? И какие конкретно типы?
1.Н.> Потому что унылы и качеством плохи.

Ну ну. А почему до сих пор строят? Причем в районах которые относят к элитным? Конечно, строят не советским проектам, а по новым. Но единственное идеологическое отличие их от хрущевок это наличие мест для автомобилей в подвале домов.

Кстати, если Вы считаете, что у сталинок высокое качество, то Вы очень сильно ошибаетесь. Деревянные межэтажные перекрытия и реечные стенки плохо к качеству относятся. Да и сами стены порой достаточно плохи. Мне привести примеры трещин в сталинках? Мне ведь для этого даже идти далеко не надо. Просто выйти на улицу и пройти несколько домов. Хрущевки рядом выглядят лучше.

Насчет красоты. Да были красивы. Когда-то..

PSS>С 1923 по 1952 год в Москве было построено 10 млн кв м жилой площади.
PSS> В 1964 году в Москве строилось ежегодно 3.8 млн кв м.
1.Н.> Почему 1964? Хрущёвки начали строить в 1964? или всё-таки раньше? Раньше, стало быть, и эффект должно было дать раньше. С 1923 по 1952? Вы смеётесь? Средняя температура по больнице.

Может потому, что в 1964 они уже вышли на серию? Отработав технологию? По мне, достаточно характерный и подходящий год. Ну а тогда по каким годам нужно приводить цифры? Правда, не уверен, что найду на каждый год.

Могу привести еще одну цифру по больнице. Также в Москве, до революции, за 800 лет ее развития было построено 11 млн кв м жилья

PSS> Может потому, что в 1964 они уже вышли на серию? Отработав технологию? По мне, достаточно характерный и подходящий год. Ну а тогда по каким годам нужно приводить цифры? Правда, не уверен, что найду на каждый год.

Здесь, кстати, есть данные по Свердовску-Екатеринбургу. Тоже динамику можно оценить

Из книги по истории Главкузбассстроя

В первые послевоенные годы молодой областной центр представлял собой небольшой город, основную долю жилых строений которого занимал индивидуальный сектор. Вплоть до 1958 года жилье для горожан возводил в основном трест "Кемеровотяжстрой", главные силы которого были сосредоточены на промышленном строительстве. Создание в 1958 году треста "Кемеровожилстрой" (ныне трест "Кемеровогражданстрой") стало важной вехой на пути социального и экономического развития города.

...

В июле 1959 года в Кемерово было начато сооружение завода крупнопанельного домостроения проектной мощностью 140 тыс кв метров жилой площади в год. А через 18 месяцев -29 декабря 1960 года - бригада извлекла из кассеты первую панель. 5 мая 1961 года был начат монтаж первого в областном центре крупнопанельного 80-квартирного дома серии 1-464. Через 6 месяцев это здание было введено в эксплуатацию.

Ну и цифры
1959 год - 55 тыс кв м
1962 год - 148,5 тыс кв м
1963 год - 150 тыс кв м

ДСК достиг максимума плюс начали переходить на новый тип домов из-за чего
1964-1965 - 120 тыс кв м в год

Но потом опять рост
1967 год - 160 тыс кв м в год

Если сравнивать со сталинскими цифрами, то там будет немного. Например в 1953 было сдано пять домов соцгородка под комуналки и несколько элиток.

Соцгородок одно здание приблизительно 600-900 кв м (от этажности зависит). Значит, их было построено сверху 4500 кв м. или 4.5 тыс кв м. Сталинок пусть столько же. Думаю, если оценю сверху площадь построенного в 1953 в 10 тыс кв м то вряд ли сильно ошибусь. С другой стороны нужно помнить, что именно эти цифры все-таки прикидочные. Если найду точные данные, то их заменю.

m-dva> Знаю заказчиков которые ручки на двери за месяц не могут выбрать, и хрен ты им что сдашь без этих клятых ручек.
m-dva> Им глубоко плевать, что дом полностью готов ( за 3 дня или за 3 недели построен),- и так по всему зоопарку( цвет стен, дизайн дверей, рисунок полов, и пр. и пр. и пр.).

А причем здесь отделка? Строители сдают дом жильцам со всеми коммуникациями, а дальше уже проблема жильцов. Впрочем, до момента постройки жильцы должны придумать и утвердить план перепланировки если захотят, а в течении 6 месяцев после постройки его реализовать. Но к ДСК это уже отношение не имеет. Он уже новый дом строит. А строительством и отделкой обычно занимаются разные организации.

Собственно знаю много квартир, в уже сданных лет пять домах, в которых даже не начался ремонт. Либо покупали под продажу, либо денег удалось накопить только на покупку и ипотека съедает все возможные средства на ремонт..

PSS>> . Да же то, что у Вас стоит флажок ЕС мало что объясняет.
m-dva> Какой флажок....Хде?
Обычный, с указанием места откуда человек. Прикрепил файл

PSS>> В 76 кв м имхо даже кухню столовой, при желании, можно разместить.
m-dva> Красиво жить не запретишь!

Без проблем. Если это частный дом и люди рады выкидывать деньги на такую ерунду, пусть выкидывают. Это уже их проблемы.

PSS> PSS>> Зачем? И какие конкретно типы?
1.Н.>> Потому что унылы и качеством плохи.
PSS> Кстати, если Вы считаете, что у сталинок высокое качество, то Вы очень сильно ошибаетесь. Деревянные межэтажные перекрытия и реечные стенки плохо к качеству относятся. Да и сами стены порой достаточно плохи. Мне привести примеры трещин в сталинках? Мне ведь для этого даже идти далеко не надо. Просто выйти на улицу и пройти несколько домов. Хрущевки рядом выглядят лучше.
PSS> Насчет красоты. Да были красивы. Когда-то..

Как и говорил. Вооружился фотоаппаратом и прогулялся пофотографировав Сталинки.

Поехали. Первый дом

Видно, что бетонный балкончик треснул пополам и сбоку и держится только за счет внутренней арматуры. Треснула декоративная крыша и стенка под подокоником.

Второй снимок. Тот же дом. Трещина буквально идет с крыши до земли.