Bredonosec>> Причем это относится и к весьма умным и сильным девушкам. В своё время меня такое повергло в шок.. "Как это не надо? Как это плохо?? Нравится, когда унижают???"israel> Первое время. Она так рада, что отхватила крутого самца, что готова все терпеть. но это проходит. И кончается делом в милиции по поводу избиений и разводом.
нет, ты не понял. Я в прямом смысле.
Я прямо спрашивал и ответ был "да, я хочу принадлежать кому-то! Я не хочу быть равной, я хочу быть вещью!"
На этой почве даж поссорились, бо я это воспринимаю как унижение.
israel> Тот, кто себя высоко ценит - никогда не станет бессловесной собственностью. Это часть игры: благодаря своим талантам я оттяпала вон какого мужика. и мое поведение подчеркивает его крутость. Но потом игра кончается. Женщины умнее нас в семейной жизни. И если такой примативный самец не удовлетворится ролью головы, которой вертит шея - его ждет большой взрыв. И прежде покорная женушка скрутит его в бараний рог.
Возможно..
Женат не был ))
А как соотносится партнерство и вот такие голова-шея? )
israel> Bredonosec> Ну и понятия любить и владеть у меня не стыкуются.israel> Вернемся к ивриту.
В иврите слово бааль означает муж. И то же слово означает хозяин. Более того, у родственных семитских народов Бааль - это еще и главный бог. Вот такое положение семейное было в древности.
)))) На скромную роль бога согласен =)))
А вот на хозяина-рабовладельца.... не уверен ((
official note from Vatican
- Let it know for women, crying in bed
"O, my god! O, MY GOD! O, MY GOD!"
Will not be concidered as a pray!
©
Алдан-3> Так алчность в обществе потреблядства (1) не считается же постыдным качеством.Алдан-3> Зато финансовое благополучие как единственное мерило всех на свете качеств человека — очень даже считается.Алдан-3> Причём любые поступки ради повышения финансового благополучия считаются хорошими, по крайней мере если они удались.
+1
Fakir> Саш, а тебя не удивляет, что ты делаешь такие достаточно глобальные выводы о весьма неоднородном обществе, насчитывающем полтораста мульёнов человек, по сути, по одной (sic!) телепередаче?
я наверно тож плохо знаю, но именно этот перекос (хотя перекос ли? мож оно и правильно?) - всё в целях найти лифт наверх, вижу и я.
yacc> Я бы сказал так - когда человека ощущаешь как неотъемлемую часть себя и ради этого многим готов поступиться, на условиях взаимности - что и второй человек также ощущает тебя.
эээ.. в общем, я б это сказал, но
без условий.
Потому как условия = уже торговля. А любовь и торговля.. В общем, для меня несовместимо.
israel>>Какая она должна быть?
Чтоб летать, а не ходить ))
И не потому что кратковременно гормоны опьянили, а потому что ты вдвоем даже когда один.
israel>>Какие отношения должны быть в семье?
наверно партнерские. Хотя вариант голова-шея тож хороший
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Если она окажется настолько умнее, чтоб я ен понимал того )) В обратном случае лучше партнерство.
yacc>> А причем тут природное бедствие? В природном бедствии ты выживаешь
excorporal> А в любви без взаимности кажется, что выжить не успеешь. ЕМНИП. data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";) ;)"
поддерживаю. ((