Fakir> Или: как конкретизировать, с какими дипломами можно на к.ф.-м.н., а с какими - на к.т.н. и наоборот? С медицинскими и биологическими и химическими? ИМХО это вряд ли прокатит, будет шум. Или видоизменят, или отменят, или предусмотрят какую-то лазейку - узкую и неудобную, но.
Это просто прекрасно. Это просто великолепно. Везде, в том числе и СССР, поощряли работу на границах наук, потому что именно там создавалось новое знание, например, физики создавали новые разделы и методы в математике, открывали новые направления в химии и биологии.
Но, конечно, гораздо проще и эффектнее внести неумную инициативу, показывающую полную некомпетентность чиновника, чем заняться решением проблемы с тем, что
20% её, как я понимаю, подчиненных- мошенники.
Кстати, небезынтересно, что госпожа Огородникова сделала (если сделала) в науке лично. Не то, чтобы это было очень существенно для оценки ее решения, но все же - небезынтересно.
P.S. Кстати, прекрасна в том числе и реакция Fakir-a, а особенно отсутствие в ней мысли "надо что-то с этим делать". Успех госпожи Огородниковой в таких условиях кажется вполне обеспеченным, с чем
её лично можно поздравить. А научным сотрудникам в России, конечно, надо бы посочувствовать - особенно тем, кто с подобными глупостями и преступлениями
борется.