Перспективы и ограничения развития космических войн в прогнозируемом будущем - II

Нет, начиналось все с другого.
Это тебе для проникновения на СК потребовалась спецоперация для захвата транспорта, причем угражая этому транспорту подрывом ядрен батона.
Меня же интересует использование личного оружия во время захвата "каперами" траспортника, например, идущего с/на шахту на метеороиде/астероиде. Ядрен батон мне не интересен, так как идиоты его применившие или спровоцировавшие его применение станут паром, а новые, после нескольких случаев, вряд ли найдутся.

Меня интересует статистика по преднамеренному выводу из строя одной из сторон средств производства другой стороны, без партизан.

Это когда у нас стали награждать медалями за потерю боевых средств, причем не успевших сделать и одного выстрела в сторону противника?

Я не привязываю, а отмечаю общие особенности и делаю прогноз на ситуацию в космосе.

А им это пока без надобности

Перечитываю сборники фантастики прошлых лет и прочтя один короткий рассказик мне сразу вспомнился системный крейсер

Быль о маленьком звездолете

Была Вселенная. А в ней был звездолет. И был звездолет маленьким. Высотой всего-навсего с гору Маунт Вильсон, да и то если не считать обсерваторию на ее макушке.

Кому такой понравится?

...

И стал звездолет большим-пребольшим – во всю обозримую Вселенную. Не считая, понятно, той малости, что осталась за полем зрения. И все были довольны. А от звезды к звезде людей стал возить внутризвездолетный межпалубный лифт.

Вначале лифт был маленьким...

1998 г.

 

Еще про войны наших с инопланетянами

http://flibusta.net/b/250624/read

Автор не мог удержаться, чтоб не пнуть современников

Ему процитировали свежие материалы отечественных публицистов. Адольф Сваниховский уверял, что вся Галактика боится страшных земных ударных комплексов, способных разнести столицы Республики, Империи, Кьелтарогга, даже Ломандара. Поэтому соседи могут решиться начать войну, чтобы обезопасить свои миры от человеческой угрозы. Напротив, по мнению Пауля Фолькенгольца, разрекламированные средства сверхдальнего действия представляют собой вчерашний день оружейного прогресса. Выпускник столичной филармонии, Фолькенгольц не сомневался, что войска передовых держав легко отразят как упреждающий, так и ответный залп пресловутых «Квазаров», а затем перемолотят плохо обученную армию людей, вооруженную техникой прошлого века. Скандальный экономист Кларисса Латунная с обычной истеричностью доказывала экономико-экологический характер кризиса. Демонстрируя многомерные графики, ученая дама делала вывод, что ССМ выпадает из галактического сообщества, не говоря уж об архаичных технологиях, загрязняющих окружающее пространство кошмарными выбросами «темной материи».

 

Кстати о птичках. Ну да, тех самых, Х-винговых, которые крутятся и делают друг в друг пиф-пиф яркими лазерными лучиками. Вернее, о самом пиф-пифе лучиками.

Ну что у лазеров есть как минимум дифракционная расходимость - надеюсь, ни для кого уже давно не секрет. Лямбда/d есть лямбда/d. А d здесь, напомню - диаметр лазера или зеркала его фокусирующей системы.
И проблема в том, что с расстояние соответственно поражающая способность падает пропорционально квадрату. Площадь-то растёт. А чтоб супостата поразить - вынь да положь на него ну хотя бы 10 кДж, да причём на кажинный освещённый квадратный сантИметр егойной супостатской поверхности. И это еще если он весь из себя непуганый, броней абляционной не обвешился, помех не отстреливает и "щучьей морды" не имеет.

Нет, можно, конечно, луч сфокусировать поуже. В точку, скажем - ну или в оооочень маленькую область поперечником порядка длины волны. Тут уж всё порвёт нахрен. И спад эффективности уж поменьше.
Но вот проблема - глубина резкости. Очень уж точно нужно знать дистанцию, чтобы сфокусироваться(даже если забить на технические трудности самой фокусировки).

"Улыбнитесь! Вы не в фокусе!"

И, ессно, чем меньше "фокусное пятно" - тем больше дальность поражения, но тем меньше глубина резкости (= тем меньше прицельная дальность). Итого прицельная дальность обратно пропорциональна эффективной - вот же подлость. Конечно, это означает, для данного конкретного лазера (если принять оптическую систему не перестраиваемой) существует оптимум. Но вполне конкретный и вполне конечный. И вряд ли сильно большой.

Кстати, важно еще, чтобы "поражающее" пятнышко на цели было меньше самого зеркала (лучше - сильно меньше) - иначе непонятно, как зеркало выдержало такую прорвищу энергии, которая прошибает броню супостатского звёздного крейсера
Что тоже не сильно упрощает жизнь Роланду Эстерсону конструктору Х-винга...

Космическая тактика 1939 года.

Еще одна статья пионерского уровня, чисто до кучи. Пионерского - не в смысле первопроходческая, а в смысле после октябрят.

В принципе даже не лишена известного здравого смысла и элементов разумного, но и косяки есть совершенно дурацкие.

Еще немного пионерии для коллекции. Ну ладно, может не совсем пионерия, но с косяками.