От чего рухнули башни ВТЦ?

Centuriones> Элементарно, Ватсон! За халтуру при строительстве и проектировании, приведшую к гибели людей (а многие погибли в момент разрушения) вроде по американским законам полагается хорошая отсидка и немалый штраф.

Тогда получается, что в халтуре при строительстве ВТЦ замешано правительство США? Оно же принимало сие решение, по ликвидации последствий.

Рассуждать о качестве строительства ВТЦ бессмысленно, потому как в том или ином случаи это бьёт по престижу того или иного ведомства или корпорации. Именно поэтому были уничтожены все вещественные доказательства.

По сообщению "Нью-Йорк таймс", инженеры-конструкторы потребовали нового расследования, поскольку после решения о переработке стальных колонны, балок и ферм полностью уничтожены основные вещественные доказательства. Инженеры назвали решение о переработке металлоконструкций "серьезной ошибкой", в результате которой следователи лишились самых важных вещественных доказательств, которые помогли бы установить причину обрушения зданий. Официальные лица в нью-йоркской городской мэрии отказались ответить на письменный запрос газеты "Нью-Йорк таймс" в трехдневный срок о том, кто принял решение о переработке стали, которое основательно затормозило ход расследования.


"Загадочное разрушение зданий Всемирного торгового центра и "черные" технологии" - доклад корреспондента газеты "Американская свободная пресса" Кристофера Боллина на Международной конференции по глобальным проблемам всемирной истории (29-30 января 2002 года, г. Москва
Подготовил А.С. Василенко
(С сокращениями).

 

Честно говоря некоторые выкладки здесь просто смешны. Вот люди спорят до хрипоты
о строительстве пирамид тясячи лет назад, а тут благодаря "свободным журналистам"
замордовали события 3 летней давности до неузнаваемости:

1) Никто от обломков не избавлялся - в течении чуть ли не года показывали в новостях,
как просеивают мусор там куда его вывозили. На мой взгляд - вполне детально.

2) При разборке - особенно в начале очень даже детально разбирали - подбирали и
разбитые CD и фотографии - и ошмётки тел. Мой папа там волонтёром был.

3) Навесили каких-то собак на американского еврея. Если на то пошло - он владеет
недвижимостью чуть ли не половины Манхаттана. Куда не сунешься - Silvershtein Properties.
То что он застраховал от терроризма - так а как по другому? Ведь в 93 уже грохнули.
Странно что бывшие владельцы (городская контора - Transit) этого не сделали. Но с
другой стороны - правительства всегда в дефиците и всегда надеются на авось.

4) Манипуляций на бирже не было - был самый что-ни-на-есть обычный торг. Просто если
остановить торг в любой момент, и рассмотреть что угодно, часть сделок будет смотреться
очень странно. Но на самых больших биржах мира (NYSE, AMEX, NYMEX...) всегда что-то
торгуется - и кто-то всегда продаёт, и кто-то всегда покупает. И в огромных размерах.
Но всё таки расследования довольно массовые, и на сколько я знаю - ничего не нашли.
Но между тем была идея создать тотализатор - то есть торговать фьючерс на теракты.
Исходили из идеи, что рынок всегда чувствует лучше чем ЦРУ, и если активность возрастёт -
значит и возрастает риск терроризма. Похерили идею именно по диалектике - если возрос
риск - сразу же зашевелятся спецслужбы - значит теракта не будет. То есть сам торгуешь
тем, что теряет цену - глупо.

5) Идея с controlled demolition - на мой взгляд звучит ещё более идиотично. Смотрел
по дискавери как эти компании работают - так они несколько МЕСЯЦЕВ полностью выносят
из здания абсолютно всё, потом сознательно ослабляют различные конструкции, и только
потом взрывают. Вы можете найти какой-нибудь момент, когда значительные по размерам
этажи WTC простаивали? Что-то очень слабо вериться. И даже если здание сознательно
ослабили - какой дурак согласится расположить там своих людей? Какой-то бред.

6) Здания были расчитаны на удар Боинг 707. Они с честью выдержали удар больших
самолётов. Вот только всего предусмотреть нельзя - пожара с огромных кол-вом горючего
и с таким подтоком воздуха. Строители умные - но всё же не боги.

TARGET> Сам нашёл.

Хых. Мало того, что какой-то бред ставят "в уста физической химии" и потом его опровергают (очень удобно опровергать приписанную самим же другим чушь), так и:

> Много всего взрывается и детонирует (разница между взрывом и детонацией в скорости реакции: меньше скорости звука в веществе - взрыв, больше - детонация.)

ВЗРЫВ , освобождение большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени. Взрыв приводит к образованию сильно нагретого газа с очень высоким давлением, который при расширении оказывает механическое воздействие (давление, разрушение) на окружающие тела. В твердой среде сопровождается ее разрушением и дроблением. Взрывы происходят за счет освобождения химической энергии (главным образом взрывчатых веществ), внутриядерной энергии (ядерный взрыв), электромагнитной энергии (искровый разряд, лазерная искра и др.), механической энергии (при падении метеоритов на поверхность Земли, извержении вулканов и др.)

 

ДЕТОНАЦИЯ, процесс химического превращения взрывчатого вещества, происходящий в очень тонком слое и распространяющийся со сверхзвуковой скоростью (до 9 км/с). Детонация представляет собой комплекс мощной ударной волны и следующей за ее фронтом зоны химического превращения вещества (детонационная волна).

 

Это как бы просто разные явления по определению

ED> б) Чайник у меня на кухне выделяет свои 2 киловатта тепла сразу после включения (если же вдаваться в тонкости, то в первые секунды его мощность намного больше)

Поправка - выделять можно джоули.
Ватты - это уже джоули в секунду

TARGET>А прокололись на элементарном пожаре
Нифига себе элементарный пожар! Десятки тонн жидкого топлива.

Balancer> Поправка - выделять можно джоули.
Выделять можно как количество тепла вообще, так и количество тепла в единицу времени. Если речь говорится о ваттах, то коню понятно о чём идёт речь:-)

TARGET>>А прокололись на элементарном пожаре
Во-первых это не TARGET, а я.
ED>Нифига себе элементарный пожар! Десятки тонн жидкого топлива.
которое в одном случае, по большей части сгорело вне стен башни ВТЦ.
Буде там, на той высоте просто пожар, скорее всего эффект был бы аналогичным.
А если, как сообщал TARGET остатки стального каркаса действительно загнали Китаю, то все понятно - потом американским мучаться, выгонять фосфор. А для китайцев в самый раз. Они его потом в Mult-Lock поставят, чтобы прочнее был, или на отвертки, что на рынках продают переделают. Не приходилось пользоваться подобной продукцией?

насчет того что небыло манипуляций на бирже - экономические последствия этих событий просчитывались элементарно так-что располагая заблаговременной информацией можно было срубить 100-1000 процентов ,причем эти махинации практически невозможно выделить из общего потока биржевых операций составляющих порядка триллиона баксов в день .....

Centuriones> Здесь TARGET, между прочим, возможно недалек от истины, только неправильно ее интерпретирует.

Пусть он будет сколь угодно близок к истине, но не сваливается в отступление от темы.

>Ни хрена себе элеметарный пожар... Окурок мусорку поджег?
если эту мусорку оставить без внимания - последствия могут быть не меньше...
Лесной пожар с энерговыделением эквивалентой взыву мегатонной бомбы вполне начинается с непогашенной спички...

А почему второе здание рухнуло первым?
Во-первых нагрузка почти в два раза больше была.
И ещё могла сказаться начинка здания - насколько сильно она горела... Всё-таки оффисы сильно разные...

почему второе здание рухнуло первым ? - может просто в Боинге больше керосина было .....

Обратите внимание на вид мадридского небоскреба после пожара:


Фото АП