Изменения климата 2

 
1 2 3

MIKLE

старожил
★☆
Изменения климата
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил
★☆
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил
★☆
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил
★☆
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил
★☆
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил
★☆
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

bashmak

аксакал

bashmak>> Да ну, солнце во времена динозавров было на 15% слабее сегодняшнего. Берем среднединазаврскую температуру домножаем на 15% и опа.
Fakir> Откудова дровишки, кстати? В каком смысле - слабее? По Миланковичу (изменения инсоляции Земли из-за орбитальных "колебаний"), или именно в смысле абсолютной светимости?
Fakir> И 15% - это выглядит как-то очень уж сильно дофигища.
Из вики
Theoretical models of the Sun's development suggest that 3.8 to 2.5 billion years ago, during the Archean period, the Sun was only about 75% as bright as it is today
 

На сколько я помню это связано с относительными заселенностями водорода/дейтерия/гелия и существенно разными сечениями на водороде и дейтерии.
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Само-сабой, что точно про диназавров я не поручусь - "не был не видел, спиной стоял"(с), но факт, что раньше солнце было слабее как-то очень часто упускается любителями "человеческого ГП". Так что просто фитировать температуры синусом и на этом основании делать какие-то выводы - бред сивой кобылы. Все намного сложнее и тут скорее вопрос не почему сейчас потеплело, а за счет каких механизмов не теплело до этого.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Всё же на периодах в миллионы лет, и уж тем более - сотни-десятки тысяч лет, ИМХО, светимость Солнца постоянна с высокой точностью. Можно смело не учитывать эти изменения - орбитальный фактор (Миланкович) куда существеннее.
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

А я других зависимостей в ядерной физике не встречал - куда не плюнешь, либо экспонента, либо гаусс. В крайнем случае логарифм, но это не наш случай.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Дык возьми да глянь на сечения реакций синтеза, хоть D-D или D-T :)
А потом припомним, что они еще у нас ТЕРМОядерные, т.е. нужна свёртка <сигма*v> :)
Какая там экспонента?
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Поискал я по инету и оказалось что по поводу экспоненты был не прав :(

GM=tc^3: Exhibit 1: Hot Young Sun

Tuesday, October 23, 2007
Exhibit 1: Hot Young Sun
(Solar luminosity vs. solar system age. L/Lo is luminosity as a fraction of present value. Lower line is standard solar model. Upper line indicates luminosity when c change is a factor. If speed of light c is precisely related to Universe age t by GM = tc3, luminosity remains within a comfortable range for life to evolve.) Over at Quantum Diaries, Tommaso has introduced discussion of whether fundamental values like the speed of light are really constant.

// Дальше — riofriospacetime.blogspot.com
 


прямая зависимость там.
 
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru