Balancer>> Только в разрешении 352x288 и при потоке меньше чем в мегабит/с
au> Нет, на полный экран развёрнуто.
Именно, на полный экран. Именно 352x288
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Понятно, что масштабированием:
Video CD — Википедия
au> Для этого нужно было закрыть или отключить всё, но как сейчас помню: короткий демо-ролик с прыжком парашютиста. Смотрел и чувствовал себя в будущем.
А, если в высоком разрешении и короткий ролик — так, небось, вообще неупакованный AVI был. Ну, или Intel Indeo / Cinepak какие-нибудь, которые почти что тот же RLE.
au> Вот я про ютуб. Ему хватает скорости, естесственно, но он не может показывать без рывков и застреваний даже когда ролик уже закачан (серая полоска заполнилась).
Это у тебя на компе что-то не донастроено
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
У меня рывки бывают только или на древнем железе под Linux (где аппаратное декодирование глючит), или когда канала не хватает, чтобы обеспечить закачку. Когда всё закачано и железо нормальное, то показывается всё плавно, без рывков, да и процессор слабо загружен.
au> А паверДВД показывает что угодно и как угодно, с разными фильтрами, масштабированием так и сяк — разница очевидна.
Значит проблема в браузере/флеше/кодеках — без понятия, что там у тебя. Но FullHD с YouTube при правильных настройках на стареньком P4 смотреть можно с полной плавностью
au> Я не помню чтобы интерфейс 98 или ХР тормозили 10 лет назад
Это уже память плохая
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
То есть, да, 98-я 10 лет назад не тормозила, потому что ей уже к тому времени четыре года от роду было и машины были куда мощнее, чем те, на которые рассчитывалась, а вот Win XP на типовых машинах 2002-го года тормозила страшно. Иногда на простой тычок мышкой десяток секунд ждать приходилось
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Даже Win2K на многих машинах ещё тормозила.
А в ~1998-м, кстати, помню, у товарища проблему решал. Тыкаешь любую букву при вводе текста в Ворде под Win98 — машина хрустит винтом секунду, потом символ появляется. Ковырялся я с ней, ковырялся, да и пришлось его заставить память с 8 до 16Мб нарастить
А ты — «не тормозили». Бывало контекстного меню по минуте ждали в особо запущенных случаях
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
А когда оно всплывало через пару секунд — это считалось очень быстро. И так и запоминалось, что «не тормозило»
У меня достаточно свежие воспоминания, так как дома до сих пор ноут P233/96 RAM лежит под WinXP, а ещё недавно валялся P75/32 с Win98
au> не говоря уже о раньших временах. А сейчас у меня тормозит интерфейс.
Тебя сейчас посади на типовую машину 2000-го года (не говоря уже о раньших временах) — ты бы повесился
Вот, для освежения памяти. Win XP (предельно вылизанная!) на машине, примерно эквивалентной 10-летней давности:
Ты хочешь сказать, что у тебя сегодня система работает медленнее?? У тебя что, Windows 7 на P3-500/512М стоит?
Мои, что десктопный старенький Q6600, что ноутбучный бюджетнейший i3 на этом фоне просто летают. Тормозов при нормальной работе нет никаких.
au> В видео разрушился шарик в чипе памяти (ноут падал), и видео глючило при нагреве.
Хорошо. Но можно найти ноуты, которые хорошо работают даже с Win9x, не говоря уже о WinXP
au> У винта есть свой deathclock в смарте.
Это вообще не проблема, современные винты прекрасно работают в ноутах 1995-го года
Balancer>> Это я уже не говорю элементарно при виртуалки. Win9x сегодня под виртуалкой грузится в разы быстрее, чем в 2000-м на реальном железе
au> Я не хочу связываться с этим. Это интересно тем, кому нравится копаться в потрохах.
С чего, вдруг? Просто на два клика больше сделать при первом запуске. Какие ещё потроха? Или про установку виртуальной системы? Ну, кто ж доктор-то тогда?