Влияние импактных событий на биосферу

Перенос из темы «Падение метеорита 15 февраля 2013 года на Урале»
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
russo> Во-первых какие еще 5МТ? Откуда ты взял именно пять? Если будет пенетратор, то там и одной за глаза в большинстве случаев.

Смотря кому, смотря для чего, смотря когда.

russo> В целом — вряд ли разрушит. И это даже при заглубленном подрыве, если рвать рядом (что в принципе даже предпочтительней если время есть) — просто испарим часть вещества астероида со стороны подрыва, дав ему пинок под жопу в нужном направлении.

При заглублённом не столько испарим, сколько механически выбросим* - априори далеко не факт, что там всё испарится. При поверхностном или удалённом - да, других вариантов-то считай и нет, а при заглублённом - варианты уже возможны в зав. от глубины. И в центре может быть одно, "по краям" - другое.

* Впрочем, при поверхностном в основном тоже, но выбросим очень неэффективно - мало и большинство "в стороны".
 3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 04.05.2013 в 18:52
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Данил> Скажите, а про инфракрасную астрономию Вы что-нибудь слышали?

Ну это всё-таки штука принципиально заатмосферная, и я не слышал вроде о "не-звёздных" ИК-приборах - а из числа "звёздных" смотрел ли кто вообще в сторону внутрисистемных объектов?
Так что, скорее, тоже нужна какая-то спецпрограмма, если уж говорить об ИК. С новыми ли инструментами, с новой ли программой на старых.
 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> Булыжник же вряд ли будет соответствовать по прочностным характеристикам рифу - скорее всего это будет что-то типа хондрит (т.е. честный камень, почти что скальный грунт).
iodaruk> садитесь двойка.
iodaruk> считать надо не прочность а теплоёмкость.

Охо-хо... Ну вот зачем говорить неверные вещи не просто так - а с апломбом? Да причём тут теплоёмкость-то?
Непосредственно прогреваются излучением и испаряются буквально десятки см вглубь (см. ниже) - если бы только испарением обусловливалась воронка, то это были бы не воронки, а слёзы: не глубже метра.
Но вот вся эта испарившаяся радость мало того, что струячит вверх - но и (заодно с воздушной ударной волной) механически (механикой больше, чем теплом) воздействует на остальной грунт, разбрасывая и уминая его.

И в моделях подземных взрывов разные грунты (мягкие или скальные) учитываются именно механически, разными упруго-пластическими моделями.

Поскольку цитаты целиком читать всё равно никто не будет - сразу в заголовок вынесу главное:
"прочностные характеристики грунта наиболее сильно влияют на размеры воронки"

Из внешних проявлений контактного ядерного взрыва при действии
его на грунтовый массив наиболее яркими являются образование
воронки, разлет грунта в атмосферу, формирование навала грунта. Воронка
выброса контактного ядерного взрыва есть результат поршневого действия
испаренного грунта
из центральной части взрыва (области эпицентраль-
ного источника) и вдавливания грунта в массив воздушной ударной
волной.
В окрестности воронки выброса формируются зоны разрушения и
наблюдаются значительные остаточные смещения грунта. Размеры зон
разрушения и областей с остаточными смещениями грунта, как прави-
правило, коррелируют с геометрическими размерами воронки. При контактном
взрыве энергией 1 Мт на поверхности мягкого грунта радиус воронки
выброса составляет примерно 130м, а глубина — примерно 50 м. Размер зон
разрушения и сжатия грунта составляет несколько радиусов воронки.
В процессе образования воронки огромная масса грунта выбрасывает-
выбрасывается в атмосферу — при взрыве с энерговыделением 1 Мт — приблизительно
106 т грунта. Меньшая часть выброшенного грунта попадает в светящуюся
область взрыва, а затем вовлекается в облако взрыва. Большая же часть
выбрасываемого грунта, двигаясь в поле силы тяжести и падая
обратно на поверхность грунтового массива, участвует в формировании навала
грунта.

...

Безусловно, наиболее значительной особенностью ядерного взрыва вблизи поверхности грунта является резкое изменение параметров механического действия на грунтовый массив с увеличением (даже незначительным) глубины-высоты подрыва заряда.
Физически этот эффект объясняется достаточно просто. Как уже отме-
чалось, при контактном ядерном взрыве максимальное значение энергии,
приходящейся на нижнее грунтовое полупространство, составляет не
более 10 % от общей энергии взрыва. При заглублении заряда в грунт на 2-3
радиуса (примерно 1-1,5 м) первоначально все 100% выделившейся при
взрыве энергии приходятся на грунтовый массив. Затем, со временем, в
процессе перераспределения энергии взрыва между воздушной и грунто-
грунтовой средами большая часть энергии снова окажется в верхнем (воздуш-
(воздушном) полупространстве. Но в процессе перераспределения энергии (время
основного перераспределения энергии также резко увеличивается с глуби-
глубиной подрыва зарядного устройства) над грунтом совершается значитель-
значительная работа расширяющимися продуктами взрыва, что и приводит к уси-
усилению механического действия взрыва на грунтовый массив.
Фактически при заглублении заряда в грунт резко увеличивается ин-
интенсивность эпицентрального источника, а следовательно, и связанные с
ним такие факторы, как параметры эпицентральной волны, размеры во-
воронки выброса, размеры зон разрушения породы и др. Заглубление за-
зарядного устройства мегатонного класса на несколько метров приводит к
увеличению интенсивности эпицентрального источника (по энергии) на по-
порядок и более.


Максимальная толщина слоя грунта под зарядным устройством, прогретого
прямой тепловой волной, составляет около 0,5 м.
В этой части формирую-
формирующегося эпицентрального источника заключена основная энергия, передан-
переданная грунту. Толщина приповерхностного слоя грунта, прогретого
излучением (другая подобласть эпицентрального источника), не превышает 0,1 м
и быстро убывает к краям, а максимальное значение энергии в этом диске
на рассматриваемые моменты времени составляет около 1,5% от полной
энергии взрыва.

Интенсивные газодинамические процессы в рассматриваемое время
развиваются лишь в непосредственной окрестности взрывного устройства.
Удар по грунту разлетающейся со скоростью около 103 км/с плазмы веще-
вещества конструкции взрывного устройства является неупругим — темпера-
температура грунта при соударении достигает 107 К, поэтому основная часть пе-
переданной энергии также переизлучается в атмосферу, а в грунте остается
менее 10 % кинетической энергии плазмы.

...

Если сравнивать с взрывом ядерного устройства мегатон-
мегатонного класса, то наиболее существенным отличием для взрыва килотонно-
го класса является отсутствие мощного высвета энергии излучением из
грунтового массива в атмосферу в начальные моменты времени. В связи
с этим при контактном ядерном взрыве килотонного класса значительно
возрастает доля энергии взрыва, переданной грунту, по сравнению с ана-
аналогичным взрывом мегатонного класса.

...

Таким образом, только очень малая доля энергии взрыва при контакт-
контактном и приземном взрывах передается грунту: ~1-4%.
 




Расчетные эпюры скорости движения грунта под центром взрыва и на
поверхности грунта на одном и том же расстоянии от центра взрыва в точ-
точках (г = 0, z = —5м/т1/3) и (г = 5м/т1/3, z = 0) для различных значений
высоты (глубины) подрыва зарядного устройства приведены на рис. 9.3. В
точках наблюдения на поверхности отчетливо выделяются фазы движения
грунта, обусловленные локальным действием воздушной ударной волны: в
вертикальном направлении движение грунта направлено вниз, а в горизон-
горизонтальном направлении отмечаются два основных цуга колебаний — сначала
грунт движется от центра взрыва, а затем к центру взрыва.
 



Выбор указанных типов грунтов обусловлен тем, что эти сре-
среды, являясь горными породами, обладают различными механическими
свойствами. В частности, качественно различаются законы их объемного
деформирования. Так, полускальные грунты имеют значительно большую
пористость и способны разрушаться в условиях гидростатического нагру-
жения. Если при разрушении полускальных грунтов происходит их
уплотнение за счет «схлопывания» пор
, то при разрушении прочной скальной
породы, напротив, имеет место дилатансионное разуплотнение породы.
Следовательно, расчеты ядерного взрыва на прочной скальной породе
(гранит) и полускальном грунте (пористый туф) позволяют получить ко-
количественные данные по характеристикам сейсмовзрывных волн для двух
сильно различающихся по своим свойствам горных пород.
 


- фактически что-то вроде должно было быть и на атолле: коралл по механическим свойствам явно ближе к туфу, чем к граниту и даже глине.


Как и в случае мягкого грунта,
полускальная порода вблизи эпицентра взрыва вначале движется вниз под
действием воздушной ударной волны, а затем под действием эпицентраль-
ной волны и в результате развития процессов воронкообразования проис-
происходит интенсивное движение грунта вверх и от взрыва. Горизонтальная
составляющая движения, обусловленного действием воздушной ударной
волны, имеет две характерные фазы колебаний, смещение в которых при-
примерно одинаково по модулю, а направление движения в первой — от центра
взрыва, во второй — на взрыв. На близких расстояниях от центра взрыва
частицы грунта попадают в область воронки выброса.

...

Сильнее, особенно на малых расстояниях от центра взрыва, отличаются
максимальные смещения в скальном и полускальном грунтах.
Например, на расстоянии 1 м/т1/3 смещение под центром взрыва в
полускальном грунте примерно в 8 раз превышает смещение в скальной породе.

По мере удаления от центра взрыва различия в значениях смещения в скальном и полускальном
грунтах уменьшаются и на расстоянии бм/т1/3 отношение ^д/ск/^ск ПОД
центром взрыва составляет примерно 2, а на поверхности для горизонталь-
горизонтальных составляющих смещения — 1,3. Это, по-видимому, можно объяснить
тем, что прочностные характеристики грунта наиболее сильно влияют на
размеры воронки, а следовательно, и на значения смещения грунта вблизи
образующейся воронки.

...

Вблизи взрывного источника фронт дробления сов-
совпадает с фронтом волны, при этом среда деформируется не хрупким об-
образом, а пластически. Этот факт отражен в обобщенной квазиупругопла-
стической модели скальной породы — при давлениях, больших 150 МПа,
скальная порода деформируется пластически [46]. В соответствии с ре-
результатами расчетов, в зоне под центром взрыва область пластического
деформирования составляет примерно l,5i/B, где Нв — глубина воронки.
 
 3.6.33.6.3
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
russo>> Если будет пенетратор, то там и одной за глаза в большинстве случаев.
Fakir> Смотря кому, смотря для чего, смотря когда.

См. болд. Понятно что для обьекта величиной с Луну 1МТ не хватит, но для астероида километров так десять в поперечнике — с лихвой.

Fakir> заодно с воздушной ударной волной

При чем тут воздушная ударная волна, если рассматриваем воздействие ядерного взрывап на астероид в космосе? :-/
 26.0.1410.6426.0.1410.64

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> Смотря кому, смотря для чего, смотря когда.
russo> См. болд. Понятно что для обьекта величиной с Луну 1МТ не хватит, но для астероида километров так десять в поперечнике — с лихвой.

Зависит от момента подрыва - за месяц до столкновения, за год, за три и т.п.

russo> При чем тут воздушная ударная волна, если рассматриваем воздействие ядерного взрывап на астероид в космосе? :-/

См. контекст цепочки ответов. Речь шла о размерах кратера и чем они определяются, какими параметрами грунта (а качественно это, вероятно, примерно одинаково с безатмосферным подрывом). Ессно, что опытные данные имеются только по взрывам в атмосфере.
 3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 06.05.2013 в 15:35
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
К вопросу об опасности небесных камней для жизни и вымиранию динозавров.
"Пишут, что..."


"В 1892 году в Аргентине при раскопках был найден на глубине шести метров скелет мегатерия, убитого метеоритом миллионы лет назад. Метеорит находился тут же."

:F
 3.6.33.6.3
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Fakir> К вопросу об опасности небесных камней для жизни и вымиранию динозавров.

учитывая уровень аргументации и воприятия тезисов-не смешно.
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
"Скажите, а часовню тоже я развалил?"
Уже и в ледниковых периодах якобы метеориты виноваты.
2,5 млн лет назад у берегов Антарктиды в океан врезался астероид размером с гору. Это привело к апокалиптической цепи событий: сначала дождь расплавленной породы, а затем смертельное цунами, прошедшее по всему Тихому океану. По мнению группы австралийских исследователей, это было только начало. Вскоре наступил длительный ледниковый период, вызвавший вымирание многих крупных видов млекопитающих.

Моделирование высоты цунами при падении метеорита (см. видео ниже)

Метеор Элтанин (назван в честь судна военно-морской транспортной службы США, экипаж которого обнаружил кратер в 1964 году) — единственное небесное тело, оставившее после себя отпечаток в виде глубоководной впадины. Таких кратеров должно быть много (хотя бы потому, что океан покрывает основную часть поверхности планеты), но их очень сложно обнаружить из-за большой глубины. А в этом месте исследователи нашли не только котловину, но и микросферы вместе с фрагментами метеорита. Падение астероида на сушу производит страшные разрушения, но попадание в океан и того хуже. И сушу, и воду обволакивает туман из водяного пара, серы и пыли, доходя до верхних слоёв атмосферы. Кроме того, идёт дождь из расплавленной породы, цунами заливают берега чуть ли не всего мира (если в месте падения поднимается стометровая волна, будьте уверены, она дойдёт и до самых далёких берегов). Локальное событие становится глобальным. Джеймс Гофф и его коллеги из Университета Нового Южного Уэльса (Австралия) пришли к выводу, что время падения метеорита Элтанин совпадает с образованием слоёв в Чили, Австралии и Антарктиде, которые традиционно связываются с относительно медленными геологическими процессами, и оледенение из их числа. И без того известно, что в середине−конце плиоцена планета охладилась. Г-н Гофф просто предлагает считать, что материал, выброшенный падением Элтанина на огромную высоту, заставил медленно менявшийся климат Земли в одно мгновение пройти критическую отметку. Тем самым был запущен цикл оледенений и межледниковий, который в том числе привёл к эволюции нашего собственного вида: быть халикотерием или антракотерием оказалось невыгодно, а вот гоминиды, напротив, расцвели. Так что спасибо, Элтанин!



Результаты исследования опубликованы в Journal of Quaternary Science.
 
 3.0.153.0.15
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Fakir> "Скажите, а часовню тоже я развалил?"
Fakir> Уже и в ледниковых периодах якобы метеориты виноваты.

ога. особенно интересно читать как парой постов выше про этуже вводную(1км*20км/сек) общественность пшикает дескать маловероятная х..я.
а потом через два поста первую попавшуюся к..у на флаг поднимает-смотрите что я нашёл

смишно, да.
 26.0.1410.6426.0.1410.64

iodaruk

аксакал

Fakir> Зависит от момента подрыва - за месяц до столкновения, за год, за три и т.п.

за какие три года?..
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Грамоте обучен?

Fakir>> Уже и в ледниковых периодах якобы метеориты виноваты.

Другие моменты даже из первоисточника - выделить, или и так понятно?
 3.0.153.0.15
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru