yacc> Не смеши.
yacc> В 24-этажной высотке есть лифт где ты контактируешь со своими соседями, с которыми даже не знаком.
Ерунда. Плотность этих контактов - мала. В типичной башне на подъезд не меньше 4 лифтов и т.п., и далеко не каждый раз едет несколько человек (причём из разных квартир), и длительность мала.
Лично я в лифте с кем-то еще всю жизнь оказываюсь много если 1 раз из 5, чаще 1 из 10.
yacc> Ты же вроде не эпидемиолог - как ты научность эпидемиологических моделей оцениваешь ?
Не занимайся демагогией. Таких моделей любой математик или теоретик настроит, если заплатить. Они неплохи как упражнение, но без верификации - ни о чём.
В сущности это гипотезы ad hoc, они могут выявить и корректно продемонстрировать какие-то качественные закономерности, позволить проводить качественный анализ - но не количественный (без верификации по опытным данным).
yacc> Нет длительности контакта в типичных эпидемиологических моделях.
...что и свидетельствует об их ограниченной прикладной ценности. Увы. В чём и проблема.
yacc> Тебя же не смущает, что в дозвуковой аэродинамике воздух считают несжимаемым ?
Видишь ли, в моделях длительность контактов не учитывают, а эмпирические данные свидетельствуют о том, что она весьма значима.
Вывод сам сделаешь?
Еще раз повторюсь: модель может и можно сделать практически значимой для количественных (а не только качественных) оценок, но это возможно только после верификации эмпирикой и подбора коэффициентов.