Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

zve1> Как я понимаю СЖР возникает при активации золота термоядерными нейтронами.
zve1> Есть ли у кого информация по данному вопросу?

Тут скорее всего путаница. Золото вроде бы используется при субкритических испытаниях, как имитатор урана. Из-за близкой плотности. Хотя неясно, почему не вольфрам, он намного дешевле. А плотность та же.

zve1> Про W71 есть информация, что тампер в ней был сделан из золота, который скорей всего и предназначен для получения сверхжесткого рентгеновского излучения (СЖР).
zve1> Как я понимаю СЖР возникает при активации золота термоядерными нейтронами.

Вот прямо даже интересно - это какими же путями вы пришли к столь оригинальным умозаключениям?

Sandro> Тут скорее всего путаница. Золото вроде бы используется при субкритических испытаниях, как имитатор урана. Из-за близкой плотности. Хотя неясно, почему не вольфрам, он намного дешевле. А плотность та же.
Могу высказать три предположения
- легче обрабатывается
- больше атомный вес
- возможно при высоких давлениях более похоже на уран.

Sandro> Тут скорее всего путаница. Золото вроде бы используется при субкритических испытаниях, как имитатор урана.

А зачем использовать какой-либо имитатор урана если можно запросто использовать самый настоящий уран, только природный или обедненный? Ведь точно не взорвется. По всем физическим характеристикам, кроме минимальной разницы в плотности, будет полное совпадение с боевым материалом.

U235> Ведь точно не взорвется.

А если таки рванёт? Мало ли какая там ошибка в расчётах. Вдруг, как у американцев на атолле Бикини, где вместо проектных 5 рвануло на все 15 мегатотонн и уничтожило почти всю записывающую аппаратуру?

Sandro> А если таки рванёт? Мало ли какая там ошибка в расчётах.

Уран-238 в принципе не способен к цепной реакции на своих нейтронах деления. Ему нужны термоядерные нейтроны, чтоб эффективно поделиться. Нужно мудрить что-то вроде слойки для него, но для запуска слойки всё равно нужен инициирующий заряд деления в центре. Если оружейных делящихся материалов в заряде не будет, то уран-238 не завести

Sandro>> Тут скорее всего путаница. Золото вроде бы используется при субкритических испытаниях, как имитатор урана.
U235> А зачем использовать какой-либо имитатор урана если можно запросто использовать самый настоящий уран, только природный или обедненный?
А зачем использовать уран, который пирофорен, ядовит, радиоактивен и даёт меркую радиоактивную пыль, собирать кою трудно и неприятно? вместо золота, которое приятно блестит, не реагирует с воздухом и даёт золотые капли, собирать которые легко и приятно?

U235> А зачем использовать какой-либо имитатор урана если можно запросто использовать самый настоящий уран, только природный или обедненный? Ведь точно не взорвется. По всем физическим характеристикам, кроме минимальной разницы в плотности, будет полное совпадение с боевым материалом.

Для каких-то экспериментов любые нейтроны и любое энерговыделение могут быть нежелательны.

U235>> А зачем использовать какой-либо имитатор урана если можно запросто использовать самый настоящий уран, только природный или обедненный? Ведь точно не взорвется. По всем физическим характеристикам, кроме минимальной разницы в плотности, будет полное совпадение с боевым материалом.
Fakir> Для каких-то экспериментов любые нейтроны и любое энерговыделение могут быть нежелательны.
Ни при каких разумных условиях ты не добьёшься от обеднённого урана цепной реакции.
А чтобы просто зарегистрировать нейтроны спонтанного деления и отличить от природного фона, Флерову пришлось забираться в метро.

Татарин> Ни при каких разумных условиях ты не добьёшься от обеднённого урана цепной реакции.

Разветвлённой самоподдерживающейся и "лавинно нарастающей" - не добьёшься.
Напомню, что цепные реакции и "линейные" бывают, собственно, первые исследованные как раз из таких.
И при значительной массе, да высокой плотности... уже возможны варианты спонтанных "мелковспышек".

Татарин> А чтобы просто зарегистрировать нейтроны спонтанного деления и отличить от природного фона, Флерову пришлось забираться в метро.

У них и урана было - кот наплакал, а не килограммы чистого в плотной упаковке.

Fakir> И при значительной массе, да высокой плотности... уже возможны варианты спонтанных "мелковспышек".

Невозможны. У урана-238 ничтожная вероятность вынужденного деления для нейтронов деления. Даже если уран-238 каким то чудом поделится, скорее всего ввиду спонтанного деления, нейтроны от этого деления поглотятся ядрами урана-238 либо будут ими отражены, но не вызовут новые деления. Чтобы вероятность деления урана-238 нейтроном была приличной, нейтрон этот должен быть термоядерной энергии. Эдак в 10 и выше мегавольт.

Fakir> У них и урана было - кот наплакал, а не килограммы чистого в плотной упаковке.

Нормально там было урана у Курчатова. Десятки, если не с сотню, килограмм.

Татарин>> Ни при каких разумных условиях ты не добьёшься от обеднённого урана цепной реакции.
Fakir> Разветвлённой самоподдерживающейся и "лавинно нарастающей" - не добьёшься.
Fakir> Напомню, что цепные реакции и "линейные" бывают, собственно, первые исследованные как раз из таких.
Напомню, что для этого требуется сравнимость коэффициента реактивности с 1.
Уран-238 же на быстрых нейтронах настолько глубоко и надёжно подкритичен, что никак.

Fakir> И при значительной массе, да высокой плотности... уже возможны варианты спонтанных "мелковспышек".
Нет. Плотность тут играет очень слАбо, потому что кроме плотности делящегося материала увеличивается и плотность поглотителя. Уран-238 глубоко подкритичен при бесконечной массе (то есть, при любой плотности результат будет тем же).
Сечение деления урана-238 1+МэВ нейтроном порядка полубарна, полное сечение всех процессов с нейтроном - 2.4 барна. То есть, порядка 20% нейтронов спонтанного деления могут продолжить цепочку, с вероятностью 0.2*0.2=4% цепочка может состоять из трёх делений с вероятностью - 1%, из 4-х с вероятностью 0.2% и т.д.
Это очень быстро сходящийся ряд, который вносит в изначальное количество где-то примерно нифига, сильно не дотягивая даже до множителя 2.

А множитель этот применяется к общему количеству нейтронов спонтанного деления, которых за время эксперимента примерно около 0, и нужны тысячи экспериментов со взрывами чтобы получить (! не уловить и зарегистрировать!) одно спонтанное деление, одну штуку, одно событие.

5Е-7 * вероятность распада "вообще". Полураспад 4Е9 лет ~= 1 распад/6E18 секунд на атом.
Моль - 6Е23 атомов, примерно 1Е7 атомов на 100 молей (23кг) распадается в секунду.
1 спонтанное деление (или 2-3 нейтрона) каждые 5 секунд на каждые 23.8кг.

Допустим, у нас укладка урана-238 в миллион тонн или сборка в момент взрыва со сверхвысокой плотностью и сверхэффективными отражателями. Умножаем 1 нейтрон в пять секунд на сумму выше полученного ряда... да пусть даже на два умножим, жалко что ли?
Всё равно, что до умножения нифига на 2 было нифига, что после умножения нифига на два получается примерно то же нифига, только в два раза больше. Что интересно только математикам.

Татарин>> А чтобы просто зарегистрировать нейтроны спонтанного деления и отличить от природного фона, Флерову пришлось забираться в метро.
Fakir> У них и урана было - кот наплакал, а не килограммы чистого в плотной упаковке.
Могли бы и килограммы "чистого в плотной упаковке" брать, один фиг природный фон на поверхности много больше.

Fakir> Вот прямо даже интересно - это какими же путями вы пришли к столь оригинальным умозаключениям?

Просьба привести аргументированную критику моих умозаключений. А пути содержаться в сообщении.

Sandro> Тут скорее всего путаница. Золото вроде бы используется при субкритических испытаниях, как имитатор урана. Из-за близкой плотности. Хотя неясно, почему не вольфрам, он намного дешевле. А плотность та же.
Про золотой тампер термоядерной ступени у W71 сказано в википендии и других источниках. Эта боеголовка предназначалась для ПРО. Кроме того золотой тампер был у ТИС, но предназначался видимо для других целей(предположительно как индикатор начала термоядерной реакции).

zve1> но предназначался видимо для других целей(предположительно как индикатор начала термоядерной реакции).

Нафига там индикатор, если физпакет ушёл в разгон и превратился в плазму? Жжёт всё гаммой? Какие индикаторы ещё нужны?

Sandro> Нафига там индикатор, если физпакет ушёл в разгон и превратился в плазму? Жжёт всё гаммой? Какие индикаторы ещё нужны?
Что Вы написали я не понял. Индикаторы нужны потому, что энерговыделение термоядерной реакции ТИС небольшое и индикаторы нужны для определения факта начала термоядерной реакции.

Д.В.А.> Специально для Reddit сделал наброски и подготовил текст на английском языке, а их фильтры не дают мне опубликовать запись.





Геометрия термоядерного заряда W80-4 как мне кажется также говорит о том, что первичный узел имеет цилиндрическую имплозию. Мощность термоядерного заряда я предполагаю такая же как в W89 и может быть в W84 - 1,5 Мт.

zve1> Просьба привести аргументированную критику моих умозаключений. А пути содержаться в сообщении.

Чего критиковать-то? Они не то чтобы даже сомнительные - они просто невнятные.

Fakir>> У них и урана было - кот наплакал, а не килограммы чистого в плотной упаковке.
U235> Нормально там было урана у Курчатова. Десятки, если не с сотню, килограмм.

Урана у них были первые сотни грамм. И довольно разреженно расположенных.

Fakir> Чего критиковать-то? Они не то чтобы даже сомнительные - они просто невнятные.

Золото(или другой материал) активируется нейтронами и становится источником сверхжесткого рентгеновского излучения, которое обладает высокой проникающей способностью. Что здесь невнятного?

zve1> Золото(или другой материал) активируется нейтронами и становится источником сверхжесткого рентгеновского излучения, которое обладает высокой проникающей способностью. Что здесь невнятного?

Золото практически не активируется. Там нужен такой поток, что всё вокруг превратится в расплав, как на третьем уровне 2016.