Тихон> А эволюция вообще - была? Где там жирафы с промежуточными шеями, а?
А что, разве таких останков не находили?
Кроме того, если генетические алгоритмы прекрасно работают даже на компьютерах, и списаны их принципы прямо с биологических, то с чего бы не быть эволюции биологической?
Тихон> Ты хочешь сказать, что некий процент генетического мусора всегда необходим, чтобы он был использован как эволюционный запас? Любопытно, буду думать. [»]
Именно так. Как говорится, если не веришь эволюции биологической, то на компьютерах без наличия явного, казалось бы, мусора, генетическая оптимизация будет ущербной и не полной.
Тихон> Я тут в топике говорю о том, что в ХХ веке процент этих плохих генов РЕЗКО возрос - нужно ли это для эволюции, или достаточно того, что было, например, в Х веке?
А это зависит от того, чего ты хочешь. Если занять нишу и надеяться на то, что она никогда не изменится, как таракан или ворона - то достаточно и X века...
Если хочется расширить ареал обитания и обезопасить себя ну, скажем, от шального метеорита - то нужно эволюционировать.
Тихон> А что сверх того, думаю, вредно для популяции, как считаешь? [»]
Чем больше популяция, тем шире допуск отклонений, тем выше вероятность найти лучший, чем до того, эволюционный максимум.
В малой популяции - да, разброс параметров может вредить, замедляя эволюцию.