-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Pelvicdouche.jpg/128x128-crop/200px-Pelvicdouche.jpg)
Обсуждение модераториалов
Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.Теги:
Bredonosec
чисто имхо, ту тему стОило б сразу в отстойник, а не в пропаганду.
Но это только мнение, не более.
Но это только мнение, не более.
инфо
инструменты
Vale
Ну, чуть попозже там она и окажется. А сейчас Seledka пока поработает чучелком.
Meskiukas
marata! Что у Вас с головой? Не ужели телик смотреть любите? Заметно! Я на полном серьёзе Бяке высказал одобрение! В бассейн или на пляж и побыстрее!
Это сообщение редактировалось 24.07.2010 в 01:20
Capt(N)
Meskiukas,конец постинга избавьте от перехода на личности,плз,пока есть техническая возможность
- Vale [24.07.2010 01:20]: Административное предупреждение: Обсуждение модераториалов [Vale#24.07.10 01:20]
- Vale [24.07.2010 01:22]: Перенос сообщений в Отстойник
Meskiukas> marata! Что у Вас с головой? Не ужели телик смотреть любите? Заметно! Я на полном серьёзе Бяке высказал одобрение! В бассейн или на пляж и побыстрее!
Кстати! Я жду половину авторского вознаграждения за эту тему. Ты одумался, начал связно отвечать и в результате три страницы полноценного обсуждения. Можешь считать меня своей Галой.
Кстати! Я жду половину авторского вознаграждения за эту тему. Ты одумался, начал связно отвечать и в результате три страницы полноценного обсуждения. Можешь считать меня своей Галой.
ZaKos> Возникло чувство что "старожил" и время присутствия на форуме связаны слабо. Я прав?
Звание под аватаром зависит от числа сообщений. Совершенно формальная штука, как и на других форумах.
Понятие «старожил» в контексте Правил форума не связано с подписью под аватаром. Вообще не связано с формальными признаками. Это понятие, отражающе то, насколько пользователь «притёрся» к форуму. Не только сам проникся духом форума, но стал уже неотъемлемой его частью.
Звание под аватаром зависит от числа сообщений. Совершенно формальная штука, как и на других форумах.
Понятие «старожил» в контексте Правил форума не связано с подписью под аватаром. Вообще не связано с формальными признаками. Это понятие, отражающе то, насколько пользователь «притёрся» к форуму. Не только сам проникся духом форума, но стал уже неотъемлемой его частью.
marata> Можешь считать меня своей Галой.
Свят, свят!
Я чистейшей с....ы натурал! 
Свят, свят!
Я чистейшей с....ы натурал!
marata>> Можешь считать меня своей Галой.
Meskiukas> Свят, свят! Я чистейшей с....ы натурал!
Как я понимаю, мы достигли консенсуса по основному вопросу? Очень рад.
Meskiukas> Свят, свят!
Я чистейшей с....ы натурал! Как я понимаю, мы достигли консенсуса по основному вопросу? Очень рад.
marata>>>
Что Вам на этот раз не понравилось? Где же Вы там высосали переход на личности? Два человека, даже после ссылок где всё написано ЧЕРНЫМИ буквами, упорно пудрили себе и мне мозг, доказывая недоказуемое. Я что не могу назвать их упрямыми?
Что Вам на этот раз не понравилось? Где же Вы там высосали переход на личности? Два человека, даже после ссылок где всё написано ЧЕРНЫМИ буквами, упорно пудрили себе и мне мозг, доказывая недоказуемое. Я что не могу назвать их упрямыми?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Vale> Элементарно, Savage, чтобы там не писали всякую фигню.
Vale> Первое время она не модерировалась, и очень многие решили, что там можно все.
Ну а я тут причем? Я никогда не ставлю - и очень очень редко +, так как не считаю возможным судить о чьем-то мнении со своей колокольни. Вот когда мне ставят репутацию с чужой колокольни, я отвечаю.
Что в этом плохого?
Vale> Первое время она не модерировалась, и очень многие решили, что там можно все.
Ну а я тут причем? Я никогда не ставлю - и очень очень редко +, так как не считаю возможным судить о чьем-то мнении со своей колокольни. Вот когда мне ставят репутацию с чужой колокольни, я отвечаю.
Что в этом плохого?
- Balancer [26.07.2010 13:27]: Предупреждение пользователю Savage#26.07.10 13:06
Savage> Вот когда мне ставят репутацию с чужой колокольни, я отвечаю.
Savage> Что в этом плохого?
Если не понятно - "я только отвечал" не является индульгенцией. Модераторы, как правило, ставят оценки независимо от того "кто первый начал". В том числе и в репутации.
Savage> Что в этом плохого?
Если не понятно - "я только отвечал" не является индульгенцией. Модераторы, как правило, ставят оценки независимо от того "кто первый начал". В том числе и в репутации.
Роман, а это за что? В том сообщении ни единой буквы, которая затрагивает личность собеседника. Какие личности тогда могут быть? Не понимаю.
Vale> Если не понятно - "я только отвечал" не является индульгенцией. Модераторы, как правило, ставят оценки независимо от того "кто первый начал". В том числе и в репутации.
Об индульгенции никто не говорит. Я говорил о том, что не ставлю бездумно ни + ни -. И почему нельзя написать в репутации, специально предназначенной для этого, то что я думаю о человеке? Естественно это автоматом переход на личности, иногда и высокомерие и т.д.
Об индульгенции никто не говорит. Я говорил о том, что не ставлю бездумно ни + ни -. И почему нельзя написать в репутации, специально предназначенной для этого, то что я думаю о человеке? Естественно это автоматом переход на личности, иногда и высокомерие и т.д.
GOGI
Хочется напомнить господину au, что его неофициальный статус "мудак форума" не позволяет ему просто так сносить чужие сообщения в мусор. Роман разрешал это только для спама.
Это про перенос сообщения браба в очередной дурацкой теме au.
Это про перенос сообщения браба в очередной дурацкой теме au.
minchuk:
Гоги... Да же если Вам очень не нравится АУ надо уметь "деожать" себя "в руках"...; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- minchuk [30.07.2010 19:14]: Предупреждение пользователю GOGI#30.07.10 19:02
Savage>И почему нельзя написать в репутации, специально предназначенной для этого, то что я думаю о человеке? Естественно это автоматом переход на личности, иногда и высокомерие и т.д.
Кто сказал, что нельзя? Можно. Только модераторы это оценят.
Если серьезно - надо держать себя в рамках.
Подсказка - переходы на личности и т.п. заметно менее строго оцениваются в "персоналиях". Так что если уж хочется относительной безнаказанности, то туда.
Кто сказал, что нельзя? Можно. Только модераторы это оценят.
Если серьезно - надо держать себя в рамках.
Подсказка - переходы на личности и т.п. заметно менее строго оцениваются в "персоналиях". Так что если уж хочется относительной безнаказанности, то туда.
GOGI> Роман разрешал это только для спама.
Путаешь. Спам - в отстойник. Топик "Мусор" же доступен для чтения.
Путаешь. Спам - в отстойник. Топик "Мусор" же доступен для чтения.
Minchuk, мне искренне приятно что своим штрафом ты не дал другим мне +4 поставить, но будем откровенны, это было целенаправленное оскорбление, хоть и констатация факта. У au на BRABа зуб еще с тех пор, как его в компьютерном в лужу посадили с его смешными мыслишками.
Серокой> Путаешь. Спам - в отстойник. Топик "Мусор" же доступен для чтения.
Отстойник тоже читать можно. Только что проверил.
Отстойник тоже читать можно. Только что проверил.
Татарин
Серокой>> Путаешь. Спам - в отстойник. Топик "Мусор" же доступен для чтения.
GOGI> Отстойник тоже читать можно. Только что проверил.
Это он тебе, как "старожилу" доступен... остальным - нет.
Впрочем, тут все боле-менее активные - либо старожилы, либо ещё какие координаторы.
GOGI> Отстойник тоже читать можно. Только что проверил.
Это он тебе, как "старожилу" доступен... остальным - нет.
Впрочем, тут все боле-менее активные - либо старожилы, либо ещё какие координаторы.
Татарин> Впрочем, тут все боле-менее активные - либо старожилы, либо ещё какие координаторы.
не все ))))
не все ))))
whats the point или расшифруйте что такое "троллинг" плиз.
Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
Перенос из темы «Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…» // www.balancer.ru
Kuznets> whats the point или расшифруйте что такое "троллинг" плиз.
Kuznets> Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
Без проблем. Пользователь предупрежден по п.11.1, а конкретнее "демонстративное непонимание" аргументации собеседника расшифрованное в Правилах,как "тупизм" ("троллизм").
на постинг (вопрос) Бяки Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
Бяка>> А пока, не ясно, почему все флоты , которые обзаводятся подобными кораблями, строят их на основе гражданских норм....
оппонент отвечает Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] вполне подробно,обосновывая свою позицию:
LtRum> Современные десантные корабли:
LtRum> США:
LtRum> - LHD-8 Makin Island
LtRum> - LHA 6 America
LtRum> - LPD17 San Antonio
LtRum> Великобритания:
LtRum> - Albion
LtRum> - Ocean
LtRum> - тип Bay (числятся во вспомогательных!)
LtRum> Франция
LtRum> - Mistral
LtRum> Италия
LtRum> - условно можно считать Cavour
LtRum> Япония
LtRum> - Oosumi
LtRum> - <22DDH>
LtRum> Китай
LtRum> - тип 071
LtRum> Испания
LtRum> - Juan Carlos 1
LtRum> - Galicia
LtRum> Нидерланды
LtRum> - Johan de With
LtRum> Австралия
LtRum> - Canberra
LtRum> Южная Корея
LtRum> - Dokdo
LtRum> Итого 16 проектов
LtRum> Из них полностью по гражданским нормам - Mistral, тип Bay (но он сразу и классифицируется как десантных транспорт) и Johan de With. Частично - Albion, Juan Carlos I, Galicia, Canberra и новый итальянский проект.
LtRum> Т.е. строят на основе гражданских норм - только ~19% проектов, остальные используют военные.
LtRum> Вывод: Большинство флотов при строительстве десантных кораблей используют военные нормы....
ответ Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] весьма достойный:
Бяка>> Вы не все проекты, которые по гражданским нормам строятся, подсчитали. Это раз.
Это раз и всё? Иначе как "демонстративное непонимание" аргументации собеседника я это и не определяю (по Правилам +2)
За темой этой слежу давно, с хронологией штрафов и предупреждений обоим товарищам ( и не только им) можно ознакомиться на последней странице топика.
do you have questions yet?
Kuznets> Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
Без проблем. Пользователь предупрежден по п.11.1, а конкретнее "демонстративное непонимание" аргументации собеседника расшифрованное в Правилах,как "тупизм" ("троллизм").
на постинг (вопрос) Бяки Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
Бяка>> А пока, не ясно, почему все флоты , которые обзаводятся подобными кораблями, строят их на основе гражданских норм....
оппонент отвечает Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] вполне подробно,обосновывая свою позицию:
LtRum> Современные десантные корабли:
LtRum> США:
LtRum> - LHD-8 Makin Island
LtRum> - LHA 6 America
LtRum> - LPD17 San Antonio
LtRum> Великобритания:
LtRum> - Albion
LtRum> - Ocean
LtRum> - тип Bay (числятся во вспомогательных!)
LtRum> Франция
LtRum> - Mistral
LtRum> Италия
LtRum> - условно можно считать Cavour
LtRum> Япония
LtRum> - Oosumi
LtRum> - <22DDH>
LtRum> Китай
LtRum> - тип 071
LtRum> Испания
LtRum> - Juan Carlos 1
LtRum> - Galicia
LtRum> Нидерланды
LtRum> - Johan de With
LtRum> Австралия
LtRum> - Canberra
LtRum> Южная Корея
LtRum> - Dokdo
LtRum> Итого 16 проектов
LtRum> Из них полностью по гражданским нормам - Mistral, тип Bay (но он сразу и классифицируется как десантных транспорт) и Johan de With. Частично - Albion, Juan Carlos I, Galicia, Canberra и новый итальянский проект.
LtRum> Т.е. строят на основе гражданских норм - только ~19% проектов, остальные используют военные.
LtRum> Вывод: Большинство флотов при строительстве десантных кораблей используют военные нормы....
ответ Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2] весьма достойный:
Бяка>> Вы не все проекты, которые по гражданским нормам строятся, подсчитали. Это раз.
Это раз и всё? Иначе как "демонстративное непонимание" аргументации собеседника я это и не определяю (по Правилам +2)
За темой этой слежу давно, с хронологией штрафов и предупреждений обоим товарищам ( и не только им) можно ознакомиться на последней странице топика.
do you have questions yet?
Capt(N)> За темой этой слежу давно,
это радует
Capt(N)> do you have questions yet?
... эни квесчнc....
ага, есть. я не вижу "демонстративного непонимания". Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
я вижу "демонстративное понимание".
и это на фоне явного "демонстративного непонимания" что такое "конкурентная успешность" на примере того же ту-4 и глонасса и неспособности вычесть из 900 720....
это радует
Capt(N)> do you have questions yet?
... эни квесчнc....
ага, есть. я не вижу "демонстративного непонимания". Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
я вижу "демонстративное понимание".
и это на фоне явного "демонстративного непонимания" что такое "конкурентная успешность" на примере того же ту-4 и глонасса и неспособности вычесть из 900 720....
Kuznets> ага, есть. я не вижу "демонстративного непонимания". Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[2]
Kuznets> я вижу "демонстративное понимание".
это потом "демонстративное понимание" появилось
после предупреждения,гораздо позже, даже думаю,что только на основании предупреждения...
Kuznets> и это на фоне явного "демонстративного непонимания" что такое "конкурентная успешность" на примере того же ту-4 и глонасса и неспособности вычесть из 900 720....
это да,ты прав! у меня руки так и чешутся выписать флуд и оффтопик за ТУ-4 и ГЛОНАСС,но сдерживаюсь из последних сил
Kuznets> я вижу "демонстративное понимание".
это потом "демонстративное понимание" появилось
после предупреждения,гораздо позже, даже думаю,что только на основании предупреждения...Kuznets> и это на фоне явного "демонстративного непонимания" что такое "конкурентная успешность" на примере того же ту-4 и глонасса и неспособности вычесть из 900 720....
это да,ты прав! у меня руки так и чешутся выписать флуд и оффтопик за ТУ-4 и ГЛОНАСС,но сдерживаюсь из последних сил
KILLO
Татарин, какого ты мне поставил +3 а нику +2? Я этот офф не начинал, и просил отстать от меня с этими еб...чими вопросами(на терх страницах просил и ни кто не обращал внимание на офф), а когда я все же ответил - я получил больше всех.Очередная фалометрия? Или это такой новый способ модерации = выждать пока "любимый" юзер ответит на провокацию и оппа? 100% фалометиря.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 08.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
