bashmak> Я то читал, а вот у вас судя по всему пробелы в образовании размером с тихий океан. Посмотрите определение революции, хотя бы в БСЭ, а дальше попытайтесь найти ее признаки в Феврале.
Обалдеть можно. Фанатичный антикоммунист предлагает мне читать энциклопедию изданную коммунистами
Вы вообще думаете что пишете?
Если читать определение революции БСЭ может тогда почитаем как февраль 1917 называется в БСЭ?
Проблемы то в чем?
Во первых революцией ее назвали не большевики а вся тогдашняя пресса
То есть опять - народ плохой не тот, интиллигенция плохая не та и тут въезжаю я на белом коне?
А вы нужны со своим белым конем вышеописанным?
Во вторых определение революции скажем возьмем первого попавшегося Гидденса
1. Последовательность событий не является революцией в том случае, если в ней не присутствует массовое социальное движение. Данное условие позволяет исключить из категории революций такие ситуации, когда какая-либо партия приходит к власти в результате выборов, или когда власть захватывается небольшой группой, например, военными.
2. Революция ведет к широкомасштабным реформам или изменениям4). Джон Дани указывает, что, согласно этому принципу, люди, пришедшие к власти, должны на самом деле быть более способны управлять данным обществом, чем те, кого они свергли; лидеры революции должны суметь достичь по крайней мере некоторых из поставленных ими целей. Общество, в котором движение такого рода овладело только внешними, формальными атрибутами власти, но затем оказалось неспособно к реальному управлению, не может считаться революционным. Оно находится скорее в состоянии хаоса или ему, возможно, угрожает распад.
3. Революция предполагает угрозу насилия или его применение со стороны участников массового движения. Революция - это политические изменения, происходящие при противодействии правящих кругов, которые не могут быть принуждены отказаться от своей власти иначе как под угрозой насилия или путем его действительного применения
Ни слова тут о каких то предварительных стачках нет
1. Какие выборы, какая военная хунта, массовое социальное движение было - было - сотни тысяч демонстрантов и погромщиков в питере
2. Реформы были - еще какие - отправили на свалку Романовых
3. Угроза насилия была еще какая - Если бы дума не встала на строну буйствующего народа в питере ее так же снесли бы как и царя
Конечно, Гидденс тупой, ttt ничего не знает а вот некоторые ..
bashmak> не в одном городе, а постоянные забастовки по всей стране, со все увеличивающейся частотой и количеством участвующих, а этого ничего небыло.
Это ваши собственные изыскания ничем не обоснованные. Революция вполне может вспыхнуть в одном городе спонтанно с последующей поддержкой всей страны
bashmak> Чисто в одном городе революция произойти не может по определению.
Вы сами себе определения пишете?
Она свершилась в одном городе, а поддержала ее вся страна
И прекрасно (!!) - что переход власти произошел бескровно - старую опротивевшую РКМП увы господин Башмак защищать не пошел
НИКТО